本文關(guān)鍵詞：我國上市制藥公司治理結(jié)構(gòu)、治理行為與治理績(jī)效實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 上市制藥公司 治理結(jié)構(gòu) 治理行為 治理績(jī)效

【摘要】：制藥產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,是國家綜合實(shí)力的重要體現(xiàn),它與人們的身體健康密切相關(guān)。制藥產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展高研發(fā)要求也使得行業(yè)內(nèi)制藥方面的專業(yè)人才和管理人才競(jìng)爭(zhēng)激烈,科技能力要求不斷提高,資本運(yùn)作高效性更是提升到了一個(gè)新的臺(tái)階,企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)長期發(fā)展、提高其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),需處理好企業(yè)資源配置與管理問題、委托代理問題以及企業(yè)經(jīng)營效益問題等,而完善的公司治理制度是其制度保證的根本。目前,國內(nèi)外有關(guān)公司治理的相關(guān)文獻(xiàn)所取得的研究成果中,針對(duì)上市制藥公司層面的研究較少。因此,本文借助SCP分析范式的框架,將治理行為作為中介變量,并立足于治理績(jī)效,研究公司治理結(jié)構(gòu)如何通過治理行為來影響治理績(jī)效。本文從治理行為具有中間效應(yīng)的視角出發(fā),對(duì)治理結(jié)構(gòu)到治理行為、治理行為到治理績(jī)效的傳導(dǎo)模式做相關(guān)的研究分析。在本文實(shí)證部分,作者以2013年我國149家上市的制藥公司數(shù)據(jù)作為樣本,通過一定的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格篩選出143家有效樣本,并以治理結(jié)構(gòu)作為解釋變量、治理績(jī)效作為被解釋變量以及治理行為作為中間變量,運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)辦法,對(duì)所構(gòu)建的模型進(jìn)行檢驗(yàn),以驗(yàn)證我國上市制藥公司基于SCP范式為視角的治理結(jié)構(gòu)-治理行為-治理績(jī)效的研究路徑。最后,結(jié)合我國制藥企業(yè)的現(xiàn)狀,從實(shí)際情況出發(fā),提出相關(guān)建議,為提高我國制藥公司治理水平提供相關(guān)參考。通過實(shí)證研究結(jié)果我們發(fā)現(xiàn),治理行為在治理結(jié)構(gòu)與治理績(jī)效之間確實(shí)存在中介效應(yīng)的影響。治理結(jié)構(gòu)指標(biāo)在一定程度上與治理行為之間存在相關(guān)關(guān)系,且治理行為作為中介變量,對(duì)治理績(jī)效也產(chǎn)生影響。研究結(jié)果中任何一種情況都能從不同程度上解釋治理行為作為中介變量,在研究治理結(jié)構(gòu)與治理績(jī)效之間影響時(shí)的中介作用。本文的創(chuàng)新之處在于:一是借助產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中產(chǎn)業(yè)組織理論的經(jīng)典分析框架SCP分析范式,建立治理結(jié)構(gòu)-治理行為-治理績(jī)效理論模型,豐富了公司治理的研究。一方面關(guān)注治理行為的中介作用,有助于更加全面的了解影響公司治理績(jī)效的因素;另一方面將治理行為分別從決策和控制兩個(gè)維度進(jìn)行分析,由此產(chǎn)生決策行為績(jī)效與控制行為績(jī)效,對(duì)治理績(jī)效的理解不在是單一的公司財(cái)務(wù)績(jī)效,還有由監(jiān)督產(chǎn)生的控制績(jī)效;二是采用中介效應(yīng)檢驗(yàn)的方法,從線性角度和非線性角度出發(fā),突破了以往研究中的線性思路的局限性,使研究更加科學(xué)合理,豐富了實(shí)證檢驗(yàn)的方法。
【關(guān)鍵詞】：上市制藥公司 治理結(jié)構(gòu) 治理行為 治理績(jī)效
【學(xué)位授予單位】：中南民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F426.72;F406.7
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 第一章 導(dǎo)論11-18
• 一、選題背景與研究意義11-13
• （一）選題背景11-12
• （二）研究意義12-13
• 二、研究目標(biāo)與研究方法13-14
• （一）研究目標(biāo)13-14
• （二）研究方法14
• 三、研究思路與研究框架14-16
• 四、研究創(chuàng)新之處16-18
• 第二章 概念界定與理論基礎(chǔ)18-29
• 一、公司治理相關(guān)概念界定18-19
• （一）公司治理18-19
• （二）治理結(jié)構(gòu)19
• （三）治理行為19
• （四）治理績(jī)效19
• 二、理論基礎(chǔ)19-22
• （一）公司治理理論19-21
• （二）SCP理論21-22
• 三、文獻(xiàn)綜述22-29
• （一）治理結(jié)構(gòu)與治理行為相關(guān)研究22-24
• （二）治理結(jié)構(gòu)與治理績(jī)效相關(guān)研究24-26
• （三）治理行為與治理績(jī)效相關(guān)研究26-27
• （四）治理行為的中介效應(yīng)相關(guān)研究27-28
• （五）文獻(xiàn)評(píng)析28-29
• 第三章 我國制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及上市制藥公司治理評(píng)價(jià)指標(biāo)29-37
• 一、我國制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況29-32
• （一）制藥產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模29-31
• （二）制藥產(chǎn)業(yè)的政策31
• （三）制藥產(chǎn)業(yè)的分類31-32
• 二、我國上市制藥公司治理相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)32-37
• （一）治理結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)32-33
• （二）治理行為評(píng)價(jià)指標(biāo)33-34
• （三）治理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)34-37
• 第四章 治理結(jié)構(gòu)、治理行為與治理績(jī)效實(shí)證分析37-55
• 一、研究假設(shè)37
• 二、樣本選擇與數(shù)據(jù)來源37-40
• 三、模型設(shè)計(jì)與變量定義40-42
• （一）治理結(jié)構(gòu)與治理行為模型設(shè)計(jì)40
• （二）中介效應(yīng)理論模型設(shè)計(jì)40-42
• 四、治理結(jié)構(gòu)、治理行為與治理績(jī)效實(shí)證檢驗(yàn)42-48
• （一）描述性統(tǒng)計(jì)分析42-44
• （二）治理行為指標(biāo)的主成分分析44
• （三）相關(guān)性分析44-46
• （四）治理結(jié)構(gòu)與治理行為實(shí)證檢驗(yàn)46-48
• 五、治理行為的中介效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)48-55
• （一）治理行為的中介效應(yīng)對(duì)決策行為績(jī)效的影響48-51
• （二）治理行為的中介效應(yīng)對(duì)控制行為績(jī)效的影響51-54
• （三）中介效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)研究結(jié)果匯總54-55
• 第五章 研究結(jié)論與建議55-61
• 一、研究結(jié)論55-57
• （一）將治理績(jī)效劃分為決策行為績(jī)效與控制行為績(jī)效兩方面55-56
• （二）治理結(jié)構(gòu)通過治理行為對(duì)治理績(jī)效產(chǎn)生影響存在兩條路徑56
• （三）治理行為在治理結(jié)構(gòu)與治理績(jī)效之間存在中介效應(yīng)56-57
• （四）不同的治理結(jié)構(gòu)因素對(duì)各個(gè)治理績(jī)效指標(biāo)的影響存在差異57
• 二、研究建議57-58
• （一）上市制藥公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的建議57-58
• （二）改善上市制藥公司治理行為的建議58
• （三）提升上市制藥公司治理績(jī)效的建議58
• 三、研究不足58-59
• 四、研究展望59-61
• 注釋61-63
• 參考文獻(xiàn)63-68
• 致謝68-69
• 附錄A 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果69

，

本文編號(hào)：661855