本文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)價(jià)值關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)業(yè)上市公司 技術(shù)創(chuàng)新 企業(yè)價(jià)值 相關(guān)性

【摘要】：近年來(lái)，我國(guó)為加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，逐步建立了以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以企業(yè)為主體，產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。國(guó)務(wù)院于2012年9月印發(fā)了《關(guān)于深化科技改革加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)的意見(jiàn)》，指出科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該且必須成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈�。農(nóng)業(yè)作為我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程需要依靠科學(xué)技術(shù)的支撐，農(nóng)業(yè)上市公司作為我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的領(lǐng)軍力量，它的科學(xué)創(chuàng)新能力承擔(dān)著帶動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)農(nóng)業(yè)行業(yè)科技進(jìn)步與發(fā)展的重要使命。然而目前我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新卻面臨著眾多問(wèn)題，例如技術(shù)創(chuàng)新水平低，創(chuàng)新投入能力有限，，科技產(chǎn)出能力弱，科技成果轉(zhuǎn)化能力差等問(wèn)題，這些問(wèn)題嚴(yán)重制約著我國(guó)構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家的進(jìn)程。本文以45家農(nóng)業(yè)上市公司為樣本，利用層次分析法對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，意在通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果幫助農(nóng)業(yè)上市公司了解其創(chuàng)新的薄弱環(huán)節(jié)，為其創(chuàng)新指明方向，從而提高技術(shù)創(chuàng)新效率。研究發(fā)現(xiàn)從整體上看農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新水平處于低水平，就個(gè)體來(lái)看農(nóng)業(yè)上市公司之間的技術(shù)創(chuàng)新能力存在較大差距，技術(shù)創(chuàng)新要素投入能力與產(chǎn)出能力在一定程度上來(lái)看存在不一致以及內(nèi)外環(huán)境支持因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高起到了一定的推動(dòng)作用。 企業(yè)價(jià)值反映的是企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值，反映著企業(yè)獲得的超過(guò)其股東期望的必要報(bào)酬率的那部分收益，它代表著整個(gè)企業(yè)的綜合價(jià)值。企業(yè)價(jià)值代表著企業(yè)真實(shí)價(jià)值，與市場(chǎng)價(jià)值有所不同。本文選用改進(jìn)后的剩余收益模型對(duì)于45家樣本企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，奧爾森剩余收益模型雖然出現(xiàn)的比較晚，但卻從一個(gè)全新的角度闡述了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系，是一種可以將理論與實(shí)際結(jié)合起來(lái)的價(jià)值估計(jì)模型。評(píng)估結(jié)果顯示出農(nóng)業(yè)上市公司之間的價(jià)值差距比較大，且深市的農(nóng)業(yè)上市公司價(jià)值普遍高于滬市上市的公司。 技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力，其能力大小對(duì)提升企業(yè)價(jià)值有著重要的意義。本文立于對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力和企業(yè)價(jià)值的評(píng)估值，利用統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)兩者進(jìn)行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)價(jià)值之間呈顯著正相關(guān)，進(jìn)一步地，本文又將技術(shù)創(chuàng)新的能力結(jié)構(gòu)同企業(yè)價(jià)值進(jìn)行了回歸，發(fā)現(xiàn)只有技術(shù)創(chuàng)新要素投入能力和產(chǎn)出能力對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生顯著的正影響，而環(huán)境支持能力卻不能顯著影響企業(yè)價(jià)值。根據(jù)研究結(jié)果，本文對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力提升企業(yè)價(jià)值的路徑進(jìn)行了分析，以及技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)價(jià)值的原因進(jìn)行了簡(jiǎn)要的探討，認(rèn)為智力資本構(gòu)成了技術(shù)創(chuàng)新能力影響企業(yè)價(jià)值的中間媒介。本文最后對(duì)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力提出了一些建議，以期達(dá)到提升企業(yè)內(nèi)在價(jià)值的目的。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)業(yè)上市公司 技術(shù)創(chuàng)新 企業(yè)價(jià)值 相關(guān)性
【學(xué)位授予單位】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F273.1;F275;F324
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.1.1 選題背景9
• 1.1.2 選題意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述10-14
• 1.2.1 國(guó)外研究綜述10-11
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述11-13
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)13-14
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法14-15
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 1.4 本文的創(chuàng)新與不足15-16
• 1.4.1 創(chuàng)新之處15
• 1.4.2 不足之處15-16
• 2 農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力定量分析16-32
• 2.1 技術(shù)創(chuàng)新能力的概念界定16
• 2.1.1 概念界定16
• 2.1.2 農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特點(diǎn)16
• 2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)方法的說(shuō)明16-26
• 2.2.1 指標(biāo)設(shè)計(jì)原則16-17
• 2.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)17-18
• 2.2.3 指標(biāo)說(shuō)明18-21
• 2.2.4 評(píng)價(jià)方法21-26
• 2.3 農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)26-32
• 2.3.1 農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新的描述分析26-28
• 2.3.2 農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)證分析28-32
• 3 農(nóng)業(yè)上市公司企業(yè)價(jià)值的計(jì)算分析32-40
• 3.1 企業(yè)價(jià)值的內(nèi)涵32
• 3.2 企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法32-37
• 3.2.1 企業(yè)價(jià)值的常用評(píng)估方法32-35
• 3.2.2 農(nóng)業(yè)上市公司價(jià)值評(píng)估方法的選擇35-37
• 3.3 農(nóng)業(yè)上市公司企業(yè)價(jià)值評(píng)估數(shù)據(jù)來(lái)源及計(jì)算37-40
• 3.3.1 農(nóng)業(yè)上市公司企業(yè)價(jià)值計(jì)算公式選用37
• 3.3.2 農(nóng)業(yè)上市公司企業(yè)價(jià)值計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)源37-38
• 3.3.3 農(nóng)業(yè)上市公司企業(yè)價(jià)值計(jì)算結(jié)果38-40
• 4 農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性實(shí)證分析40-48
• 4.1 技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)價(jià)值總體相關(guān)性分析40-42
• 4.1.1 樣本選取及變量說(shuō)明40
• 4.1.2 研究假設(shè)及模型構(gòu)建40
• 4.1.3 計(jì)量結(jié)果40-42
• 4.1.4 計(jì)量結(jié)果分析42
• 4.2 技術(shù)創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性分析42-45
• 4.2.1 研究變量說(shuō)明42
• 4.2.2 研究假設(shè)及模型構(gòu)建42-43
• 4.2.3 計(jì)量結(jié)果43-45
• 4.2.4 計(jì)量結(jié)果分析45
• 4.3 技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性實(shí)證結(jié)果分析45-48
• 4.3.1 實(shí)證結(jié)果分析45
• 4.3.2 技術(shù)創(chuàng)新能力驅(qū)使企業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)的原因分析45-48
• 5 研究結(jié)論與建議48-53
• 5.1 研究結(jié)論48-49
• 5.2 提升農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力的相關(guān)建議49-53
• 5.2.1 農(nóng)業(yè)上市公司自身方面49-51
• 5.2.2 政府政策方面51-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 附錄56-64
• 致謝64-65
• 個(gè)人簡(jiǎn)介65
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文65

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉靜;;基于模糊AHP的珠三角都市型農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的測(cè)評(píng)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年32期

2 董崗,傅鉛生;關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)模型研究[J];商業(yè)研究;2004年09期

3 杜江,趙昌文,謝志超;相對(duì)估價(jià)法在上市公司價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2005年08期

4 李保剛;王麗南;;Ohlson剩余收益估價(jià)模型研究綜述[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年27期

5 李焰;期權(quán)定價(jià)理論在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用──財(cái)務(wù)困境上市公司的股東權(quán)益價(jià)值分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2001年05期

6 王玉春;郭媛嫣;;上市公司R&D投入與產(chǎn)出效果的實(shí)證分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2008年06期

7 馬永青;李祥利;;農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年05期

8 支軍;王忠輝;;自主創(chuàng)新能力測(cè)度理論與評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建[J];管理世界;2007年05期

9 白登順;賀強(qiáng);;EVA估價(jià)法與FCFF估價(jià)法的比較[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年10期

10 陳麗萍;丁媛媛;;農(nóng)業(yè)上市公司自主創(chuàng)新能力影響因素實(shí)證分析[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2011年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬維勝;剩余收益模型及其在中國(guó)的應(yīng)用[D];華中科技大學(xué);2007年

本文編號(hào)：575180