<正>經(jīng)濟(jì)糾紛的司法處理,常常涉及大量財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的認(rèn)定,愈來愈多地需要會(huì)計(jì)技術(shù)的支持,甚至訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)可能就是復(fù)雜的會(huì)計(jì)事實(shí),當(dāng)事人以及代理人或法官對(duì)會(huì)計(jì)等專門性問題通常存在知識(shí)短板,需要具備相應(yīng)的會(huì)計(jì)專門知識(shí)與技能的人員來輔助。從世界范圍看,輔助模式與訴訟模式緊密相關(guān),英美法系國(guó)家當(dāng)事人對(duì)抗主義訴訟模式下,一般采用專家證人模式,證人概念的外延是廣義 

【文章來源】：中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2020,(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、兩大法系訴訟模式中針對(duì)會(huì)計(jì)專門問題的制度差異
    （一）兩大法系的訴訟模式的差異
    （二）不同訴訟模式下會(huì)計(jì)專門知識(shí)制度的差異
二、我國(guó)三大訴訟法關(guān)于會(huì)計(jì)專門知識(shí)問題的制度選擇
    （一）以司法會(huì)計(jì)鑒定人制度為基礎(chǔ)——司法機(jī)關(guān)委托為主導(dǎo)
    （二）以專家輔助人制度為補(bǔ)充
三、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法庭地位
    （一）注冊(cè)會(huì)計(jì)師做鑒定人的法庭地位
        1. 鑒定人法庭價(jià)值——法庭支持
        2. 鑒定人的法庭地位——獨(dú)立的鑒定人地位而不是證人地位
    （二）注冊(cè)會(huì)計(jì)師做專家輔助人的法庭地位
四、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的出庭準(zhǔn)備
    （一）作為鑒定人的出庭準(zhǔn)備
        1. 思想準(zhǔn)備
        2. 梳理總結(jié)案件鑒定過程，整理鑒定工作底稿
        3. 與司法機(jī)關(guān)的溝通
        4. 了解庭審質(zhì)證規(guī)則
    （二）作為專家輔助人的出庭準(zhǔn)備
        2. 充分了解案件內(nèi)在會(huì)計(jì)邏輯
        3. 充分了解鑒定人的鑒定邏輯
        4. 找出鑒定中的錯(cuò)誤，然后評(píng)估定性
        5. 聯(lián)席辦公的必要性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專家輔助人制度的機(jī)能定位與立法性疏漏之檢討[J]. 畢玉謙.  法治研究. 2019(05)
[2]會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與民事訴訟的應(yīng)訴策略——庭審階段[J]. 蔣馥蔚.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2018(10)
[3]構(gòu)建我國(guó)“有專門知識(shí)的人”的資格要件[J]. 劉慧.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]司法會(huì)計(jì)鑒定問題探析[J]. 李強(qiáng).  財(cái)會(huì)通訊. 2016(22)
[5]對(duì)抗制危機(jī)中的專家證人制度[J]. 蔡穎慧.  河北法學(xué). 2014(09)
[6]北京地區(qū)司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)行業(yè)現(xiàn)狀分析——北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)專項(xiàng)課題研究報(bào)告[J]. 張文麗,楊濤,郭蘭枝,姜巍,楊煒東,彭暉.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2014(06)
[7]第五屆全國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)(司法會(huì)計(jì))年會(huì)綜述[J]. 張麗艷,馬莉.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[8]法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采信機(jī)制研究[J]. 張蕊,楊書懷.  會(huì)計(jì)研究. 2013(08)



本文編號(hào)：3557120