文中基于農(nóng)牧交錯區(qū)188份農(nóng)牧民微觀調(diào)查數(shù)據(jù),采用有序Probit模型分析了禁牧政策與資本稟賦對農(nóng)牧民繼續(xù)從事牧業(yè)生產(chǎn)意愿的影響。研究結果表明:（1）禁牧政策對農(nóng)牧民繼續(xù)從事牧業(yè)生產(chǎn)的意愿具有雙向影響,補助金額與彌補效果具有正向影響,而補助標準合理性具有負向影響。（2）勞動力占比、生產(chǎn)性財產(chǎn)、借貸能力、年可支配收入與非農(nóng)牧收入均對農(nóng)牧民繼續(xù)從事牧業(yè)生產(chǎn)意愿具有正向影響,禮金支出具有負向影響,表明人力資本、物質資本與金融資本越豐富,農(nóng)牧民繼續(xù)從事牧業(yè)生產(chǎn)的概率越大,社會資本越豐富,農(nóng)牧民繼續(xù)從事牧業(yè)生產(chǎn)的概率越小。（3）文化資本對農(nóng)牧民繼續(xù)從事牧業(yè)生產(chǎn)意愿的影響不確定,具體表現(xiàn)為平均受教育年限具有負向影響,從業(yè)年限具有正向影響。 

【文章來源】：干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020,34(01)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與研究方法
    1.1 數(shù)據(jù)來源
    1.2 變量選取
        1.2.1 因變量
        1.2.2 自變量
            (1)禁牧政策。
            (2)資本稟賦。
            (3)控制變量。
    1.3 研究方法
2 結果與分析
    2.1 禁牧政策
        (1)補助金額與彌補效果。
        (2)標準合理性。
    2.2 資本稟賦
        (1)人力資本。
        (2)物質資本。
        (3)金融資本。
        (4)社會資本。
        (5)文化資本。
    2.3 控制變量
3 討論
4 結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]草原生態(tài)補獎認知、收入影響與農(nóng)牧戶政策滿意度——基于禁牧區(qū)與草畜平衡區(qū)的實證對比[J]. 周升強,趙凱.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(05)
[2]生態(tài)可持續(xù)發(fā)展背景下牧民養(yǎng)殖行為選擇研究——基于生計資本與兼業(yè)化的視角[J]. 孫前路,喬娟,李秉龍.  經(jīng)濟問題. 2018(11)
[3]中國西部生態(tài)脆弱性與政府績效協(xié)同評估——面向西部45個城市的實證研究[J]. 張怡夢,尚虎平.  中國軟科學. 2018(09)
[4]資本稟賦如何影響牧民減畜——基于內(nèi)蒙古372戶牧民的實證考察[J]. 謝先雄,李曉平,趙敏娟,史恒通.  資源科學. 2018(09)
[5]退牧還草生態(tài)補獎與農(nóng)戶種養(yǎng)殖替代行為[J]. 張會萍,王冬雪,楊云帆.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(07)
[6]草原生態(tài)保護補獎政策下牧戶牧業(yè)生產(chǎn)決策行為影響分析——以山西和新疆為例[J]. 楊春,朱增勇,韓振.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(05)
[7]草原生態(tài)保護補獎政策對牧戶生產(chǎn)決策行為的影響研究——以青海省為例[J]. 王丹,王征兵,趙曉鋒.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(03)
[8]農(nóng)牧交錯區(qū)農(nóng)戶生計分化及其對耕地利用的影響——以寧夏鹽池縣為例[J]. 王一超,郝海廣,張惠遠,翟瑞雪,張強.  自然資源學報. 2018(02)
[9]公平偏好下低碳供應鏈企業(yè)博弈及其仿真研究[J]. 范如國,沈文英.  中國地質大學學報(社會科學版). 2017(05)
[10]牧民生計資本與生計策略關系研究——以內(nèi)蒙古錫林浩特市和西烏珠穆沁旗為例[J]. 烏云花,蘇日娜,許黎莉,楊志堅,王明利.  農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟. 2017(07)



本文編號：3330568