本文以2013～2017年中國(guó)商業(yè)銀行為研究樣本,檢驗(yàn)了發(fā)行或有資本對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的影響。研究發(fā)現(xiàn):發(fā)行或有資本能夠顯著降低我國(guó)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平;從整體上來看,或有資本的發(fā)行規(guī)模對(duì)銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為沒有顯著影響,但將銀行杠桿率的影響納入考慮后發(fā)現(xiàn),高杠桿銀行增加或有資本發(fā)行規(guī)模時(shí)具有顯著的風(fēng)險(xiǎn)抑制效應(yīng),而低杠桿銀行則相反。因此,應(yīng)對(duì)不同杠桿率的銀行發(fā)行或有資本的規(guī)模進(jìn)行分類指導(dǎo)。 

【文章來源】：財(cái)經(jīng)論叢. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、文獻(xiàn)綜述
三、變量定義與研究設(shè)計(jì)
    (一)變量選擇與解釋
        1.被解釋變量
        2.解釋變量
        3.控制變量
    (二)數(shù)據(jù)來源與變量描述
    (三)模型構(gòu)建
四、實(shí)證分析與結(jié)果闡釋
    (一)是否發(fā)行或有資本對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響
    (二)或有資本發(fā)行規(guī)模對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響的回歸結(jié)果分析
    (三)進(jìn)一步檢驗(yàn):或有資本發(fā)行規(guī)模對(duì)不同杠桿率銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的差異影響
    (四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.替換被解釋變量:以撥備覆蓋率衡量商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        2.兩階段最小二乘(2SLS)估計(jì)
五、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]銀行盈余管理會(huì)影響銀行融資成本嗎?——基于銀行減記債發(fā)行的分析視角[J]. 謝夢(mèng),范龍振.  國(guó)際金融研究. 2018(12)
[2]同業(yè)融資視角下的商業(yè)銀行杠桿順周期性[J]. 王倩,趙錚.  金融研究. 2018(10)
[3]利率政策、影子銀行與我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 汪莉,陳詩一.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2019(01)
[4]資本監(jiān)管約束下銀行行為調(diào)整的動(dòng)態(tài)特征分析[J]. 鐘永紅,張衛(wèi)國(guó).  統(tǒng)計(jì)研究. 2018(04)
[5]社會(huì)信任、收益率波動(dòng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)[J]. 李俊青,李雙建,趙旭霞.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[6]或有資本、資產(chǎn)拋售與銀行信用風(fēng)險(xiǎn)[J]. 劉航,巫和懋.  浙江社會(huì)科學(xué). 2016(03)
[7]金融衍生品、貨幣環(huán)境與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 段軍山,張銳豪.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2016(02)
[8]應(yīng)急資本工具在限制銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)中的作用[J]. 許友傳,蘇峻.  金融研究. 2015(06)
[9]關(guān)于衍生品對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響的研究——基于中國(guó)上市銀行的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 斯文.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2013(05)
[10]貨幣政策的銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)分析——兼論貨幣政策與宏觀審慎政策協(xié)調(diào)問題[J]. 方意,趙勝民,謝曉聞.  管理世界. 2012(11)



本文編號(hào)：3196534