在法治社會(huì)建設(shè)和審判制度改革與創(chuàng)新的推動(dòng)下,我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)面臨著前所未有的良好發(fā)展機(jī)遇。隨著社會(huì)各界規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)需求的不斷增強(qiáng),國(guó)家宏觀調(diào)控、訴訟活動(dòng)、會(huì)計(jì)信息使用人及其他單位和個(gè)人等均需要職業(yè)化法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù),而其供給主要依賴(lài)于需求方、高等院校、繼續(xù)教育或?qū)ｎ}培訓(xùn)等有限的來(lái)源。明確法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)化屬性,通過(guò)理論分析可知,提升職業(yè)化水平,縮小法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)領(lǐng)域的不斷拓展與勝任能力不足、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)欠缺之間的差距,可有效緩解從業(yè)人員供求矛盾。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)通訊. 2020,(09)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

法務(wù)會(huì)計(jì)與受托責(zé)任雙方關(guān)系圖

調(diào)查服務(wù)與訴訟服務(wù)是法務(wù)會(huì)計(jì)最常見(jiàn)的服務(wù)領(lǐng)域。其中，調(diào)查服務(wù)是一種系統(tǒng)性的詢(xún)問(wèn)、判斷或分析，以獲取有關(guān)總體獲具體的事實(shí)，包含了不涉及實(shí)際與潛在訴訟以為的全部法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)師提供的調(diào)查服務(wù)，初衷是保護(hù)公司及其財(cái)產(chǎn)免受內(nèi)外部威脅（如職員欺詐、侵吞財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊和貪腐等），包括舞弊檢測(cè)、檢查和防范等三項(xiàng)內(nèi)容；訴訟服務(wù)可支持實(shí)際的、未決的或潛在的法律活動(dòng)，不論是刑事的還是民事的，包括專(zhuān)家證人服務(wù)和咨詢(xún)服務(wù)兩大類(lèi)。圖2為法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)領(lǐng)域分布圖。（二）從業(yè)規(guī)范的法定性

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]澳大利亞會(huì)計(jì)職業(yè)化的啟示[J]. 趙玉寶.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2018(04)
[2]法務(wù)會(huì)計(jì)的概念與特征探析[J]. 董仁周.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[3]從系統(tǒng)論角度論法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)框架的構(gòu)建[J]. 黎仁華,付國(guó)民.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2009(05)
[4]我國(guó)訴訟支持中法務(wù)會(huì)計(jì)的供需分析[J]. 謝達(dá)理,彭湘華.  湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)
[5]法務(wù)會(huì)計(jì)——治理財(cái)務(wù)舞弊的利器[J]. 王海俠.  會(huì)計(jì)之友(下旬刊). 2007(09)
[6]英國(guó)專(zhuān)家證人制度改革的啟示與借鑒[J]. 齊樹(shù)潔,洪秀娟.  中國(guó)司法. 2006(05)
[7]論法務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)、假設(shè)與對(duì)象[J]. 張?zhí)K彤.  會(huì)計(jì)之友(下旬刊). 2006(01)
[8]論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給──兼論法務(wù)會(huì)計(jì)與新《會(huì)計(jì)法》的關(guān)系[J]. 李若山,譚菊芳,葉奕明,洪劍峭.  會(huì)計(jì)研究. 2000(11)



本文編號(hào)：3110884