合并是會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)現(xiàn)規(guī)�；l(fā)展的重要途徑。從18世紀(jì)“南海公司事件”導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師的誕生,到21世紀(jì)“安然事件”導(dǎo)致安達(dá)信的覆滅,國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所經(jīng)歷了一次又一次合并的洗禮。國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所正是由于經(jīng)歷了無數(shù)次兼并和聯(lián)合才有了今天的規(guī)模和地位。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)由于起步較晚、基礎(chǔ)薄弱等多方面原因,行業(yè)的整體水平與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求和全球會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展水平還有較大差距。因此,讓會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過合并來做大做強(qiáng)、實(shí)現(xiàn)規(guī)�；l(fā)展,已成為我國(guó)政府主管部門、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織、執(zhí)業(yè)界和理論界的共識(shí)。近年來,我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所也出現(xiàn)了數(shù)次合并浪潮,尤其是2007年以來,相關(guān)部門為推動(dòng)事務(wù)所合并發(fā)布了一系列文件,掃除了事務(wù)所規(guī)�；l(fā)展的制度障礙,進(jìn)一步推動(dòng)了事務(wù)所合并的發(fā)展,一時(shí)間本土事務(wù)所之間的合并此起彼伏。審計(jì)質(zhì)量是注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的生命,也是會(huì)計(jì)師事務(wù)所賴以生存的基礎(chǔ)。合并只是一種手段,不論事務(wù)所通過何種途徑擴(kuò)大規(guī)模最終還是要落實(shí)到要提高核心競(jìng)爭(zhēng)力、增強(qiáng)專業(yè)能力上來。那么,事務(wù)所合并后審計(jì)質(zhì)量與合并前相比能否得到提高?現(xiàn)有研究多假設(shè)規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量正相關(guān),甚至事務(wù)所規(guī)模被直接用作審計(jì)質(zhì)量的替代變量（... 

【文章來源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究思路和方法
    1.4 論文框架
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 有關(guān)事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述
        2.1.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述
        2.1.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
    2.2 有關(guān)事務(wù)所合并與審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 國(guó)外及臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者的研究
        2.2.2 大陸地區(qū)學(xué)者的研究
3 理論基礎(chǔ)
    3.1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論
    3.2 聲譽(yù)理論
    3.3 “深口袋”理論
    3.4 合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響分析
        3.4.1 合并對(duì)專業(yè)勝任能力的影響
        3.4.2 合并對(duì)獨(dú)立性的影響
4 研究設(shè)計(jì)
    4.1 研究假設(shè)
    4.2 變量及模型構(gòu)建
        4.2.1 被解釋變量——審計(jì)質(zhì)量
        4.2.2 解釋變量——事務(wù)所合并
        4.2.3 控制變量
        4.2.4 模型構(gòu)建
    4.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
        4.3.1 樣本選擇
        4.3.2 數(shù)據(jù)來源
5 實(shí)證檢驗(yàn)
    5.1 瓊斯模型回歸分析
    5.2 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.3 相關(guān)性分析
    5.4 多元回歸分析
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6 結(jié)論、政策建議及后續(xù)研究建議
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 本文的貢獻(xiàn)
    6.4 局限性及后續(xù)研究建議
        6.4.1 局限性
        6.4.2 后續(xù)研究建議
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響分析[J]. 李兆華,武力箏.  哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[2]我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì):完全競(jìng)爭(zhēng)還是壟斷競(jìng)爭(zhēng)?[J]. 陳艷萍.  會(huì)計(jì)研究. 2011(06)
[3]會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——基于審計(jì)意見視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 劉笑霞,李明輝.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2011(06)
[4]會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)質(zhì)量——基于德勤華永和中瑞岳華兩起合并案的研究[J]. 李明輝.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題. 2011(01)
[5]會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并方式與審計(jì)質(zhì)量[J]. 李凱.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(06)
[6]會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J]. 曾亞敏,張俊生.  審計(jì)研究. 2010(05)
[7]會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并的動(dòng)因與經(jīng)濟(jì)后果:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 李明輝,劉笑霞.  審計(jì)研究. 2010(05)
[8]應(yīng)計(jì)的盈余管理計(jì)量模型比較分析[J]. 王生年,白俊.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2009(06)
[9]會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)質(zhì)量與市場(chǎng)反應(yīng)——來自中國(guó)證券審計(jì)市場(chǎng)的證據(jù)[J]. 溫國(guó)山.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2009(06)
[10]操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)模型檢測(cè)盈余管理能力的實(shí)證分析[J]. 黃梅,夏新平.  南開管理評(píng)論. 2009(05)

碩士論文
[1]會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與投資者感知的審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[D]. 周海平.復(fù)旦大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3076014