本文關(guān)鍵詞：行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)水平評價研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,政府逐步意識到內(nèi)部控制的重要性,不斷加強(qiáng)企事業(yè)單位內(nèi)部控制的建設(shè)。行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的研究起步較晚,發(fā)展不成熟,在行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)中出現(xiàn)了很多問題。作者希望可以通過本文的研究,找到一種有效合理地評價行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)水平的方法,對內(nèi)控體系做出合理的評價,找到薄弱環(huán)節(jié)并改進(jìn),從而確保單位經(jīng)營管理正常進(jìn)行。 本文在理論學(xué)習(xí)和總結(jié)已有研究成果的基礎(chǔ)上,從業(yè)務(wù)角度出發(fā),構(gòu)建了行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度評價指標(biāo)體系。確定指標(biāo)權(quán)重時,結(jié)合了主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法,選用層析分析法和改進(jìn)熵值法來確定各指標(biāo)的權(quán)重。然后采用定性與定量相結(jié)合的多層次灰色評價法對行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)水平進(jìn)行評價。最后,以某一行政事業(yè)單位X為例,根據(jù)構(gòu)建的評價指標(biāo)體系和評價方法,對該單位的內(nèi)部控制制度建設(shè)水平做出了評價,找出了其在制度建設(shè)上的薄弱環(huán)節(jié),并給出改進(jìn)建議。 通過研究,本文創(chuàng)新性的從業(yè)務(wù)這個視角構(gòu)建了比較切合實(shí)踐的行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)水平評價指標(biāo)體系,并對傳統(tǒng)熵值法做了一些改進(jìn),使得熵權(quán)作為指標(biāo)的權(quán)重也可以表示指標(biāo)的重要程度,拓寬了熵值法的應(yīng)用范圍。
【關(guān)鍵詞】：行政事業(yè)單位 內(nèi)部控制制度 指標(biāo)體系 層次分析法 熵值法 多層次灰色評價法
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D630.1
【目錄】：

• 致謝5-6
• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 1 緒論10-20
• 1.1 研究的背景、目的及意義10-12
• 1.1.1 研究的背景10-11
• 1.1.2 研究的目的及意義11-12
• 1.2 文獻(xiàn)綜述12-17
• 1.2.1 企業(yè)內(nèi)部控制評價研究綜述12-15
• 1.2.2 行政事業(yè)單位內(nèi)控制度研究綜述15-16
• 1.2.3 評價方法研究綜述16-17
• 1.3 研究內(nèi)容和研究方法17-20
• 1.3.1 主要研究內(nèi)容17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 1.3.3 技術(shù)路線及創(chuàng)新點(diǎn)18-20
• 2 行政事業(yè)單位內(nèi)部控制相關(guān)理論20-25
• 2.1 行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的內(nèi)容20-21
• 2.2 行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的目標(biāo)21-22
• 2.3 行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的原則22-23
• 2.4 行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的要素23
• 2.5 行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的方法23-25
• 3 行政事業(yè)單位內(nèi)控制度建設(shè)水平評價體系構(gòu)建及方法介紹25-48
• 3.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建25-27
• 3.1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建原則25-26
• 3.1.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建方法26-27
• 3.2 評價指標(biāo)體系的選取27-38
• 3.2.1 指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)思路27-28
• 3.2.2 指標(biāo)體系的內(nèi)容分析28-38
• 3.3 評價方法38-44
• 3.3.1 專家評價法38
• 3.3.2 層次分析法38-40
• 3.3.3 傳統(tǒng)熵值法40-41
• 3.3.4 多層次灰色評價法41-44
• 3.4 對傳統(tǒng)熵值法的改進(jìn)44-48
• 3.4.1 改進(jìn)熵值法44-46
• 3.4.2 本文中用到的改進(jìn)熵值法46-48
• 4 實(shí)證分析——單位X內(nèi)部控制制度建設(shè)水平評價48-79
• 4.1 X單位簡介48-49
• 4.2 指標(biāo)權(quán)重的確定49-59
• 4.2.1 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重49-54
• 4.2.2 熵值法確定指標(biāo)權(quán)重54-58
• 4.2.3 均值法確定最終指標(biāo)權(quán)重58-59
• 4.3 多層次灰色評價法進(jìn)行評價59-72
• 4.4 評價結(jié)果分析及建議72-79
• 5 結(jié)論和展望79-80
• 參考文獻(xiàn)80-82
• 作者簡歷82-84
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集84

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁愛華;;對完善行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度的思考[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2010年12期

2 田金玉;趙鑫;;基于多元線性回歸法的內(nèi)部控制環(huán)境評價研究[J];財(cái)會通訊;2010年08期

3 李連杰;;淺析行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)[J];財(cái)會通訊;2011年32期

4 孟林;任志宏;;內(nèi)部控制評價量化模型探析——基于公司治理的視角[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

5 李加兵;趙斌;潘正海;;基于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度研究[J];財(cái)會通訊;2012年05期

6 馬方;馮建海;;內(nèi)部控制評價模式整合研究[J];財(cái)會月刊;2012年35期

7 張成考;;物流園區(qū)生態(tài)化水平的多層次灰色評價[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年01期

8 王琨;徐勇戈;;以核心競爭力為導(dǎo)向的建筑企業(yè)信息化評價[J];工程管理學(xué)報(bào);2010年01期

9 劉玉廷;;全面提升企業(yè)經(jīng)營管理水平的重要舉措——《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》解讀[J];會計(jì)研究;2010年05期

10 南京大學(xué)會計(jì)與財(cái)務(wù)研究院課題組;;論中國企業(yè)內(nèi)部控制評價制度的現(xiàn)實(shí)模式——基于112個企業(yè)案例的研究[J];會計(jì)研究;2010年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張?zhí)煸?工程材料綜合評價系統(tǒng)研究與實(shí)現(xiàn)[D];蘭州理工大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)水平評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：274966