【摘要】：2008年,美國(guó)次貸危機(jī)給全世界人民造成了非常慘痛的回憶,人們開始意識(shí)到,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展除了能夠帶來(lái)效益以外,伴隨而來(lái)的還有越來(lái)越高的風(fēng)險(xiǎn),然而,在風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)之前,本應(yīng)發(fā)出警告的金融監(jiān)管體系和財(cái)務(wù)報(bào)告卻雙雙失聲,間接導(dǎo)致?lián)诉M(jìn)行投資決策的投資者們蒙受了巨額損失,一時(shí)間,對(duì)監(jiān)管體系和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)疑聲甚囂塵上。為了修補(bǔ)漏洞,各國(guó)紛紛對(duì)自己的金融監(jiān)管體制與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了大刀闊斧的改革,希望以此來(lái)提高本國(guó)乃至全世界的金融企業(yè)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力,但社會(huì)各界人士并沒有完全從次貸危機(jī)的陰影中走出來(lái),尤其是近幾年,隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的總體下滑,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步提高,商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)報(bào)告能否真實(shí)的反映其資產(chǎn)質(zhì)量讓他們擔(dān)憂不已,而要衡量商業(yè)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量,資產(chǎn)減值數(shù)額無(wú)疑是最重要的指標(biāo)之一,它既反映了商業(yè)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量,又反映了其風(fēng)險(xiǎn)管理的能力,是單個(gè)商業(yè)銀行乃至整個(gè)金融行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)程度的風(fēng)向標(biāo),能為財(cái)務(wù)報(bào)告使用者們提供重要的決策依據(jù)。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)向著國(guó)際化的目標(biāo)前進(jìn),會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同時(shí)在向與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同,在這個(gè)既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)的時(shí)刻,商業(yè)銀行能否通過財(cái)務(wù)報(bào)告及時(shí)、準(zhǔn)確的反映財(cái)務(wù)信息至關(guān)重要,因?yàn)殂y行業(yè)作為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中最重要的組成部分之一,其生存與發(fā)展已經(jīng)與整個(gè)市場(chǎng)融為一體,一舉一動(dòng)都可能造成整個(gè)市場(chǎng)的連鎖反應(yīng),而資產(chǎn)減值信息的披露,在很大程度上可以反映銀行資產(chǎn)的質(zhì)量以及風(fēng)險(xiǎn)管理手段的優(yōu)劣�；诖吮尘�,本文從對(duì)比國(guó)內(nèi)外準(zhǔn)則、監(jiān)管辦法、相關(guān)文獻(xiàn)入手,結(jié)合實(shí)際案例ZX股份制商業(yè)銀行,來(lái)研究我國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的應(yīng)用現(xiàn)狀,通過數(shù)據(jù)對(duì)比、人員訪談、調(diào)查問卷等方式,深入分析其在應(yīng)用中存在的問題,進(jìn)而針對(duì)這些問題提出對(duì)策。通過對(duì)ZX銀行的研究發(fā)現(xiàn),資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)雖然在理論上能夠更真實(shí)的反映商業(yè)銀行的資產(chǎn)狀況、為財(cái)務(wù)報(bào)告使用者們提供更加相關(guān)的信息,但在實(shí)際執(zhí)行時(shí)卻存在很多問題,比如確認(rèn)時(shí)間過晚、計(jì)量的金額過少、披露不夠充分等,而進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn),造成這些問題的原因可以概括分為兩個(gè)層面,一是內(nèi)部層面的原因,例如績(jī)效考核制度設(shè)計(jì)得不夠科學(xué)、相關(guān)人員不具備職業(yè)判斷能力、制度缺乏有效的監(jiān)督等,二是外部層面的原因,例如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求不夠清晰、可操作性較差、審計(jì)機(jī)構(gòu)不夠獨(dú)立等。針對(duì)這些問題及原因,相應(yīng)的提出了諸如重新設(shè)計(jì)績(jī)效考核方案、提高人員職業(yè)判斷能力、完善內(nèi)控制度、依靠現(xiàn)代科技等對(duì)策。本文的研究無(wú)論對(duì)商業(yè)銀行自身還是社會(huì)各界人士來(lái)說(shuō),都有很大的現(xiàn)實(shí)意義,對(duì)商業(yè)銀行自身來(lái)說(shuō),本文的分析思路和改進(jìn)對(duì)策,可以幫助其提升風(fēng)險(xiǎn)管理的能力,而對(duì)社會(huì)各界人士來(lái)說(shuō),商業(yè)銀行能夠因此提供更加準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)報(bào)告,以供他們作出各種相關(guān)決策。
【圖文】：

析功能來(lái)完成，在軟件內(nèi)設(shè)置好一些與資產(chǎn)減值跡象相關(guān)的問題，由人員收集的信息來(lái)回答這些問題，計(jì)算機(jī)根據(jù)回答的結(jié)果，，來(lái)判斷資產(chǎn)的具體等級(jí)，最后下結(jié)論階段，由上一級(jí)審核員對(duì)計(jì)算機(jī)判定的結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，出現(xiàn)較大偏差，否則一般不作調(diào)整。這樣操作的好處是，人擅長(zhǎng)的是資產(chǎn)會(huì)計(jì)前端的信息收集過程，在中端涉及職業(yè)判斷的過程中每個(gè)人可能有不判斷，但計(jì)算機(jī)不同，計(jì)算機(jī)的客觀性更強(qiáng)，可以根據(jù)歷史數(shù)據(jù)做大數(shù)據(jù)，而得出較為客觀公正的結(jié)果，而最后一個(gè)復(fù)核步驟，主要是留一個(gè)調(diào)整的端口，避免極端情況下，分析結(jié)果與實(shí)際情況相去甚遠(yuǎn)需要調(diào)整，總的，流程就如圖 4.1 所示：信息收集 信息判斷結(jié)論修正（如有）
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.33;F830.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 葛家澍;竇家春;陳朝琳;;財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量模式的必然選擇:雙重計(jì)量[J];會(huì)計(jì)研究;2010年02期

2 葛家澍;;資產(chǎn)概念的本質(zhì)、定義與特征[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2005年05期

3 葛家澍;建立中國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的總體設(shè)想[J];會(huì)計(jì)研究;2004年01期

4 黃世忠;公允價(jià)值會(huì)計(jì):面向21世紀(jì)的計(jì)量模式[J];會(huì)計(jì)研究;1997年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王藝霖;基于公允價(jià)值計(jì)量的中航地產(chǎn)盈余管理研究[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué);2015年

2 陳曦;收入費(fèi)用觀與資產(chǎn)負(fù)債觀在我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)中的應(yīng)用研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2014年

3 韋彩霞;商業(yè)銀行金融資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

4 李曉敏;金融資產(chǎn)的分類與計(jì)量問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 齊延艷;上市公司資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)問題研究[D];山東大學(xué);2010年

6 徐娟;金融資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 張麗娟;公允價(jià)值在資產(chǎn)減值中的應(yīng)用問題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2641067