發(fā)布時(shí)間：2018-11-03 06:56

【摘要】：公司決策程序的履行是保證公司決策可行的重要依據(jù)和條件。個(gè)別企業(yè)沒(méi)有履行決策程序,或者雖然履行了決策程序但僅僅是形式,這無(wú)異于自欺欺人,無(wú)益于決策的正確制定,更談不上正確有效地實(shí)施。本案例描述了寧夏中銀絨業(yè)股份有限公司在未經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)的情況下,擅自變更募投項(xiàng)目的用途,將原定租房作為辦公場(chǎng)所變?yōu)橘I(mǎi)房,提前支付巨額款項(xiàng),并且未在其隨后募投項(xiàng)目的實(shí)施公告中披露變更內(nèi)容。這種行為不僅違背了公司治理基本規(guī)則,而且違反了我國(guó)關(guān)于上市公司信息披露的相關(guān)法律法規(guī)。本案例以此為切入點(diǎn),通過(guò)對(duì)寧夏中銀絨業(yè)股份有限公司的深入分析,審視我國(guó)上市公司的公司治理以及信息披露情況。
[Abstract]:The implementation of corporate decision-making procedure is an important basis and condition to ensure the feasibility of company decision-making. Individual enterprises have not fulfilled the decision-making procedure, or have fulfilled the decision procedure but only form, this is tantamount to deceiving others, is not beneficial to the correct decision making, not to mention the correct and effective implementation. This case describes the case of Ningxia Zhongyin pile Industry Co., Ltd., without the approval of the shareholders' general meeting, to change the purpose of the project without the approval of the shareholders' meeting, to change the original rental as an office space to buy a house, and to pay a large sum of money in advance. And did not disclose the change in its subsequent project implementation notice. This behavior not only violates the basic rules of corporate governance, but also violates the relevant laws and regulations on information disclosure of listed companies. This case takes this as the starting point, through the in-depth analysis of Ningxia Bank of China Velvet Industry Co., Ltd., examines the corporate governance and information disclosure of listed companies in China.
【作者單位】： 武漢大學(xué);北京工商大學(xué)商學(xué)院;東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士后流動(dòng)站;
【基金】：北京市教委“科研基地-科技創(chuàng)新平臺(tái)-會(huì)計(jì)與投資者保護(hù)研究基地”項(xiàng)目(PXM_014213_000031) 北京市教委社科計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(SZ201210011007) 國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(11CGL025)的階段性成果
【分類號(hào)】：F832.51;F233

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉明娟;;發(fā)揮三大職能 服務(wù)公司治理——交通銀行董事會(huì)辦公室主任朱克鵬訪談[J];新金融;2006年09期

2 林琳;;商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理信息披露現(xiàn)狀探析[J];財(cái)政監(jiān)督;2006年10期

3 周澤將;;信息披露透明度與公司治理關(guān)系的實(shí)證分析——源自深市信息披露評(píng)分的證據(jù)[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 孫麗;;我國(guó)上市公司信息披露現(xiàn)狀分析及改進(jìn)建議[J];財(cái)政監(jiān)督;2008年18期

5 霍中超;;機(jī)構(gòu)投資者與公司治理[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年23期

6 張緒航;高瑞;;上市公司年報(bào)提速:現(xiàn)狀、障礙與政策建議[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2010年12期

7 姚祿仕,潘立生,黃莉玲;我國(guó)證券市場(chǎng)面臨的問(wèn)題及政策建議[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

8 李維新;孫莉艷;;上市公司關(guān)聯(lián)交易信息披露的完善[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

9 陳小怡;何建敏;;貸款人監(jiān)督的缺失與目標(biāo)公司治理的改善——來(lái)自滬、深兩市交易所的相關(guān)證據(jù)[J];金融研究;2006年08期

10 張敏鋒;;金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)型時(shí)期治理改革研究[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋紹清;張瑤;;基于公司治理視角的內(nèi)部控制信息披露影響因素分析——來(lái)自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];北方省市自治區(qū)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第二十七次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

2 劉軼;許勇;;中國(guó)上市銀行公司治理水平評(píng)價(jià)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

3 黃海濤;陳蘇美;黃月;;我國(guó)商業(yè)銀行內(nèi)部控制信息披露初探[A];中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2009年度全國(guó)“內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制體系建設(shè)”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)三等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2009年

4 馬連福;曹春方;;政府干預(yù)、公司治理與IPO募集資金投向變更[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

5 門(mén)tb;;我國(guó)鋼鐵行業(yè)上市公司戰(zhàn)略管理信息披露實(shí)證研究——基于以戰(zhàn)略為導(dǎo)向的企業(yè)價(jià)值報(bào)告體系設(shè)想[A];商譽(yù)會(huì)計(jì)研討會(huì)論文集[C];2010年

6 伊志宏;李艷麗;江軒宇;;機(jī)構(gòu)投資者具有監(jiān)督作用嗎——來(lái)自股權(quán)激勵(lì)宣告公司的證據(jù)[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

7 劉銀國(guó);張琛;;公司治理視角下商業(yè)銀行內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)研究[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

8 ;國(guó)有商業(yè)銀行進(jìn)行公司治理結(jié)構(gòu)改革的現(xiàn)狀與出路[A];治理結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)防范會(huì)議論文集[C];2004年

9 鄧?yán)?楊軍;李宏勝;;銀行進(jìn)入公司董事會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[C];2009年

10 謝德仁;張高菊;;金融生態(tài)環(huán)境、公司治理與債務(wù)重組:經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 朱劍平;作別“千篇一律”山東中小板公司治理“各具特色”[N];上海證券報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 徐銳;證監(jiān)局責(zé)成整改 ST深泰問(wèn)題“集中曝光”[N];上海證券報(bào);2009年

3 證券時(shí)報(bào)記者 劉莎莎;一次別開(kāi)生面的評(píng)審會(huì)[N];證券時(shí)報(bào);2007年

4 朱劍平;打開(kāi)治理“窗戶” 山東高速欲做“透明”公司[N];上海證券報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 陳蓉;汕電力原價(jià)回購(gòu)股權(quán)專家質(zhì)疑其指公司治理不完善[N];證券日?qǐng)?bào);2009年

6 閻坤 楊元杰;健全國(guó)有商業(yè)銀行公司治理[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

7 記者 謝利;完善公司治理：從“形似”到“神似”[N];金融時(shí)報(bào);2005年

8 周萃;良好公司治理提升市場(chǎng)價(jià)值[N];金融時(shí)報(bào);2007年

9 趙旭邋江燕;浙江證監(jiān)局：杭蕭鋼構(gòu)案件值得反思[N];上海證券報(bào);2007年

10 夏雄偉;浙江證監(jiān)局：對(duì)杭蕭案引以為戒[N];證券時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 姜寶軍;中國(guó)上市商業(yè)銀行公司治理機(jī)制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

2 劉清;國(guó)有商業(yè)銀行改革研究[D];中央民族大學(xué);2005年

3 竇良;國(guó)有商業(yè)銀行公司治理優(yōu)化論[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2006年

4 李有彬;關(guān)系投資研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

5 袁宜;商業(yè)銀行的公司治理[D];華東師范大學(xué);2007年

6 羅棟梁;我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者與上市公司治理的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

7 劉彥;我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)控制權(quán)配置問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2007年

8 潘東;金融控股集團(tuán)公司治理研究[D];重慶大學(xué);2007年

9 陳全偉;機(jī)構(gòu)投資者：一般理論和中國(guó)實(shí)踐[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

10 陳榮杰;證券公司制度發(fā)展、治理結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)[D];清華大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳爽;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)造假案例研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 劉奕;公司治理信息披露研究[D];湖南大學(xué);2006年

3 魏娜;海外上市公司投資者關(guān)系管理研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 歐陽(yáng)余山;香港、內(nèi)地商業(yè)銀行公司治理比較研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 靳偉;論我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行公司治理[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

6 劉峗;上市公司股權(quán)制衡與信息披露違規(guī)關(guān)系的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 黎朝紅;完善我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行公司治理機(jī)制的研究[D];重慶師范大學(xué);2007年

8 王冬鴿;中外上市銀行公司治理比較研究[D];東北師范大學(xué);2008年

9 藍(lán)瑾馨;股票市場(chǎng)分割對(duì)公司治理影響的探討[D];蘇州大學(xué);2008年

10 孫志杰;基于公司治理的中國(guó)股票市場(chǎng)流動(dòng)性研究[D];蘭州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2307035