【摘要】：在經(jīng)濟(jì)高速增長的今天,作為微觀經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)其發(fā)展已經(jīng)與責(zé)任、道德、環(huán)境等息息相關(guān)。隨著企業(yè)社會道德問題的增多,世界范圍內(nèi)的“社會責(zé)任型消費(fèi)者”快速增多,“社會責(zé)任型消費(fèi)者”其購買決策在很大程度上基于企業(yè)社會責(zé)任表現(xiàn)。國際組織及各種社會團(tuán)體都開始高度關(guān)注企業(yè)社會責(zé)任履行。我國政府也積極參與其中,制定了一系列法律法規(guī)和規(guī)章制度。上市公司引領(lǐng)國民經(jīng)濟(jì),其示范帶頭作用不言而喻。農(nóng)業(yè)上市公司具有行業(yè)特殊性,其經(jīng)營直接影響人們?nèi)粘Ｉ?保護(hù)人類健康,成為其不可推卸的社會責(zé)任。然而目前仍有眾多農(nóng)業(yè)上市公司制造了一系列“駭人聽聞”事件,如“地溝油”事件、雙匯“瘦肉精”事件等。這些事件使得公眾對農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任的關(guān)注度迅速提高,公眾對農(nóng)業(yè)上市公司履行社會責(zé)任的要求更為迫切。那么怎樣有效的評價(jià)農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任履行情況變得更為重要,農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任掛鉤企業(yè)財(cái)務(wù)績效,其將更加重視社會責(zé)任的履行。本文通過對前人文獻(xiàn)的研究選取七類利益相關(guān)者指標(biāo),參考社會貢獻(xiàn)率的計(jì)算方法對各利益相關(guān)者責(zé)任得分做出了計(jì)算,采用因子分析法提取主成分,形成了針對農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任的評價(jià)體系。研究得出樣本企業(yè)社會責(zé)任總得分以及三個(gè)主成分因子的得分,并對農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任履行狀況進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析,了解了目前我國農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任履行現(xiàn)狀。本文的研究中選取總資產(chǎn)報(bào)酬率以及營業(yè)利潤增長率作為企業(yè)財(cái)務(wù)績效的衡量指標(biāo),分別衡量其盈利能力和成長性,使用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件對樣本企業(yè)社會責(zé)任履行與財(cái)務(wù)績效相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn),得到結(jié)論：有較少的農(nóng)業(yè)上市公司關(guān)注對環(huán)境的責(zé)任,超半數(shù)的農(nóng)業(yè)上市公司開始關(guān)注公益事業(yè)；企業(yè)履行投資者和政府責(zé)任可以顯著提高企業(yè)的盈利能力,同時(shí),對政府責(zé)任的履行對營業(yè)利潤增長率具有正向作用；企業(yè)對除投資者以外的其他利益相關(guān)者履行責(zé)任與企業(yè)的盈利性相關(guān)性并不顯著,對除政府以外的其他利益相關(guān)者履行責(zé)任與企業(yè)的成長性相關(guān)性也不顯著。對相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,認(rèn)為結(jié)果的產(chǎn)生是由于：投資者貢獻(xiàn)率在Y2中載荷較大；財(cái)務(wù)指標(biāo)過少,導(dǎo)致結(jié)論不完善；樣本數(shù)量少且多家企業(yè)在2012年的經(jīng)營呈現(xiàn)特殊性；營業(yè)利潤增長率存在“滯后效應(yīng)”,受多個(gè)會計(jì)期間影響；社區(qū)和環(huán)境責(zé)任的履行其“產(chǎn)出”也存在“滯后效應(yīng)”。本文認(rèn)為農(nóng)業(yè)上市公司缺乏履行社會責(zé)任動力的原因可從農(nóng)業(yè)上市公司履行社會責(zé)任尚未形成良好氛圍,農(nóng)業(yè)上市公司履行社會責(zé)任的能力較弱,制度不完善、執(zhí)行不到位三個(gè)方面來進(jìn)行探討。針對農(nóng)業(yè)上市公司履行社會責(zé)任,從企業(yè)、政府和社會三方面給出建議：企業(yè)要做到提升企業(yè)家素質(zhì)、加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè)、建立基于社會責(zé)任的企業(yè)治理機(jī)制以及績效評價(jià)制度,同時(shí),以利益相關(guān)者為基礎(chǔ)促進(jìn)管理和技術(shù)創(chuàng)新；政府及管理當(dāng)局要提高社會責(zé)任意識,加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)和監(jiān)管力度,完善企業(yè)信息披露體制以及建立科學(xué)的企業(yè)社會責(zé)任評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)社會要培養(yǎng)消費(fèi)者的社會責(zé)任意識,民間組織參與進(jìn)企業(yè)社會責(zé)任的履行過程中,新聞媒體要引導(dǎo)和推動企業(yè)減少對利益相關(guān)者權(quán)益的損害、促進(jìn)企業(yè)履行社會責(zé)任。
[Abstract]:Today, with the rapid economic growth, the development of enterprises as the main body of micro-economy has been closely related to responsibility, morality, environment and so on. International organizations and various social organizations have begun to pay close attention to the fulfillment of corporate social responsibility. The Chinese government has also actively participated in the formulation of a series of laws, regulations and rules. Nowadays, many agricultural listed companies have made a series of "shocking" incidents, such as the "gutter oil" incident and the "lean meat essence" incident. These incidents make the public pay more attention to the social responsibility of agricultural listed companies. Therefore, how to effectively evaluate the performance of social responsibility of agricultural listed companies has become more important. Social responsibility of agricultural listed companies linked to corporate financial performance, it will pay more attention to the performance of social responsibility. Class stakeholder index, referring to the calculation method of social contribution rate, calculates the scores of each stakeholder's responsibility, extracts the principal component by factor analysis, and forms an evaluation system for the social responsibility of agricultural listed companies. This paper makes a descriptive statistical analysis of the performance of social responsibility of Listed Companies in China's agricultural sector and finds out the status quo of the performance of social responsibility of Listed Companies in China. Statistical software tests the correlation between sample corporate social responsibility performance and financial performance, and draws the conclusion: there are fewer agricultural listed companies concerned about environmental responsibility, more than half of the agricultural listed companies began to pay attention to public welfare undertakings; corporate performance of investor and government responsibility can significantly improve the profitability of enterprises, at the same time, government The performance of government responsibility has a positive effect on the growth rate of operating profit; the correlation between the performance of corporate responsibility to other stakeholders other than investors and the profitability of enterprises is not significant; the correlation between the performance of government responsibility to other stakeholders other than the government and the growth of enterprises is not significant. The results are as follows: the investors'contribution rate is heavily loaded in Y2; the financial indicators are too small, leading to incomplete conclusions; the sample size is small and many enterprises show particularity in operation in 2012; the growth rate of operating profit has a "lag effect" which is affected by many accounting periods; the fulfillment of community and environmental responsibilities. This paper argues that the reasons for the lack of motivation for agricultural listed companies to fulfill their social responsibilities can be discussed from three aspects: the lack of a good atmosphere for agricultural listed companies to fulfill their social responsibilities, the weak ability of agricultural listed companies to fulfill their social responsibilities, the imperfect system and the inadequate implementation. To fulfill the social responsibility of listed companies, suggestions are given from three aspects of enterprises, government and society: enterprises should enhance the quality of entrepreneurs, strengthen the construction of corporate culture, establish corporate governance mechanism and performance evaluation system based on social responsibility, and promote management and technological innovation on the basis of stakeholders; governments and management authorities In order to enhance the consciousness of social responsibility, strengthen the construction of laws and regulations, perfect the system of enterprise information disclosure and establish a scientific evaluation standard of enterprise social responsibility, the society should cultivate the consciousness of consumers'social responsibility, and the non-governmental organizations should participate in the fulfillment of enterprise social responsibility. The news media should guide and promote the enterprises to reduce their social responsibility. The damage of stakeholders' rights and interests will help enterprises to fulfill their social responsibilities.
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F302.6;F324

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔晶,劉鴻雁;農(nóng)業(yè)上市公司股利政策淺析[J];中國農(nóng)業(yè)會計(jì);2004年02期

2 張國艷;;我國農(nóng)業(yè)上市公司“背農(nóng)”問題探析[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年01期

3 張巖;林洪濤;;我國農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展問題初探[J];北方經(jīng)貿(mào);2006年04期

4 陳文新;孫群;;會計(jì)舞弊:外部公司治理及控制對策——以農(nóng)業(yè)上市公司為例[J];新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì);2006年06期

5 徐雪高;;農(nóng)業(yè)上市公司真實(shí)經(jīng)營業(yè)績的綜合評價(jià)[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

6 趙艷;李敬;;農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)融資問題研究[J];探索;2006年04期

7 王玉春;花貴如;;中國農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)增長實(shí)證分析[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2006年10期

8 王懷明;閆新峰;;農(nóng)業(yè)上市公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與公司績效的研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2007年02期

9 冷建飛;王凱;;補(bǔ)貼對農(nóng)業(yè)上市公司盈利的影響研究——基于面板數(shù)據(jù)模型的分析[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2007年02期

10 李文琴;;論農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)營優(yōu)勢[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王瑜潔;張蕙杰;;農(nóng)業(yè)上市公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)狀況關(guān)系的實(shí)證研究[A];紀(jì)念農(nóng)村改革開放30周年學(xué)術(shù)研討會暨建所50周年慶典論文集[C];2008年

2 劉偉;李寧;楊印生;;最優(yōu)偏離DEA模型及其在農(nóng)業(yè)上市公司績效評價(jià)中的應(yīng)用[A];中國現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)研究會第十三屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 魏農(nóng);農(nóng)業(yè)上市公司為何“背農(nóng)”[N];大眾科技報(bào);2002年

2 本報(bào)記者 黃庭滿 易紅;解讀農(nóng)業(yè)上市公司“背農(nóng)現(xiàn)象”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2002年

3 本報(bào)記者 黃文方;農(nóng)業(yè)上市公司為何“背農(nóng)”[N];農(nóng)民日報(bào);2002年

4 湖南岳陽市統(tǒng)計(jì)局　吳當(dāng)時(shí) 李俞;農(nóng)業(yè)上市公司緣何不務(wù)農(nóng)業(yè)[N];中國信息報(bào);2004年

5 潘霓;農(nóng)業(yè)新政觸發(fā)資源型服務(wù)型公司投資熱[N];證券日報(bào);2008年

6 黃庭滿　易紅;農(nóng)業(yè)上市公司緣何不“務(wù)農(nóng)”[N];檢察日報(bào);2002年

7 本報(bào)記者 桂小筍;16家農(nóng)業(yè)上市公司近5成年報(bào)預(yù)減 畜牧業(yè)虧損嚴(yán)重[N];證券日報(bào);2012年

8 海通證券研究所 丁頻;政策扶持鼓足農(nóng)業(yè)上市公司干勁[N];證券時(shí)報(bào);2005年

9 本報(bào)記者 桂小筍;過半農(nóng)業(yè)上市公司凈利下滑 應(yīng)收賬款與壞賬計(jì)提激增[N];證券日報(bào);2013年

10 廣東證券研究中心 吳澤融;從泥土中淘金[N];中國證券報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 冷建飛;中國農(nóng)業(yè)上市公司盈利性的影響因素研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

2 瞿翔;中國農(nóng)業(yè)上市公司投資風(fēng)險(xiǎn)問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 劉偉;中國農(nóng)業(yè)上市公司績效評價(jià)及成長機(jī)理研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 胡星輝;我國農(nóng)業(yè)上市公司綜合績效研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

5 管延德;中國農(nóng)業(yè)上市公司前沿效率評價(jià)及影響因素研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

6 沈曉明;農(nóng)業(yè)上市公司資本營運(yùn)實(shí)證研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

7 鄒彩芬;農(nóng)業(yè)上市公司運(yùn)行環(huán)境、資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績效關(guān)系研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

8 張美誠;農(nóng)業(yè)上市公司績效指標(biāo)構(gòu)建及其評價(jià)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

9 梁畢明;中國農(nóng)業(yè)上市公司成長性研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 陸桂琴;農(nóng)業(yè)上市公司非效率投資研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號：2210030