本文選題：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則經(jīng)濟(jì)后果 + 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體�。� 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：隨著跨國(guó)貿(mào)易的快速流通,全球經(jīng)濟(jì)一體化的縱深發(fā)展,全球采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已成為必然趨勢(shì)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(International accounting standards board, IASB,下同)頒布的全球統(tǒng)一的高質(zhì)量的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(International Financial Reporting Standards, IFRS,下同)1已經(jīng)逐漸被各個(gè)經(jīng)濟(jì)體采用或趨同。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果(Zeff,1978)會(huì)對(duì)企業(yè)等基于財(cái)務(wù)報(bào)表做出的投資決策產(chǎn)生影響,同時(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向IFRS趨同會(huì)產(chǎn)生會(huì)計(jì)制度變遷成本,使得各國(guó)力圖在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中掌握話語(yǔ)權(quán),謀求實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益的最大化。目前美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在IFRS的制定過(guò)程中占據(jù)著主導(dǎo)地位,而中國(guó)等轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家則在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同過(guò)程中處于被動(dòng)趨同的地位,主要是以減少兩種會(huì)計(jì)制度成本差異為主(仇瑾,2010)。 我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,尤其是在加入WTO以后國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)資本投資發(fā)展迅速,如何應(yīng)對(duì)由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異而導(dǎo)致的溝通成本,是我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為國(guó)際通用“商務(wù)語(yǔ)言”,在全球化資本流通中扮演了重要作用,實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同是發(fā)展的必然趨勢(shì)。本文試圖通過(guò)分析世界上其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家轉(zhuǎn)型程度對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同程度的影響研究,并結(jié)合我國(guó)的具體情況,對(duì)如何應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同中面臨的問(wèn)題以及如何提高我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同程度提出政策建議。 本文通過(guò)界定轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體涵蓋的范圍,并對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家在(1)私有化(民營(yíng)化)改革、(2)企業(yè)重組、(3)價(jià)格自由度、(4)國(guó)際貿(mào)易及外匯制度、(5)競(jìng)爭(zhēng)政策、(6)銀行改革及利率自由化、(7)證券市場(chǎng)及非銀行金融機(jī)構(gòu)改革、(8)基礎(chǔ)設(shè)施改革(電力、鐵路、公路、通訊以及水資源)八個(gè)指標(biāo)的轉(zhuǎn)型發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)分,確定轉(zhuǎn)型程度,并實(shí)證分析對(duì)該國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度的影響�；貧w發(fā)現(xiàn)企業(yè)重組、價(jià)格自由度、銀行等金融機(jī)構(gòu)改革以及是否具有本國(guó)語(yǔ)言翻譯的IFRS版本對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同程度大小有顯著的影響。本文提出繼續(xù)深化金融機(jī)構(gòu)采用IFRS的力度,提高會(huì)計(jì)師水平,推行本國(guó)語(yǔ)言翻譯的IFRS版本,加強(qiáng)區(qū)域一體化建設(shè)以及持續(xù)推動(dòng)本國(guó)轉(zhuǎn)型等方面的政策建議,促進(jìn)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度的提高。
[Abstract]:With the rapid circulation of transnational trade and the deep development of global economic integration, the global adoption of unified accounting standards has become an inevitable trend. The global unified high quality international financial reporting standards (International Financial Report) issued by the international accounting standards board (International accounting standards board, IASB, the same below) Ing Standards, IFRS, and the same below) 1 have gradually been adopted or converged by various economies. The economic consequences of accounting standards (Zeff, 1978) will affect the investment decisions made by enterprises and other financial statements, and accounting standards will generate accounting system changes into the IFRS convergence, which makes countries try to make the formulation of international accounting standards. At present, the developed economies such as the United States, the EU and other developed economies occupy a dominant position in the process of making IFRS, while China and other countries in transition are in the position of passive convergence in the process of convergence of accounting standards, mainly to reduce the cost difference of two kinds of accounting systems (Qiu Jin, 2010).
China is in the key period of transformation, especially after the entry of WTO in international trade and the rapid development of transnational capital investment. How to deal with the communication cost caused by the difference of accounting standards is the realistic problem that we must face. As an international general "business language", accounting standards play an important role in the circulation of global capital. The international convergence of accounting standards is an inevitable trend of development. This paper tries to study the influence of the transformation degree of other countries in the world on the convergence of accounting standards, and in combination with the specific circumstances of China, how to cope with the problems faced by the convergence of accounting standards and how to improve the convergence of China's accounting standards. Level of policy recommendations.
By defining the scope covered by the transition economies, and the transition countries in (1) Privatization (privatization) reform, (2) enterprise restructuring, (3) price freedom, (4) International Trade and foreign exchange system, (5) competition policy, (6) banking reform and interest rate liberalization, (7) reform of the securities market and non bank financial institutions (8) infrastructure reform (8) infrastructure reform (electric power, railway, The transformation and development of the eight indicators of highway, communication and water resources were scored, the degree of transformation was determined, and the impact of the empirical analysis on the international convergence of the country's accounting standards was analyzed. The regression found that the enterprise restructuring, the price freedom, the banking institutions and other financial institutions, and whether the IFRS version with its own language translation had the convergence of the accounting standards The size has a significant impact. This paper proposes to continue to deepen the use of IFRS, improve the level of accountants, promote the IFRS version of national language translation, strengthen the construction of regional integration and continue to promote the transformation of the country, and promote the improvement of international convergence of national accounting standards.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F233

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安希O;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2003年05期

2 陳恩才;制約轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家中小企業(yè)作用發(fā)揮的障礙分析[J];廣西社會(huì)科學(xué);2004年08期

3 周祖學(xué);王娜娜;;中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)條件下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題研究[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年06期

4 吳冬青;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)條件下引入公允價(jià)值后會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題的研究[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2008年02期

5 景維民;王永興;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的階段性及其劃分——一個(gè)初步的分析框架[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

6 楊潔;;中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)條件下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題研究[J];商業(yè)文化(上半月);2011年10期

7 馮子朔;童保寶;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下中小企業(yè)發(fā)展的理念及方向[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年09期

8 曹裕;陳曉紅;王傅強(qiáng);;所有制、行業(yè)效率與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的中國(guó)企業(yè)生存[J];統(tǒng)計(jì)研究;2012年01期

9 杜新;;走進(jìn)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)新時(shí)代——李世澤《轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì):跨越發(fā)展新航道》簡(jiǎn)評(píng)[J];當(dāng)代廣西;2013年15期

10 顏光華,劉正周;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)家[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;1996年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王艷萍;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的國(guó)際最新研究[A];外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)與中國(guó)研究報(bào)告[C];2012年

2 李捷瑜;黃宇豐;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的賄賂與企業(yè)增長(zhǎng)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第9卷第4期[C];2010年

3 張慧蓮;;從制度選擇角度看產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

4 郭文杰;池建宇;;從計(jì)劃到市場(chǎng)：轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中我國(guó)城市化的比較研究[A];第一屆中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)應(yīng)征論文集[C];2007年

5 張朝兵;;資金流——轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)過(guò)程中宏觀經(jīng)濟(jì)政策研究的新途徑[A];科學(xué)發(fā)展觀與系統(tǒng)工程——中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

6 項(xiàng)國(guó)鵬;遲考勛;王璐;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中民營(yíng)企業(yè)制度創(chuàng)業(yè)機(jī)制:——吉利集團(tuán)、橫店集團(tuán)及綠源集團(tuán)的多案例研究[A];浙商研究 2010[C];2011年

7 王玉榮;高菲;;轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力成長(zhǎng)路徑研究:基于共演視角的一個(gè)案例分析[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——管理案例研究分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

8 邢祖禮;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的“尋租悖論”[A];社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃（2010）——加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式[C];2010年

9 趙曙明;;知識(shí)、見(jiàn)識(shí)和膽識(shí):轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下學(xué)習(xí)型管理者的培育[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——組織行為與人力資源管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

10 賀燦飛;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司區(qū)位分析框架[A];地理學(xué)核心問(wèn)題與主線——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李世澤 自治區(qū)政府發(fā)展研究中心處長(zhǎng)，副研究員、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師;主動(dòng)適應(yīng)發(fā)展新趨勢(shì) 邁入轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)新航道[N];南寧日?qǐng)?bào);2012年

2 梁小民;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的宏觀調(diào)控[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2005年

3 本報(bào)記者 彤宇;從轉(zhuǎn)制活力看轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)[N];科技日?qǐng)?bào);2001年

4 早報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 王泳桓;“中國(guó)應(yīng)幫非洲轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”[N];東方早報(bào);2014年

5 祝協(xié);新準(zhǔn)則實(shí)施范圍2008年擴(kuò)大到中央企業(yè)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2007年

6 ;推動(dòng)新興市場(chǎng)和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家會(huì)計(jì)國(guó)際趨同的北京倡議[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

7 包冉;市場(chǎng)真的失靈了嗎？[N];計(jì)算機(jī)世界;2002年

8 周明;中國(guó)將積極推動(dòng)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

9 鄭曉波邋徐濤;會(huì)計(jì)國(guó)際趨同是必然趨勢(shì)[N];證券時(shí)報(bào);2007年

10 記者徐春成;抓機(jī)遇促轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)歷史性跨越[N];銅川日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 林勇;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展論[D];重慶大學(xué);2009年

2 曹洪;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)研究[D];四川大學(xué);2005年

3 江詩(shī)松;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力的追趕路徑：所有權(quán)的視角[D];浙江大學(xué);2012年

4 王成;中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)戰(zhàn)略并購(gòu)的整合機(jī)理研究[D];華南理工大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 遲考勛;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中民營(yíng)企業(yè)制度創(chuàng)業(yè)機(jī)制的探索性案例研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 武強(qiáng);轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下企業(yè)高管政治網(wǎng)絡(luò)與管制性行業(yè)進(jìn)入[D];南京大學(xué);2011年

3 張永輝;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的制度與金融發(fā)展[D];東北大學(xué);2011年

4 梁美麗;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期管理層持股與公司績(jī)效實(shí)證研究[D];浙江工商大學(xué);2006年

5 彭先紅;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IFRS趨同程度及其影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 李武杰;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的民營(yíng)企業(yè)合法性獲取戰(zhàn)略的案例研究——企業(yè)家視角[D];浙江工商大學(xué);2010年

7 朱翔;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期國(guó)有招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2015810