本文選題：估值判斷 + 評(píng)估師經(jīng)驗(yàn)��； 參考：《會(huì)計(jì)研究》2015年04期

【摘要】：估值過(guò)程是評(píng)估師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)判斷和決策的過(guò)程,提升評(píng)估師的估值判斷水平是改進(jìn)估值質(zhì)量的根本�；诖�,利用實(shí)驗(yàn)方法研究了評(píng)估師經(jīng)驗(yàn)和收益信息透明度對(duì)評(píng)估師估值判斷的影響。研究發(fā)現(xiàn),有經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估師其估值判斷的準(zhǔn)確性?xún)?yōu)于經(jīng)驗(yàn)不足的評(píng)估師,而且經(jīng)驗(yàn)豐富者能有效識(shí)別收益透明度的變化,即能有效避免框架效應(yīng)。另一方面,收益披露透明度對(duì)于經(jīng)驗(yàn)不足的評(píng)估師影響顯著,使得啟發(fā)式的認(rèn)知偏差影響了估值判斷,而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富者則沒(méi)有這種效應(yīng)。研究所提供的實(shí)驗(yàn)證據(jù),從認(rèn)知心理學(xué)視角為避免估值判斷偏誤提供了識(shí)別途徑,從而可以有效提升評(píng)估師的估值判斷水平。
[Abstract]:Valuation process is the process of appraiser's professional judgment and decision, and it is essential to improve the valuation quality to improve the appraiser's valuation judgment level. Based on this, the influence of appraiser's experience and benefit information transparency on the appraiser's valuation judgment is studied by using the experimental method. It is found that the accuracy of the valuation judgment of the experienced appraiser is better than that of the inexperienced appraiser, and the experienced person can effectively identify the change of the benefit transparency, that is to say, the frame effect can be avoided effectively. On the other hand, the transparency of income disclosure has a significant impact on inexperienced evaluators, which makes heuristic cognitive bias affect valuation judgment, but not for experienced ones. From the perspective of cognitive psychology, the experimental evidence provided by the study provides a way to avoid the bias of valuation judgment, which can effectively improve the level of valuation judgment of evaluators.
【作者單位】： 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;天津財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理博士后工作站/商學(xué)院;
【基金】：中國(guó)博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2014M551020) 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(12CGL029) 山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(ZR2012GM012) 山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(13DGLJ09)資助
【分類(lèi)號(hào)】：F233

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 葛家澍,陳守德;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估的探討[J];會(huì)計(jì)研究;2001年11期

2 楊之曙,彭倩;中國(guó)上市公司收益透明度實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)研究;2004年11期

3 楊明增;張繼勛;;經(jīng)驗(yàn)、努力程度對(duì)審計(jì)判斷偏誤的影響研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2010年02期

4 徐經(jīng)長(zhǎng);曾雪云;;綜合收益呈報(bào)方式與公允價(jià)值信息含量——基于可供出售金融資產(chǎn)的研究[J];會(huì)計(jì)研究;2013年01期

5 毛洪濤;何熙瓊;蘇朦;;呈報(bào)格式、個(gè)人能力與管理會(huì)計(jì)信息決策價(jià)值:一項(xiàng)定價(jià)決策的實(shí)驗(yàn)研究[J];會(huì)計(jì)研究;2014年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂兵,劉長(zhǎng)青,文龍光;挖掘電子商務(wù)時(shí)代會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的新內(nèi)涵[J];商業(yè)研究;2003年06期

2 王萍紅;;事業(yè)單位會(huì)計(jì)透明度問(wèn)題研究[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2010年02期

3 邱Y，

本文編號(hào)：2004275