本文選題：基金會 + 籌資��； 參考：《青島大學》2013年碩士論文

【摘要】：2011年以來,有關(guān)“郭美美事件”與商業(yè)系統(tǒng)紅十字會、中國宋慶齡基金會與河南宋慶齡基金會在資金籌措與使用、信息披露、內(nèi)部治理等問題上的灰色、道德敗壞甚至是違法行為,不斷沖擊著輿論和民眾的神經(jīng),基金會的籌款能力受此打擊顯著降低,基金會的發(fā)展遭遇嚴重瓶頸。目前我國基金會在籌資方面主要存在籌資信息不透明,社會公信力差等弊端。基金會的籌資活動是一個持續(xù)性的過程,設(shè)計合理的指標評價體系有利于發(fā)現(xiàn)籌資過程中的問題,這樣才能獲得長期、持續(xù)的資金支持,才能更好的履行自己的責任。結(jié)合已有的研究,本文應用透明度的思想,對基金會籌資透明度評價進行探索性研究,為提升基金會的籌資能力提供具體指導。 基金會籌資的效果如何只有通過評價才能知道,但要進行評價就必須要有科學合理的評價體系,因此,構(gòu)建科學合理的籌資評價體系是確�；饡I資順利、有效實現(xiàn)的重要保障要素。本文在以新公共管理理論、委托代理理論、透明度理論理論基礎(chǔ)上,論述了基金會籌資透明評價的必要性。然后提出構(gòu)建基金會籌資透明度評價指標體系的原則和基本框架,該體系框架以基金會的透明度為中心,包括對基金會籌資信息的充分性、可靠性、準確性、及時性四個維度進行評價。在此基礎(chǔ)上,又確定了二三級指標。最后,為驗證所提出的指標體系的可操作性,選取兩家有代表性的基金會進行評價,并對評價結(jié)果進行分析,為基金會籌資管理提出改進建議。
[Abstract]:Since 2011, the "Guo Meimei incident" and the Red Cross Society of the Commercial system, the Song Qingling Foundation of China and the Song Qingling Foundation of Henan Province have been grey on issues such as financing and use, information disclosure, internal governance, etc.Moral deterioration and even illegal behavior constantly impact the public opinion and public nerves, the foundation's ability to raise funds has been significantly reduced, and the development of the foundation has encountered a serious bottleneck.At present, the fund in our country mainly exists in the financing information opaque, the social credibility is poor and so on malpractice.The fund raising activities of the foundation is a continuous process, the design of reasonable index evaluation system is conducive to find out the problems in the process of financing, so as to obtain long-term and continuous financial support, and to better fulfill their responsibilities.Combined with the existing research, this paper applies the idea of transparency to the evaluation of the fund financing transparency, and provides specific guidance for improving the foundation's ability to raise funds.Only through evaluation can we know the effect of fund raising, but in order to evaluate, we must have a scientific and reasonable evaluation system. Therefore, it is necessary to construct a scientific and reasonable funding evaluation system to ensure the smooth financing of the foundation.The important safeguard element of effective realization.On the basis of new public management theory, principal-agent theory and transparency theory, this paper discusses the necessity of transparent evaluation of fund raising.Then it puts forward the principles and basic framework of establishing the evaluation index system of fund transparency, which centers on the transparency of the foundation, including the adequacy, reliability and accuracy of the funding information of the foundation.Four dimensions of timeliness are evaluated.On this basis, two and three levels of indicators are also determined.Finally, in order to verify the maneuverability of the proposed index system, two representative foundations are selected to evaluate, and the evaluation results are analyzed.
【學位授予單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F234.3;D632.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪東輝,程淑琴;論安徽農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2004年01期

2 崔執(zhí)樹;;我國非營利組織籌資現(xiàn)狀及對策研究[J];北方經(jīng)濟;2007年23期

3 姜忠輝,馮亞波;試論平衡計分卡在基金會管理效益評估中的應用[J];商業(yè)研究;2003年01期

4 張雁翎;陳慧明;;非營利組織財務信息披露的籌資效應分析[J];財經(jīng)研究;2007年11期

5 張洪武;;NPO經(jīng)費來源:發(fā)達國家的經(jīng)驗與我國的現(xiàn)實選擇[J];重慶社會科學;2007年08期

6 周批改,周亞平;國外非營利組織的資金來源及啟示[J];東南學術(shù);2004年01期

7 葛家澍,陳守德;財務報告質(zhì)量評估的探討[J];會計研究;2001年11期

8 仲偉周;曹永利;Shunfeng SONG;;我國非營利組織的績效考核指標體系設(shè)計研究[J];科研管理;2006年03期

9 成彥;;自律與他律：民間非營利機構(gòu)發(fā)展過程中責信制度的建立[J];社會福利;2006年10期

10 邊地;;我國公募基金會籌資與運營能力分析——以中國青少年發(fā)展基金會為例[J];會計師;2012年07期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 陳岳堂;非營利基金會信息披露質(zhì)量評價及其治理研究[D];湖南大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 丁莎莎;我國非營利組織籌資績效評價指標體系研究[D];中國海洋大學;2010年

2 楊潔;非營利組織的勸募策略研究[D];中國人民大學;2005年

3 劉清;論非政府組織（NGO）的資金籌集機制[D];中國政法大學;2005年

4 曾強;非營利組織籌資問題研究[D];廈門大學;2008年

，

本文編號：1732773