本文關(guān)鍵詞：注冊會計師拓展企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證業(yè)務(wù)之研究　出處：《浙江工商大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 注冊會計師 社會責(zé)任報告 利益相關(guān)者 鑒證

【摘要】：隨著注冊會計師聲譽和執(zhí)業(yè)水平的提升,要求注冊會計師對傳統(tǒng)財務(wù)報表以外的業(yè)務(wù)陳述予以增信的呼聲越來越高,而注冊會計師現(xiàn)有的業(yè)務(wù)過度集中于審計,導(dǎo)致審計市場過度競爭,注冊會計師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量和信任水平受到威脅,因此注冊會計師需拓展新業(yè)務(wù)。同時隨著食品質(zhì)量安全、環(huán)境污染等問題日益突出,企業(yè)單純追求自身利益最大化的目標(biāo)受到了社會各界的質(zhì)疑。在企業(yè)履行社會責(zé)任這一問題上,利益相關(guān)者希望對企業(yè)的社會責(zé)任行為做出客觀評估,而企業(yè)則希望將其所履行社會責(zé)任的成果進行披露,獲取企業(yè)聲譽及避開“綠色貿(mào)易”壁壘,因此企業(yè)開始積極披露社會責(zé)任報告。然而企業(yè)社會責(zé)任報告數(shù)量的增加并沒有帶來利益相關(guān)者對報告信任水平的同步增加。在利益相關(guān)者看來,社會責(zé)任報告的發(fā)布只是企業(yè)粉飾自身形象、處理公共關(guān)系的一種手段,報告信息與企業(yè)實際作為存在差距,兩者之間存在一條“可信度鴻溝”。針對如何增強企業(yè)社會責(zé)任報告可信度這一問題,研究者以及實踐者做了種種嘗試,得出了鑒證這一增信服務(wù)可以增強社會責(zé)任報告的可信度的結(jié)論。目前在我國企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證市場上,必維國際檢驗集團(BV)、挪威船級社(DNV)等國際驗證機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會在占有主導(dǎo)地位,其所占的比例為67%,注冊會計師所占的比例為30%左右,而我國的注冊會計師所占的比例更低,僅為10%左右。然而在以驗證機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會為主導(dǎo)的我國企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證市場上存在一些問題,因此本文提出應(yīng)由專業(yè)勝任能力及獨立性更勝驗證機構(gòu)的注冊會計師成為企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證業(yè)務(wù)的主體。 本文在歸納國內(nèi)外文獻(xiàn)和分析現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了注冊會計師拓展企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證業(yè)務(wù)的必要性與可行性。必要性主要包括：一是企業(yè)及其利益相關(guān)者需要由獨立的第三方對企業(yè)披露的社會責(zé)任報告進行鑒證；二是注冊會計師行業(yè)需拓展新業(yè)務(wù)以走出目前過度依賴審計業(yè)務(wù)的困境�？尚行灾饕獜陌ǎ阂皇瞧髽I(yè)社會責(zé)任報告鑒證業(yè)務(wù)屬于注冊會計師業(yè)務(wù)范圍；二是注冊會計師具有拓展企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證業(yè)務(wù)的優(yōu)勢；三是注冊會計師拓展企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證業(yè)務(wù)不會影響審計獨立性；四是企業(yè)具有披露并鑒證社會責(zé)任報告的動力。 針對目前注冊會計師鑒證企業(yè)社會責(zé)任報告的現(xiàn)狀和問題,本文提出應(yīng)在借鑒國外經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,在以下四方面采取措施來完善注冊會計師鑒證企業(yè)社會責(zé)任報告業(yè)務(wù)。一是政府與各行業(yè)協(xié)會密切配合制定企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證業(yè)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)；二是從會計師事務(wù)所和具體業(yè)務(wù)兩個層面加強企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證業(yè)務(wù)的質(zhì)量控制；三是規(guī)范企業(yè)社會責(zé)任鑒證報告的格式；四是設(shè)立企業(yè)社會責(zé)任管理機構(gòu)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F233

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧淑莉;;淺議社會責(zé)任報告第三方審驗[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2011年09期

2 袁蘊;;論企業(yè)社會責(zé)任報告第三方驗審[J];財會通訊;2011年07期

3 葉雪芳;鄧福賢;;注冊會計師審計中“合法性”的辨析[J];財務(wù)與會計;2004年11期

4 葉雪芳;會計師事務(wù)所如何進行風(fēng)險管理[J];中國注冊會計師;2001年01期

5 吳波;關(guān)于非審計服務(wù)與獨立性的研究述評[J];中國注冊會計師;2004年10期

6 沈洪濤;秦信任;;企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證與注冊會計師新業(yè)務(wù)拓展[J];中國注冊會計師;2010年12期

7 杜興強;注冊會計師應(yīng)否提供非審計服務(wù)?[J];中國審計;2002年01期

8 劉星;陳麗蓉;劉斌;孫芳城;;非審計服務(wù)影響注冊會計師獨立性嗎?——來自中國證券市場的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];會計研究;2006年07期

9 沈洪濤;;公司社會責(zé)任和環(huán)境會計的目標(biāo)與理論基礎(chǔ)——國外研究綜述[J];會計研究;2010年03期

10 黎文靖;;所有權(quán)類型、政治尋租與公司社會責(zé)任報告:一個分析性框架[J];會計研究;2012年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 黃彤;;公司社會責(zé)任報告外部審驗國際標(biāo)準(zhǔn)比較與借鑒[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

，

本文編號：1349198