本文關(guān)鍵詞：GDP國家數(shù)據(jù)與地區(qū)數(shù)據(jù)的可銜接性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2014年第2期 廈門大學(xué)學(xué)報 哲學(xué)社會科學(xué)版 No．22014 GeneralScfialNo．222 總第222期 JOURNALOFXIAMENUNIVERSITY Arts＆SociMSciences GDP國家數(shù)據(jù)與地區(qū)數(shù)據(jù)的可銜接性研究 曾五一，薛梅林 廈門大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，福建廈門361005 摘要：國內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP 是反映一個國家的經(jīng)濟規(guī)模和結(jié)構(gòu)的最重要的宏觀經(jīng)濟指標(biāo)。 我國GDP核算采用分級核算制度。近十年來，我國GDP核算的國家值與地區(qū)匯總值的差距呈現(xiàn) 明顯的擴大趨勢，兩者之間已存在明顯的系統(tǒng)誤差。從生產(chǎn)角度看，第二產(chǎn)業(yè)增加值特別是其中 工業(yè)增加值的地區(qū)匯總值明顯大于國家值。從支出角度看，固定資產(chǎn)形成的地區(qū)匯總值明顯大于 國家值。利用經(jīng)濟普查資料對照分析發(fā)現(xiàn)，GDP國家層面的數(shù)據(jù)在第三產(chǎn)業(yè)增加值核算方面可能 存在著較為嚴(yán)重的漏算，而大多數(shù)地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)增加值則有被高估的傾向。利用Benford法則 和計量模型對GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量進行檢驗的結(jié)果表明，無論是國家層面還是地區(qū)層面均未發(fā)現(xiàn)明顯的 有意弄虛作假的證據(jù)。上述問題的產(chǎn)生，，既有經(jīng)濟管理體制方面，也有統(tǒng)計制度方法方面的原因。 因此，堅持科學(xué)的政績評價，推進統(tǒng)計管理體制改革以及進一步完善GDP核算制度等措施有助于 改善GDP數(shù)據(jù)的銜接性問題。 關(guān)鍵詞：GDP；數(shù)據(jù)銜接；數(shù)據(jù)質(zhì)量 中圖分類號：F222文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0438一0460 2014 02一0110―10 一、引言 國內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP 是反映一個國家經(jīng)濟規(guī)模和結(jié)構(gòu)的最重要的宏觀經(jīng)濟指標(biāo)。我國目前 GDP核算采用分級核算制度，也即國家與各地區(qū)都要對GDP進行統(tǒng)計。從理論上來講，GDP的國 家數(shù)據(jù)與各地區(qū)的匯總數(shù)據(jù) 以下簡稱國家值與地區(qū)匯總值 應(yīng)基本一致，即使有誤差，也應(yīng)該在 可控范圍內(nèi)。然而，我國GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，自2002年以來國

  本文關(guān)鍵詞：GDP國家數(shù)據(jù)與地區(qū)數(shù)據(jù)的可銜接性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。