本文關(guān)鍵詞：GDP國(guó)家數(shù)據(jù)與地區(qū)數(shù)據(jù)的可銜接性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2014年第2期 廈門大學(xué)學(xué)報(bào) 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 No．22014 GeneralScfialNo．222 總第222期 JOURNALOFXIAMENUNIVERSITY Arts＆SociMSciences GDP國(guó)家數(shù)據(jù)與地區(qū)數(shù)據(jù)的可銜接性研究 曾五一，薛梅林 廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建廈門361005 摘要：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP 是反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。 我國(guó)GDP核算采用分級(jí)核算制度。近十年來(lái)，我國(guó)GDP核算的國(guó)家值與地區(qū)匯總值的差距呈現(xiàn) 明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)，兩者之間已存在明顯的系統(tǒng)誤差。從生產(chǎn)角度看，第二產(chǎn)業(yè)增加值特別是其中 工業(yè)增加值的地區(qū)匯總值明顯大于國(guó)家值。從支出角度看，固定資產(chǎn)形成的地區(qū)匯總值明顯大于 國(guó)家值。利用經(jīng)濟(jì)普查資料對(duì)照分析發(fā)現(xiàn)，GDP國(guó)家層面的數(shù)據(jù)在第三產(chǎn)業(yè)增加值核算方面可能 存在著較為嚴(yán)重的漏算，而大多數(shù)地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)增加值則有被高估的傾向。利用Benford法則 和計(jì)量模型對(duì)GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)的結(jié)果表明，無(wú)論是國(guó)家層面還是地區(qū)層面均未發(fā)現(xiàn)明顯的 有意弄虛作假的證據(jù)。上述問(wèn)題的產(chǎn)生，，既有經(jīng)濟(jì)管理體制方面，也有統(tǒng)計(jì)制度方法方面的原因。 因此，堅(jiān)持科學(xué)的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，推進(jìn)統(tǒng)計(jì)管理體制改革以及進(jìn)一步完善GDP核算制度等措施有助于 改善GDP數(shù)據(jù)的銜接性問(wèn)題。 關(guān)鍵詞：GDP；數(shù)據(jù)銜接；數(shù)據(jù)質(zhì)量 中圖分類號(hào)：F222文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0438一0460 2014 02一0110―10 一、引言 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP 是反映一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。我國(guó)目前 GDP核算采用分級(jí)核算制度，也即國(guó)家與各地區(qū)都要對(duì)GDP進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。從理論上來(lái)講，GDP的國(guó) 家數(shù)據(jù)與各地區(qū)的匯總數(shù)據(jù) 以下簡(jiǎn)稱國(guó)家值與地區(qū)匯總值 應(yīng)基本一致，即使有誤差，也應(yīng)該在 可控范圍內(nèi)。然而，我國(guó)GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，自2002年以來(lái)國(guó)

  本文關(guān)鍵詞：GDP國(guó)家數(shù)據(jù)與地區(qū)數(shù)據(jù)的可銜接性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。