本文關(guān)鍵詞：中國(guó)GDP含金量研究文獻(xiàn)述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國(guó)GDP含金量研究文獻(xiàn)述評(píng)

9 6

深圳大學(xué)學(xué)報(bào) (文社會(huì)科學(xué)版 )人

21 0 2年第 2 9卷

定 G DP含金量概念的內(nèi)涵和外延 .致現(xiàn)有的具體 導(dǎo)

G DP含金量解釋的全國(guó)及地區(qū) GDP含金量度量結(jié) 果的影響因素

采用“位 GDP人均可支配收入” 單度

解釋不能構(gòu)成 GDP含金量概念闡釋的完整體系： 二 是研究方法不夠規(guī)范 .如根據(jù)公開資料 .有解釋比現(xiàn)

量 GDP含金量時(shí)，主要影響因素有：定資產(chǎn)投 其固資質(zhì)量不高，大了 GDP增長(zhǎng)的不經(jīng)濟(jì)性：濟(jì)還 加經(jīng)沒有普遍實(shí)現(xiàn)從粗放式生產(chǎn)向集約式生產(chǎn)轉(zhuǎn)變： 低附加值產(chǎn)品規(guī)�；�(jīng)營(yíng) .在惡化國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的同 時(shí) .定程度上制約了 GDP對(duì)從業(yè)者收入的有效拉 一動(dòng)；服務(wù)業(yè)和中小微型企業(yè)發(fā)展緩慢： GDP指標(biāo)考

如“位 GDP人均可支配收入”符合經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 單不基本范式和方法：如，有論證其選擇相應(yīng)分析角再?zèng)]度的依據(jù)和思想來源 .導(dǎo)致這些研究是在缺乏必要 理論基礎(chǔ)的情況下所做的不規(guī)范討論總之 .前還 目 沒有對(duì) GDP含金量的概念闡釋作專項(xiàng)探討和系統(tǒng) 研究

核體系存在不足l采用財(cái)政收入占 G l I DP比重度量 GDP含金量時(shí)，，希望揭示的是： GDP作為考核政績(jī)

二

、

關(guān)于實(shí)證研究

的重要依據(jù)導(dǎo)致數(shù)據(jù)注水以及地方敢于犧牲環(huán)境和民生福利一味追求 GD增長(zhǎng)：度投資對(duì)于增加財(cái) P過

中國(guó) GD含金量實(shí)證研究主要由中國(guó) GDP含 P金量度量研究和影響因素分析組成

政收入沒有直接促進(jìn)作用等￣( 1 )還有分析了省 P7。 際 GDP含金量 (“位 G即單 DP人均可支配收入”差 )

關(guān)于現(xiàn)有度量的主要度量方法有這樣兩種： 1 ()

異的原因 .如從經(jīng)濟(jì)外資依存度、營(yíng)經(jīng)濟(jì)、力比民人 資本存量及城鎮(zhèn)化水平四個(gè)方面分析江蘇 GDP含 金量低于浙、的原因 ( 8 )以及分析某市 GD 滬 P2 . P

運(yùn)用模型 (式 )算相關(guān)指標(biāo)。有計(jì)算全國(guó)及地區(qū)公計(jì) “位 GDP人均可支配收入”勞動(dòng)報(bào)酬占 GDP比單、 重、政收入占 GDP比重的 .有提出公式： GDP財(cái) 也“

含金量偏低的原因【l。另外 .有文獻(xiàn)通常在影響 1 7 現(xiàn) 因素分析之后 .給出了一些提高 GD含金量的相 還 P應(yīng)措施建議

的有效積累=當(dāng)年的 GDP總

額一效的 GDP無一消失 的 GD[ N( 1 )“ P”￣ P 7、 GDP增加的凈值=增的 GDP 新 -消失的 GDP” ( 3 )“效 GDP GDP資源消耗的 t P2、有￣=一

應(yīng)該說 . G在 DP含金量度量研究中 .算相關(guān) 計(jì) 比重方面的研究比較豐富和扎實(shí) .但相互關(guān)系研究 中只是給出簡(jiǎn)單定性結(jié)論方法角度審視 .量研 從度

價(jià)值一染環(huán)境的價(jià)值一他負(fù)效用產(chǎn)品和勞務(wù)價(jià)污其值一浪費(fèi)的產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值” P )“效 GDP 舊( 1、有= G DP總量×進(jìn)率”1、先進(jìn) GDP GDP總量×先進(jìn) 先【_“ 3: 率” ( 3 6、某年有用性 GDP該年 GD一年生產(chǎn) [ P5 )“￣= P該

究均對(duì)現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單計(jì)算或推論 .沒有從理論 上構(gòu)建度量方法體系 .也沒有使用規(guī)范分析方法論 證價(jià)值“”合理狀態(tài)應(yīng)該“什么”由于目前沒 量的是 有準(zhǔn)確界定中國(guó) GDP含金量?jī)?nèi)涵和外延 .成其度 造量方法及指標(biāo)的選擇具有一定的隨意性 .雖然具有較強(qiáng)的可操作性 .指標(biāo)較為簡(jiǎn)單 .看成是統(tǒng)計(jì)意但可義上的評(píng)估 .不是計(jì)量分析。響因素分析也局限而影于考察 GDP含金量具體度量結(jié)果 .有從一般理論 沒的角度去建立影響因素分析體系、究理論溯源。 探在度量方法和影響因素分析不足的情況下 .與之對(duì)應(yīng)的措施建議自然也受到影響 .得粗糙。總之 .國(guó)顯中

過程對(duì)自然資源的消耗一年生產(chǎn)過程完成時(shí)國(guó)民該

財(cái)富的凈損失”1 3 )但沒有給出具體計(jì)算。通 [( 0 . 9P僅 過對(duì)現(xiàn)有相關(guān)指標(biāo)的初步計(jì)算 .得出政府決策失誤造成的無效 GD P、臃腫的機(jī)構(gòu)造成的行政成本、 腐 敗成本 .以及由于生態(tài)透支造成環(huán)境污染治理成本

使 8的 GDP年增長(zhǎng)率降至 34 7%等同( 1 ) ( )% .8 2 Po。 2定性評(píng)價(jià)相互關(guān)系比如資源及環(huán)境影響與 GD含 P 金量的相互關(guān)系是：現(xiàn)行的 GD統(tǒng)計(jì)中，沒有 在 P并考慮對(duì)環(huán)境的污染、態(tài)的破壞、源的消耗，在生資這 一

定程度上會(huì)影響 GDP的含金量

[( 1 ) ( 1 )也 1P

6[ P 1。 l

GDP含金量實(shí)證研究的理論高度仍顯不夠。

就是說資源和環(huán)境的負(fù)面影響越大 . GDP含金量越 低再如外商投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與 GDP含金量的相

三、關(guān)于 G P含金量相關(guān)命題研究 D 這里主要從解釋 GDP含金量相關(guān)命題中的相

互關(guān)系是：外商投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)分享了大部分盈 利 . GDP卻計(jì)入中國(guó)『】] .味著外商投資企業(yè) 但 1l 45意 l經(jīng)營(yíng)活動(dòng)分享的盈利比重越大， GDP含金量越低。 當(dāng)然 .兩種方法還應(yīng)該可以同時(shí)使用 .如外商投這比資企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響可以選擇量化方法 .計(jì)算出 直接盈利的分享比例和含金量數(shù)值

應(yīng)核心概念來體現(xiàn)相關(guān)命題研究的基本定位和方向。主要有以下 4個(gè)核心概念： 1我國(guó)現(xiàn)行的 GDP () 數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系還不完善 .在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的含 義上還未與國(guó)際接軌 .主要表現(xiàn)在對(duì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的要求『1 2) P“陷” l 9。( GD缺。側(cè)重于探索 GD不能衡量 P

從現(xiàn)有影響因素分析來看 .主要是基于不同

Word文檔免費(fèi)下載：中國(guó)GDP含金量研究文獻(xiàn)述評(píng) （共5頁，當(dāng)前第2頁）

中國(guó)GDP含金量研究文獻(xiàn)述評(píng)的相關(guān)文檔搜索

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)GDP含金量研究文獻(xiàn)述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。