發(fā)布時間：2017-10-05 18:29

  本文關鍵詞：生態(tài)工業(yè)園中的生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)構建研究

  更多相關文章： 生態(tài)工業(yè)園 生態(tài)產業(yè)鏈 循環(huán)經(jīng)濟 穩(wěn)定性評價

【摘要】： 生態(tài)工業(yè)是指人類仿照自然生態(tài)系統(tǒng)物質循環(huán)的方式來規(guī)劃工業(yè)生產系統(tǒng)的一種經(jīng)濟發(fā)展模式。生態(tài)工業(yè)園(eco-industrial parks,EIPs)是生態(tài)工業(yè)的重要實踐形式。EIPs中的生態(tài)產業(yè)鏈(eco-industrial chain,EIC)系統(tǒng)構建是工業(yè)生態(tài)學理論的重要研究領域。面對日益嚴峻的資源短缺和工業(yè)污染問題,人類的工業(yè)活動應當模仿自然生態(tài)系統(tǒng),使工業(yè)系統(tǒng)和諧地納入自然界物質循環(huán)和能量流動的大系統(tǒng)中,一個生產過程的廢物或副產品成為另一個生產過程的原料,使整個工業(yè)體系“進化”為各種資源(物質、能源、水和原料)循環(huán)流動的閉環(huán)系統(tǒng)(closed-loop circle),實現(xiàn)經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益的有機統(tǒng)一。 本文從EIC的鏈接及其生態(tài)效率、EIC系統(tǒng)構建、EIC系統(tǒng)運營的穩(wěn)定性評價3個維度,對生態(tài)工業(yè)園中的生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)的構建及穩(wěn)定性問題進行了比較系統(tǒng)的研究。 工業(yè)生態(tài)學理論是園區(qū)生態(tài)產業(yè)鏈的重要研究基礎,它所涉及的內容非常廣泛,循環(huán)經(jīng)濟理論、清潔生產和綠色制造理論、生態(tài)工業(yè)園區(qū)的理論與實踐等,都與生態(tài)產業(yè)鏈的研究有著密切的聯(lián)系。通過對相關領域理論和實踐的研究發(fā)現(xiàn),基于工業(yè)生態(tài)學理論指導,作為區(qū)域層面的循環(huán)經(jīng)濟實踐的載體——生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設,從生產領域到消費領域都必然要求貫徹以清潔生產和綠色制造為核心內容的循環(huán)經(jīng)濟理念。 生態(tài)工業(yè)園是建立在一定地域上的、由生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)內相互鏈接的制造企業(yè)和服務企業(yè)共同形成的企業(yè)社區(qū),在該社區(qū)內,各成員單位通過共同管理環(huán)境事宜和經(jīng)濟事宜來獲取最大的環(huán)境效益、經(jīng)濟效益和社會效益。生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)是在生態(tài)工業(yè)園區(qū)內,結合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實際,基于成熟的產業(yè)規(guī)劃基礎上,借鑒并運用自然生態(tài)規(guī)律,人為構建起來的,以廢物和副產品為紐帶,最終實現(xiàn)資源、能源等在區(qū)域范圍內循環(huán)流動,經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益最大化的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。 搜尋成本、信息成本、談判成本、討價還價和決策成本等事先的交易成本,以及履約成本、風險成本等事后的交易成本,都不利于生態(tài)工業(yè)園中的生態(tài)產業(yè)鏈企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展,且增加了互利共生的成本,是摩擦力,因此,弄清這些交易成本及其成因,對于園區(qū)生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)的構建及穩(wěn)定性研究具有重要的理論意義。 針對園區(qū)生態(tài)產業(yè)鏈鏈接的不同發(fā)展階段,分析產業(yè)鏈企業(yè)凈收益和社會凈收益的變化趨勢;基于環(huán)境資源的公共物品屬性,分別從生產者、消費者角度分析生態(tài)產業(yè)鏈下和線性生產鏈下的市場供求狀況,研究表明,生態(tài)產業(yè)鏈下的產品供給量小于線性生產鏈下的產品供給量,生態(tài)產業(yè)鏈下的產品需求量小于線性生產鏈下的產品需求量;資源利用效率的比較體現(xiàn)產業(yè)鏈企業(yè)采用循環(huán)經(jīng)濟技術較傳統(tǒng)線性經(jīng)濟所帶來的效益變化情況。 要實現(xiàn)園區(qū)生態(tài)產業(yè)鏈上游至下游的順利鏈接,即博弈結果為“下游接受,上游提供”,除了政府在這個過程中扮演重要角色、起著不可忽視的作用外,上、下游企業(yè)之間廢物或副產品利用的一些具體因素都將影響企業(yè)決策。 依據(jù)生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)中物質、能量、信息流動的規(guī)律和各成員之間在類別、規(guī)模、方位上的匹配,實現(xiàn)物質、能量和信息的交換,完善資源利用和物質循環(huán),構建EIC系統(tǒng);在已有研究基礎上補充并完善了4種EIC系統(tǒng)模式:依存型(單中心、多中心)EIC系統(tǒng),平等型EIC系統(tǒng),混合型EIC系統(tǒng),虛擬型EIC系統(tǒng)。基于EIC系統(tǒng)的核心企業(yè)與圍核企業(yè)研究,分析了甘肅金昌河西堡工業(yè)園EIC系統(tǒng)構成。 EIC系統(tǒng)運營風險包括:EIC企業(yè)之間的投機行為導致的風險;EIC系統(tǒng)內的結構性風險;EIC系統(tǒng)內的關系風險;企業(yè)的文化背景與地域習慣差異導致的風險。因此必須加以切實有效的防范和控制。那種將園區(qū)EIC系統(tǒng)過于理想化的觀點是不現(xiàn)實的。為此,根據(jù)生態(tài)學理論,在參考國家有關標準基礎上,綜合考慮評價指標體系的建立原則、篩選方法,在已有研究基礎上構建生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性的評價指標體系。該指標體系主要分為:外部影響指標、生態(tài)產業(yè)鏈企業(yè)指標、生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)整體指標3類一級指標;國家宏觀政策、市場環(huán)境、企業(yè)競爭力、企業(yè)應變力、企業(yè)效益水平、系統(tǒng)信息化水平、系統(tǒng)柔韌性7類二級指標;21個三級具體指標。其中,三級指標包括定性指標和定量指標,具體在進行園區(qū)規(guī)劃時可根據(jù)實際情況和特殊條件而定。 以Kalunborg和青啤為例,通過對EIC系統(tǒng)的穩(wěn)定性研究得到以下結論:一個園區(qū)內生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)網(wǎng)絡的結構越復雜,越完善,其穩(wěn)定性就越強;生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性的特征表現(xiàn)為,它是一種開放的穩(wěn)定性,動態(tài)中的穩(wěn)定性,整體的穩(wěn)定性;單中心依存型EIC系統(tǒng)是一種容易達到系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài)的EIC系統(tǒng),是生態(tài)工業(yè)園區(qū)的一種理想的工業(yè)共生模式;單條EIC的長度越短越穩(wěn)定。 基于上述有關理論,對海爾工業(yè)園區(qū)生態(tài)產業(yè)鏈系統(tǒng)的穩(wěn)定性、青島新天地靜脈產業(yè)園區(qū)生態(tài)效率評價體系等作了實證研究,并針對兩園區(qū)存在的共同問題,提出進一步發(fā)展的對策和建議。
【關鍵詞】：生態(tài)工業(yè)園 生態(tài)產業(yè)鏈 循環(huán)經(jīng)濟 穩(wěn)定性評價
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：X171;F062.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-18
• 1 緒論18-28
• 1.1 研究背景18-22
• 1.1.1 生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設已經(jīng)成為國際社會貫徹實施循環(huán)經(jīng)濟的大勢所趨18-20
• 1.1.2 循環(huán)經(jīng)濟理念快速被我國政府倡導及社會各界接受20-22
• 1.1.3 全國進行生態(tài)工業(yè)園區(qū)規(guī)劃的地區(qū)日益增多22
• 1.2 課題的選擇22-23
• 1.3 研究目的和意義23-25
• 1.3.1 研究目的23
• 1.3.2 研究意義23-25
• 1.4 研究方法和內容25-27
• 1.4.1 研究方法25-26
• 1.4.2 研究內容26-27
• 1.5 本文研究框架27-28
• 2 相關理論研究與實踐述評28-87
• 2.1 循環(huán)經(jīng)濟28-48
• 2.1.1 國外研究與實踐28-38
• 2.1.2 國內研究與實踐38-47
• 2.1.3 循環(huán)經(jīng)濟的主要特征47-48
• 2.2 清潔生產和綠色制造48-51
• 2.2.1 清潔生產48-50
• 2.2.2 綠色制造50-51
• 2.3 工業(yè)生態(tài)學(industrial ecology, IE)51-55
• 2.3.1 工業(yè)生態(tài)學的發(fā)端51
• 2.3.2 國外研究進展51-53
• 2.3.3 國內研究現(xiàn)狀53-54
• 2.3.4 總結與啟示54-55
• 2.4 生態(tài)工業(yè)園（EIPs）55-78
• 2.4.1 生態(tài)工業(yè)園概念由來55
• 2.4.2 生態(tài)工業(yè)園的定義55-59
• 2.4.3 生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)59-61
• 2.4.4 生態(tài)工業(yè)園建設的國內外實踐61-78
• 2.5 循環(huán)經(jīng)濟、清潔生產和綠色制造與工業(yè)生態(tài)學及生態(tài)工業(yè)(園區(qū)) 概念的辨析78-82
• 2.6 交易成本82-87
• 2.6.1 理論概述82-83
• 2.6.2 生態(tài)產業(yè)鏈企業(yè)之間的交易成本83-85
• 2.6.3 生態(tài)產業(yè)鏈企業(yè)之間的交易成本成因分析85-87
• 3 生態(tài)產業(yè)鏈（EIC）的鏈接及其生態(tài)效率87-112
• 3.1 EIC 鏈接的生態(tài)學基礎87-89
• 3.1.1 關鍵種理論87
• 3.1.2 食物鏈理論87-88
• 3.1.3 生態(tài)系統(tǒng)多樣性理論88
• 3.1.4 生態(tài)系統(tǒng)耐受性理論88-89
• 3.2 EIC 系統(tǒng)的概念89-91
• 3.3 EIC 鏈接的動力機制91-96
• 3.3.1 循環(huán)經(jīng)濟機制91
• 3.3.2 EIC 鏈接的動力機制91-92
• 3.3.3 EIC 鏈接的動力機制作用機理92-96
• 3.4 EIC 鏈接分析96-101
• 3.4.1 EIC 的鏈接形式96-97
• 3.4.2 EIC 企業(yè)之間的鏈接關系97-99
• 3.4.3 丹麥卡倫堡生態(tài)工業(yè)園 EIC 鏈接的實例分析99-101
• 3.5 基于納什均衡的 EIC 企業(yè)之間的博弈分析101-107
• 3.5.1 納什均衡（Nash equilibrium）102
• 3.5.2 EIC 系統(tǒng)內博弈問題三要素102
• 3.5.3 EIC 企業(yè)之間的博弈關系102-107
• 3.6 EIC 鏈接的生態(tài)效率評價107-112
• 3.6.1 EIC 鏈接的生態(tài)效率含義及其評價內容107
• 3.6.2 EIC 鏈接的生態(tài)效率評價107-112
• 4 EIC 系統(tǒng)構建112-131
• 4.1 EIC 系統(tǒng)構建原則112-113
• 4.1.1 結合區(qū)域實際原則112
• 4.1.2 系統(tǒng)集成原則112-113
• 4.1.3 軟、硬件建設并重原則113
• 4.1.4 區(qū)域特色發(fā)展原則113
• 4.2 EIC 系統(tǒng)構建步驟113-116
• 4.2.1 確定核心企業(yè)113-114
• 4.2.2 選擇圍核企業(yè)114
• 4.2.3 引入補鏈企業(yè)114
• 4.2.4 不同類型 EIC 的構建114-115
• 4.2.5 綜合與完善115-116
• 4.3 EIC 系統(tǒng)模型構建116-124
• 4.3.1 依存型 EIC 系統(tǒng)116-120
• 4.3.2 平等型 EIC 系統(tǒng)120-121
• 4.3.3 混合型 EIC 系統(tǒng)121-124
• 4.3.4 虛擬型 EIC 系統(tǒng)124
• 4.4 基于EIC 系統(tǒng)的核心企業(yè)與圍核企業(yè)研究——以甘肅金昌河西堡工業(yè)園為例124-131
• 4.4.1 核心企業(yè)的特征、作用及選取125-126
• 4.4.2 發(fā)展圍核企業(yè)的必要性及作用126-127
• 4.4.3 核心企業(yè)與圍核企業(yè)的協(xié)調發(fā)展127
• 4.4.4 甘肅金昌河西堡工業(yè)園 EIC 系統(tǒng)構成分析127-131
• 5 EIC 系統(tǒng)運營的穩(wěn)定性評價131-154
• 5.1 EIC 系統(tǒng)運營風險分析131-136
• 5.1.1 EIC 企業(yè)之間的投機行為導致的風險131-132
• 5.1.2 EIC 系統(tǒng)內的結構性風險132-134
• 5.1.3 EIC 系統(tǒng)內的關系風險134-135
• 5.1.4 企業(yè)的文化背景與地域習慣差異導致的風險135-136
• 5.2 EIC 系統(tǒng)穩(wěn)定性問題136-138
• 5.2.1 EIC 系統(tǒng)穩(wěn)定性含義136-137
• 5.2.2 EIC 系統(tǒng)穩(wěn)定性問題137-138
• 5.3 EIC 系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標體系138-146
• 5.3.1 評價指標體系建立的原則139-140
• 5.3.2 建立評價指標體系應避免的問題140-141
• 5.3.3 評價指標的篩選方法141
• 5.3.4 評價指標體系的建立141-145
• 5.3.5 評價指標的評價標準145-146
• 5.4 EIC 系統(tǒng)穩(wěn)定性評價模型146-148
• 5.5 青啤 EIC 系統(tǒng)穩(wěn)定性的評價與分析148-154
• 5.5.1 青啤 EIC 系統(tǒng)穩(wěn)定性的簡單模糊評價148-150
• 5.5.2 青啤 EIC 系統(tǒng)構成及穩(wěn)定性分析150-152
• 5.5.3 青啤主要 EIC 及其穩(wěn)定性分析152-154
• 6 海爾工業(yè)園區(qū)和青島新天地靜脈產業(yè)園區(qū)實例分析154-177
• 6.1 海爾工業(yè)園區(qū)分析154-162
• 6.1.1 海爾集團概況154
• 6.1.2 園區(qū)生態(tài)建設實踐154-155
• 6.1.3 園區(qū)生態(tài)產業(yè)發(fā)展績效155-158
• 6.1.4 海爾生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)特點158-161
• 6.1.5 園區(qū) EIC 系統(tǒng)穩(wěn)定性的簡單模糊分析161-162
• 6.2 青島新天地靜脈產業(yè)園區(qū)分析162-170
• 6.2.1 園區(qū)概況162-163
• 6.2.2 園區(qū)總體規(guī)劃163-164
• 6.2.3 園區(qū)產業(yè)項目164-166
• 6.2.4 園區(qū)生態(tài)產業(yè)發(fā)展績效166-167
• 6.2.5 園區(qū)生態(tài)效率評價體系簡析167-170
• 6.3 基于 EIPs 基本結構的兩園區(qū)比較分析170-177
• 6.3.1 生態(tài)工業(yè)園區(qū)基本結構170-172
• 6.3.2 兩園區(qū)發(fā)展面臨的共同問題172-173
• 6.3.3 新天地靜脈產業(yè)園發(fā)展的對策及建議173-175
• 6.3.4 海爾工業(yè)園區(qū)發(fā)展的對策及建議175-177
• 7 總結與討論177-181
• 7.1 主要結論177-178
• 7.2 本文的創(chuàng)新點178
• 7.3 研究局限178-179
• 7.4 討論與展望179-181
• 參考文獻181-189
• 附錄1: 園區(qū)生態(tài)工業(yè)發(fā)展水平常用測度指標解釋189-191
• 附錄2: 攻讀博士學位期間發(fā)表的學術論文191-192
• 致謝192-193

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳晨;陳東輝;陳亮;;國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)與ISO14000國家示范區(qū)的評價標準比較研究[J];環(huán)境科學與管理;2011年03期

2 李清慧;石磊;;基于主體建模的廢物交換模型與仿真分析[J];環(huán)境科學研究;2012年11期

3 蘇青福;趙濤;;生態(tài)工業(yè)園的風險識別與過濾研究[J];統(tǒng)計與決策;2012年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 朱麗;綜合類生態(tài)工業(yè)園區(qū)指標體系及穩(wěn)定機制研究[D];山東大學;2011年

2 蘇青福;生態(tài)工業(yè)園風險識別與廢棄物交換價格研究[D];天津大學;2012年

3 呂毅;面向低碳的生態(tài)工業(yè)園理論與實踐研究[D];天津大學;2012年

4 羅柳紅;生態(tài)工業(yè)園區(qū)系統(tǒng)穩(wěn)定性與調控研究[D];北京林業(yè)大學;2012年

5 田曉艷;煤炭資源型城市生態(tài)工業(yè)園規(guī)劃研究[D];中國地質大學(北京);2012年

6 盧海濱;攀枝花釩鈦產業(yè)園規(guī)劃中的空間決策支持研究[D];成都理工大學;2010年

7 洪璐;工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演進中的邊界界定與組織模式比較[D];西南交通大學;2011年

8 黃雪飛;生態(tài)視域下專用汽車設計產業(yè)鏈研究[D];武漢理工大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王培成;養(yǎng)豬業(yè)循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)產業(yè)鏈耦合機制研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

2 戴蕾;我國物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)鏈構建研究[D];北京郵電大學;2011年

3 李陳廣;陜西煤化工產業(yè)鏈路徑選擇研究[D];西安建筑科技大學;2012年

4 鄒定紅;生物質能源生態(tài)產業(yè)鏈構建研究[D];湖南大學;2011年

，

本文編號：978123