本文關(guān)鍵詞：綜合平衡論：當(dāng)代社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平與效率理論

  更多相關(guān)文章： 效率優(yōu)先 公平優(yōu)先 綜合平衡 和諧社會(huì) 制度設(shè)計(jì)

【摘要】：本文運(yùn)用比較分析法、博弈分析法、歷史與邏輯相統(tǒng)一、系統(tǒng)分析法,立足于馬克思主義理論的基本原理,并且借鑒政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域的研究成果,對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下的公平與效率問(wèn)題進(jìn)行了初步的研究。 第一,系統(tǒng)的分析和研究了從馬克思恩格斯、列寧、毛澤東到鄧小平關(guān)于社會(huì)主義公平的基本思想,筆者認(rèn)為在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下我們應(yīng)該確立的公平觀是:公平就是要反對(duì)平均主義、實(shí)行“按勞分配”,既要體現(xiàn)收入差距又要合理的控制收入差距,既要對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行區(qū)別對(duì)待又要給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。 第二,回顧了我黨形成“效率優(yōu)先,兼顧公平”原則的歷史進(jìn)程,并著重分析了這一原則在當(dāng)代引起的爭(zhēng)論和分歧,對(duì)比分析了“替代論”與“兼顧說(shuō)”、“效率優(yōu)先”與“公平優(yōu)先”的各自的局限性和優(yōu)缺點(diǎn),筆者認(rèn)為這些觀點(diǎn)都不可取,都是對(duì)“效率優(yōu)先,兼顧公平”的基本指導(dǎo)原則的誤解。 第三,我們黨提出要建設(shè)社會(huì)主義“和諧社會(huì)”,這就要求我們正確處理效率與公平的合理關(guān)系。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,效率與公平的關(guān)系是對(duì)立統(tǒng)一,但統(tǒng)一的方面是主要的,我們不應(yīng)該片面的強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先或是公平優(yōu)先,我們應(yīng)該尋求效率與公平的共贏,“綜合平衡”不但是合理的而且也是可能的。
【關(guān)鍵詞】：效率優(yōu)先 公平優(yōu)先 綜合平衡 和諧社會(huì) 制度設(shè)計(jì)
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類(lèi)號(hào)】：F045
【目錄】：

• 第一章 公平與效率理論研究的現(xiàn)實(shí)性分析6-15
• 1.1 從基尼系數(shù)透視當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的公平問(wèn)題6-8
• 1.2 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)法回避的根本問(wèn)題8-11
• 1.3 公平與效率理論的研究現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)綜述11-15
• 第二章 社會(huì)主義公平觀的發(fā)展歷程15-30
• 2.1 馬克思主義經(jīng)典作家的公平觀15-22
• 2.2 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平觀22-30
• 第三章 當(dāng)代中國(guó)關(guān)于公平與效率關(guān)系的爭(zhēng)論30-46
• 3.1 “效率優(yōu)先，兼顧公平”原則的確立30-34
• 3.2 對(duì)爭(zhēng)論的幾種主要觀點(diǎn)的評(píng)析34-41
• 3.3 公平與效率的關(guān)系：困境與或然41-46
• 第四章 綜合平衡論：公平與效率理論的當(dāng)代發(fā)展46-64
• 4.1 綜合平衡論：對(duì)“效率優(yōu)先，，兼顧公平”的發(fā)展46-51
• 4.2 綜合平衡論的合理性與可能性51-57
• 4.3 實(shí)現(xiàn)公平與效率綜合平衡的主要措施57-64
• 主要參考文獻(xiàn)64-67
• 致謝67-68
• 攻讀學(xué)位期間的主要研究成果68

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 歐陽(yáng)葵;論經(jīng)濟(jì)與公平[D];武漢理工大學(xué);2007年

2 王s

本文編號(hào)：819754