本文關(guān)鍵詞：FDI引入對(duì)中國(guó)區(qū)域工業(yè)TFP和環(huán)境績(jī)效影響的對(duì)比研究

  更多相關(guān)文章： 外商直接投資 全要素生產(chǎn)率 環(huán)境績(jī)效 三階段DEA

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,外商直接投資(Foreign Direct Investment, FDI)扮演著越來(lái)越重要的角色。作為外商直接投資引入的大國(guó),外商直接投資通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)影響著我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但同時(shí)所帶來(lái)的環(huán)境效應(yīng)也影響著我國(guó)的環(huán)境。對(duì)正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó),協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)是我國(guó)走可持續(xù)發(fā)展道路的必然選擇。面對(duì)我國(guó)區(qū)域性的發(fā)展特點(diǎn),不同地區(qū)外商直接投資的影響則不同,因此識(shí)別外商直接投資對(duì)各地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境的影響方向并測(cè)度其影響大小,對(duì)于合理引導(dǎo)外商直接投資有一定的借鑒意義。 本文在已有文獻(xiàn)的相關(guān)研究基礎(chǔ)之上,首先利用非參數(shù)DEA測(cè)度理論和三階段DEA模型測(cè)得傳統(tǒng)工業(yè)全要素生產(chǎn)率(Total Factor Productivity, TFP)、環(huán)境約束下的環(huán)境績(jī)效(Environment Performance, EP)和剔除外商直接投資因素影響的工業(yè)全要素生產(chǎn)率和環(huán)境績(jī)效,并通過(guò)之間的對(duì)比,得出外商直接投資對(duì)工業(yè)全要素生產(chǎn)率和環(huán)境的影響方向和大小。 通過(guò)對(duì)比我國(guó)區(qū)域工業(yè)全要素生產(chǎn)率和環(huán)境績(jī)效發(fā)現(xiàn)我國(guó)從“九五”到“十五”期間存在嚴(yán)重的污染問(wèn)題,且有持續(xù)惡化的趨勢(shì)。環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重約束我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活質(zhì)量的提高,因此促進(jìn)我國(guó)工業(yè)由粗放型發(fā)展模式向集約型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變,達(dá)到經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。“十一五”期間,隨著國(guó)家環(huán)境保護(hù)力度的加大和工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的推進(jìn),我國(guó)在環(huán)境保護(hù)方面取得了一定的效果,但環(huán)境污染依然是我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中所面臨的問(wèn)題。 通過(guò)引入外商直接投資影響前后的各區(qū)域全要素生產(chǎn)率和環(huán)境績(jī)效對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)在“八五”期間,外商直接投資的引入促進(jìn)了各地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對(duì)工業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)起到積極的作用,但是在“九五”期間,因外商直接投資質(zhì)量和結(jié)構(gòu)有了變化,除東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)外,其他七大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)外商直接投資都出現(xiàn)了抑制工業(yè)全要素生產(chǎn)率提高的狀況。從“十五”到“十一五”期間,隨著我國(guó)引入外商直接投資的不斷加大,外商直接投資對(duì)我國(guó)各個(gè)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的工業(yè)全要素生產(chǎn)率水平的提高都有積極的促進(jìn)作用。從全國(guó)范圍看,從“十五”到“十一五”期間,外商直接投資對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響越來(lái)越大,促進(jìn)作用明顯的提高。 在外商直接投資對(duì)各區(qū)域環(huán)境的影響中發(fā)現(xiàn)“八五”期間外商直接投資表現(xiàn)出大范圍的負(fù)環(huán)境效應(yīng),而到了“九五”期間,外商直接投資對(duì)各地區(qū)環(huán)境的影響全部表現(xiàn)出了積極的正效應(yīng),對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的改善有一定的作用,但是相比“八五”期間的破壞程度影響稍小。到“十五”期間,雖然外商直接投資對(duì)大部分地區(qū)都表現(xiàn)出積極的正環(huán)境效應(yīng),但是已經(jīng)出現(xiàn)了環(huán)境消極的態(tài)勢(shì),而到了“十一五”期間,外商直接投資對(duì)環(huán)境的破壞全面爆發(fā),除有利于大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)環(huán)境的改善,其他七大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)都表現(xiàn)出了不同程度的環(huán)境負(fù)效應(yīng)。負(fù)環(huán)境效應(yīng)的加大,不利于我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。 在對(duì)外商投資對(duì)各區(qū)域工業(yè)全要素生產(chǎn)率水平和環(huán)境影響的綜合分析后,發(fā)現(xiàn)在“八五”期間外商直接投資對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響起到較大的正效應(yīng),然而對(duì)環(huán)境的負(fù)相應(yīng)也相當(dāng)?shù)拿黠@。到“九五”期間,外商直接投資對(duì)環(huán)境的影響表現(xiàn)出積極的正效應(yīng),但是對(duì)各區(qū)域的工業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效,大部分地區(qū)外商直接投資都抑制了工業(yè)全要素生產(chǎn)率水平的提高。到了“十五”期間,隨著我國(guó)對(duì)外商直接投資的調(diào)整,總體上外商直接投資對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境的影響都出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)。而到了“十一五”期間,卻又出現(xiàn)了不平衡的現(xiàn)象,除大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)外,其它各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)外商直接投資對(duì)工業(yè)全要素生產(chǎn)率都有較大程度的提高,但對(duì)當(dāng)?shù)卦斐傻沫h(huán)境負(fù)效應(yīng)卻比較大。外商直接投資對(duì)工業(yè)全要素生產(chǎn)率水平的影響和對(duì)環(huán)境的影響,表現(xiàn)出明顯的區(qū)域非平衡現(xiàn)象,這要求我國(guó)利用外商直接投資的水平需要更大的提高,利用外商直接投資的政策需要進(jìn)一步的完善。
【關(guān)鍵詞】：外商直接投資 全要素生產(chǎn)率 環(huán)境績(jī)效 三階段DEA
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F832.6;F424;X196
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 選題背景及問(wèn)題的提出9-10
• 1.2 研究的文獻(xiàn)綜述10-13
• 1.3 研究的內(nèi)容和方法13-16
• 第2章 非參數(shù)DEA 下中國(guó)區(qū)域工業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)和環(huán)境績(jī)效(EP)的測(cè)度16-26
• 2.1 傳統(tǒng)DEA 經(jīng)濟(jì)績(jī)效測(cè)度理論16-17
• 2.2 引入非合意產(chǎn)出DEA 環(huán)境績(jī)效測(cè)度理論17
• 2.3 中國(guó)區(qū)域工業(yè)TFP 和EP 指數(shù)的測(cè)度17-24
• 2.4 中國(guó)區(qū)域工業(yè)TFP 和EP 的對(duì)比分析24-26
• 第3章 FDI 引入對(duì)中國(guó)區(qū)域工業(yè)TFP 和EP 的影響路徑分析26-35
• 3.1 FDI 的技術(shù)溢出效應(yīng)與環(huán)境效應(yīng)26-30
• 3.2 中國(guó)區(qū)域引入FDI 的狀況分析30-32
• 3.3 FDI 引入對(duì)中國(guó)區(qū)域工業(yè)TFP 影響路徑的實(shí)證分析32-33
• 3.4 FDI 引入對(duì)中國(guó)區(qū)域工業(yè)EP 影響路徑的實(shí)證分析33-35
• 第4章 FDI 因素影響的中國(guó)區(qū)域工業(yè)TFP 和EP 的對(duì)比分析35-47
• 4.1 三階段DEA 模型績(jī)效測(cè)度理論35-36
• 4.2 FDI 因素影響的中國(guó)區(qū)域工業(yè)TFP 測(cè)度的前后對(duì)比分析36-39
• 4.3 FDI 因素影響的中國(guó)區(qū)域工業(yè)EP 測(cè)度的前后對(duì)比分析39-41
• 4.4 FDI 因素影響的中國(guó)區(qū)域工業(yè)TFP 和EP 變化的差異性分析41-47
• 結(jié)論47-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 附錄55-57
• 致謝57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳勇;李小平;;中國(guó)工業(yè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型——對(duì)工業(yè)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的DEA法衡量及轉(zhuǎn)型特征分析[J];管理世界;2007年06期

2 李秀香,張婷;出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)環(huán)境影響的實(shí)證分析——以CO_2排放量為例[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2004年07期

3 譚晶榮 ,張德強(qiáng);對(duì)我國(guó)利用FDI項(xiàng)目中環(huán)境保護(hù)問(wèn)題的思考[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2005年05期

4 葉繼革;余道先;;我國(guó)出口貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2007年05期

5 李國(guó)柱;;外商直接投資與環(huán)境污染的因果關(guān)系檢驗(yàn)[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2007年06期

6 徐曉虹;;外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期和長(zhǎng)期效應(yīng)——浙江1983—2004年時(shí)間序列[J];經(jīng)濟(jì)地理;2007年03期

7 王兵;顏鵬飛;;技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于APEC視角的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年05期

8 郭慶旺,賈俊雪;中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估算:1979—2004[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年06期

9 曹偉;外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2005年08期

10 黨玉婷;萬(wàn)能;;貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的實(shí)證分析——以中國(guó)制造業(yè)為例[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2007年04期

，

本文編號(hào)：573424