本文關(guān)鍵詞：制度安排與產(chǎn)業(yè)集聚：理論與經(jīng)驗研究

  更多相關(guān)文章： 制度安排 產(chǎn)業(yè)集聚 制造業(yè) 外生比較優(yōu)勢 內(nèi)生比較優(yōu)勢 內(nèi)生交易成本

【摘要】：隨著全球經(jīng)濟一體化與中國經(jīng)濟開放和市場化改革的水平不斷深化,產(chǎn)業(yè)集聚作為生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動與重新配置的一種地緣現(xiàn)象,其形成與變遷的內(nèi)在機制一直是學(xué)術(shù)界和決策機構(gòu)所關(guān)注的焦點。自20世紀(jì)90年代以來,新經(jīng)濟地理學(xué)的開創(chuàng)與完善,突破了傳統(tǒng)主流經(jīng)濟學(xué)以規(guī)模報酬不變或遞減為嚴(yán)格假設(shè)條件的限制,將空間因素納入到主流經(jīng)濟學(xué)的一般均衡分析框架之中,在解釋生產(chǎn)活動的地理分布規(guī)律及其行為機制上取得了巨大的成功。然而,已有的產(chǎn)業(yè)集聚機制的理論與實證研究更多地集中在對市場機制中的客觀因素考察,而系統(tǒng)地分析政策或制度安排對產(chǎn)業(yè)集聚的影響卻鮮有涉足。經(jīng)驗性直覺越來越多地告訴人們:一系列的制度安排既能夠從微觀上影響企業(yè)的生產(chǎn)區(qū)位的選擇,又能夠從宏觀上作用于產(chǎn)業(yè)的區(qū)位分布。強大的現(xiàn)實需求促使學(xué)界為其注入新的理論支撐與實證經(jīng)驗。為此,本文嘗試通過歷史解讀、理論分析和實證研究,探尋制度因素對產(chǎn)業(yè)集聚形成與變遷的作用機制。這項研究將不僅拓寬產(chǎn)業(yè)集聚機制的來源,而且為決策機構(gòu)制定優(yōu)化地區(qū)分工、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展制定政策提供理論基礎(chǔ)與實證依據(jù)。 本文首先從經(jīng)濟史的角度考察世界工業(yè)集聚中心形成與變遷的歷史現(xiàn)象及其內(nèi)在機制。世界工業(yè)集聚中心最早起源于英國,再轉(zhuǎn)移到美國,日本也將繼美國之后成為世界工業(yè)集聚的中心之一。通過分析世界環(huán)境和不同經(jīng)濟發(fā)展階段的國情之后,發(fā)現(xiàn)世界工業(yè)集聚中心的形成與變遷雖然存在歷史機遇,但在其背后必然有與歷史機遇相匹配的政策或制度保障。除了國家的地理位置、自然資源稟賦、勞動力、人口、交通基礎(chǔ)設(shè)施、對外貿(mào)易等因素之外,一國構(gòu)建的產(chǎn)權(quán)保護、貿(mào)易、金融、投資、教育等制度優(yōu)勢,能顯著地刺激該國工業(yè)的發(fā)展,并逐步促成其成為世界工業(yè)集聚的中心。 依據(jù)世界工業(yè)集聚中心形成與變遷內(nèi)在機制的歷史解讀,本文借鑒了交易成本劃分外生交易成本和內(nèi)生交易成本的理論,將內(nèi)生交易成本引入到新經(jīng)濟地理模型之中,并在一般均衡的分析框架內(nèi)分析內(nèi)生交易成本對企業(yè)生產(chǎn)區(qū)位選擇的作用機理,以此闡明地區(qū)的制度安排通過內(nèi)生交易成本作用于產(chǎn)業(yè)集聚形成與變遷的微觀機制。理論研究表明:內(nèi)生交易成本亦是企業(yè)選擇生產(chǎn)區(qū)位的重要因素,在地區(qū)的外生交易成本、地區(qū)支出水平和市場規(guī)模一定的條件下,有效的制度安排通過直接降低企業(yè)在該地區(qū)從事生產(chǎn)與經(jīng)營活動的內(nèi)生交易成本,促使企業(yè)向該地區(qū)遷移并加快產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的集聚。 再次,本文以制造業(yè)為分析對象,在控制自然因素、經(jīng)濟地理和新經(jīng)濟地理因素的基礎(chǔ)上,將制度因素納入構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的計量模型之中,從國際層面和中國地區(qū)層面以及行業(yè)層面,實證分析制度因素對產(chǎn)業(yè)集聚的影響。一方面,國際層面的實證研究結(jié)論表明,一國的制度因素比地理位置更能顯著地影響制造業(yè)向該國轉(zhuǎn)移與集聚的水平,一國的投資政策越自由、稅收政策和商業(yè)交易制度越完善、產(chǎn)權(quán)保護制度越嚴(yán)格,越能提高制造業(yè)在該國的集聚水平。其中,以投資政策最為重要,其次是稅收政策和商業(yè)交易制度,產(chǎn)權(quán)保護制度對提高集聚水平相對較弱但卻很顯著。另一方面,在對中國進行實證分析時,本文先通過有效地估計行業(yè)的赫芬達爾指數(shù),采用了考慮企業(yè)規(guī)模和數(shù)量區(qū)位分布而建立的產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚水平系數(shù)計算方法,對1986年至2006年我國制造業(yè)2位數(shù)20個分行業(yè)的集聚水平進行了動態(tài)測算,并經(jīng)驗地指出制造業(yè)整體及其大部分2位數(shù)分行業(yè)的集聚水平已從低度向中高度集聚水平邁進;技術(shù)密集型行業(yè)的集聚水平超過了資源密集型行業(yè)且已進入了高度集聚水平范圍;在行業(yè)的地域分布上,中西部地區(qū)與東部地區(qū)之間亦有明顯差距,技術(shù)密集型行業(yè)大多集聚在東部地區(qū)且該地區(qū)的集聚優(yōu)勢在不斷增強,與相比之下,中西部地區(qū)則主要集中了資源密集型行業(yè)。接著,進一步地通過計量實證,分析反映中國地區(qū)經(jīng)濟開放與市場化進程的制度因素對制造業(yè)整體在全國以及東中西部地區(qū)的影響程度。研究結(jié)果表明:從制造業(yè)整體的集聚水平上看,一個地區(qū)對生產(chǎn)者保護程度越高、投資政策越寬松、貿(mào)易政策越自由、勞動力流動管制越少以及企業(yè)融資越便利,越能吸引制造業(yè)整體向該地區(qū)遷移與集聚;從制造業(yè)整體在東部、中部和西部地區(qū)的集聚水平上看,自由的貿(mào)易政策在所有的地區(qū)層面上能顯著地提高制造業(yè)的集聚水平,寬松的投資政策能顯著地提高東部和中部地區(qū)制造業(yè)的集聚水平,便利的企業(yè)融資制度能顯著地提高中部地區(qū)制造業(yè)的集聚水平,而嚴(yán)格的生產(chǎn)者保護制度、寬松的勞動力流動和產(chǎn)品價格管制則能顯著地提高西部地區(qū)制造業(yè)的集聚水平。此外,從制度因素對制造業(yè)2位數(shù)分行業(yè)的集聚水平的影響上看,一個地區(qū)的生產(chǎn)者保護制度越完善,越能吸引資本密集型行業(yè)集聚;地區(qū)的貿(mào)易政策、投資政策和勞動力流動管制程度等反映經(jīng)濟開放的制度越寬松,或是企業(yè)融資的便利程度越高,越能顯著地吸引資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)的集聚;放松產(chǎn)品的價格管制,能顯著地促進資源密集行業(yè)集聚。此外,中國的實證研究亦表明,中國直轄市的制造業(yè)集聚優(yōu)勢正在逐步弱化,他們更可能成為政治、文化與服務(wù)的中心。 依據(jù)本文的經(jīng)濟歷史考察、理論模型分析和實證研究結(jié)果,我們認(rèn)為,既為了加快現(xiàn)代工業(yè)化進程,實現(xiàn)大國的經(jīng)濟趕超,又為了強化地區(qū)之間專業(yè)化分工水平,促進區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展,中國必須積極創(chuàng)造條件,促進產(chǎn)業(yè)的“雙向轉(zhuǎn)移與集聚”。中國要通過改善與創(chuàng)新制度環(huán)境,既承接國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移,吸引先進制造業(yè)在本國集聚,又推動沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移,吸引制造業(yè)及其行業(yè)在與之對應(yīng)地“外生比較優(yōu)勢”的地區(qū)集聚,發(fā)揮“內(nèi)生比較優(yōu)勢”和“外生比較優(yōu)勢”的雙重效應(yīng),優(yōu)化本國產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)。為此,本文最后既從中國整體上進一步調(diào)整與改善投資政策、稅收政策、商業(yè)交易制度和產(chǎn)權(quán)保護制度等方面,提出可供決策部門參考的政策建議,又為中國地區(qū)加強生產(chǎn)者產(chǎn)權(quán)保護、提高經(jīng)濟開放水平、放松產(chǎn)品的價格管制以及為企業(yè)提供融資便利等方面,提出了政策調(diào)整和制度創(chuàng)新的空間。
【關(guān)鍵詞】：制度安排 產(chǎn)業(yè)集聚 制造業(yè) 外生比較優(yōu)勢 內(nèi)生比較優(yōu)勢 內(nèi)生交易成本
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F062.9
【目錄】：

• 摘要5-8
• Abstract8-15
• 插圖索引15-16
• 附表索引16-17
• 第1章 緒論17-26
• 1.1 研究背景17-20
• 1.1.1 現(xiàn)實背景17-19
• 1.1.2 理論背景19-20
• 1.2 研究目的與意義20-21
• 1.2.1 研究目的20-21
• 1.2.2 研究意義21
• 1.3 研究內(nèi)容21-24
• 1.4 研究方法24-26
• 第2章 產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素：經(jīng)濟史的解讀26-44
• 2.1 引言26-27
• 2.2 世界工業(yè)集聚中心的起源與變遷27-43
• 2.2.1 18 世紀(jì)到19 世紀(jì)中葉英國工業(yè)中心的形成28-33
• 2.2.2 19 世紀(jì)末到20 世紀(jì)中葉美國工業(yè)中心地位的確立33-38
• 2.2.3 20 世紀(jì)60 年代至20 世紀(jì)70 年代日本工業(yè)中心的發(fā)展38-43
• 2.3 本章小結(jié)43-44
• 第3章 產(chǎn)業(yè)集聚中的制度因素：引入內(nèi)生交易成本的分析44-56
• 3.1 引言44
• 3.2 產(chǎn)業(yè)集聚機制的理論綜述44-50
• 3.3 理論模型50-52
• 3.4 比較靜態(tài)分析52-55
• 3.5 本章小結(jié)55-56
• 第4章 制度安排與產(chǎn)業(yè)集聚：來自國際制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)56-79
• 4.1 引言56
• 4.2 國際經(jīng)驗文獻回顧56-60
• 4.3 計量模型與數(shù)據(jù)說明60-65
• 4.3.1 計量模型設(shè)計60
• 4.3.2 變量選擇與數(shù)據(jù)說明60-65
• 4.4 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性描述與檢驗65-67
• 4.4.1 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性描述65-66
• 4.4.2 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗66-67
• 4.5 計量結(jié)果分析67-76
• 4.5.1 政治法律制度對制造業(yè)集聚的影響70-71
• 4.5.2 宏觀經(jīng)濟制度對制造業(yè)集聚的影響71-73
• 4.5.3 企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的微觀制度對制造業(yè)集聚的影響73-75
• 4.5.4 制度因素影響制造業(yè)集聚的比較分析75-76
• 4.6 本章小結(jié)76-79
• 第5章 中國制造業(yè)集聚水平動態(tài)測算79-95
• 5.1 引言79
• 5.2 計算方法綜述79-81
• 5.3 計算方法與數(shù)據(jù)處理81-85
• 5.3.1 計算方法81-83
• 5.3.2 數(shù)據(jù)來源及處理83-85
• 5.4 計算結(jié)果分析85-93
• 5.4.1 制造業(yè)集聚水平動態(tài)變化85-89
• 5.4.2 制造業(yè)分行業(yè)集聚水平演變89-90
• 5.4.3 制造業(yè)區(qū)位分布變化態(tài)勢90-93
• 5.5 本章小結(jié)93-95
• 第6章 制度安排與產(chǎn)業(yè)集聚：來自中國制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)95-143
• 6.1 引言95
• 6.2 中國經(jīng)驗研究評述95-98
• 6.3 計量模型與變量設(shè)置98-105
• 6.3.1 計量模型設(shè)計98-99
• 6.3.2 變量的說明99-105
• 6.4 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計性描述105-114
• 6.4.1 數(shù)據(jù)來源及處理105-107
• 6.4.2 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計描述107-110
• 6.4.3 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗110-114
• 6.5 實證結(jié)果分析114-140
• 6.5.1 全國為樣本的實證結(jié)果分析115-119
• 6.5.2 東中西部地區(qū)為樣本的實證結(jié)果分析119-126
• 6.5.3 制造業(yè)分行業(yè)的實證結(jié)果分析126-140
• 6.6 本章小結(jié)140-143
• 第7章 促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚的政策調(diào)整與制度創(chuàng)新143-174
• 7.1 中國承接國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的政策調(diào)整與制度創(chuàng)新143-158
• 7.1.1 調(diào)整投資政策144-148
• 7.1.2 完善稅收政策148-151
• 7.1.3 優(yōu)化商業(yè)交易制度151-154
• 7.1.4 產(chǎn)權(quán)保護制度創(chuàng)新154-158
• 7.2 促進中國制造業(yè)地區(qū)集聚的政策調(diào)整與制度創(chuàng)新158-172
• 7.2.1 健全生產(chǎn)者產(chǎn)權(quán)保護制度159-162
• 7.2.2 遏制地方保護的政策調(diào)整與制度創(chuàng)新162-166
• 7.2.3 放松產(chǎn)品的價格管制政策166-169
• 7.2.4 企業(yè)融資制度創(chuàng)新169-172
• 7.3 本章小結(jié)172-174
• 結(jié)論174-179
• 參考文獻179-195
• 致謝195-197
• 附錄 A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及科研情況197-199
• 附錄 B 66 個樣本國家及其首都199-200
• 附錄 C 1986 年至2006 年中國制造業(yè)2 位數(shù)20 個分行業(yè)的空間基尼系數(shù)表200-201
• 附錄 D 制造業(yè)總產(chǎn)值占全國比重排名前4 位地區(qū)與份額統(tǒng)計表201-202

【引證文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 任少波;基于制度分析的城市經(jīng)濟理論研究[D];浙江大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：制度安排與產(chǎn)業(yè)集聚：理論與經(jīng)驗研究

  更多相關(guān)文章： 制度安排 產(chǎn)業(yè)集聚 制造業(yè) 外生比較優(yōu)勢 內(nèi)生比較優(yōu)勢 內(nèi)生交易成本

，

本文編號：514659