本文關(guān)鍵詞：政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一般均衡分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 自亞當(dāng)·斯密以來,經(jīng)濟(jì)學(xué)主流學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家一向認(rèn)為,建立在個(gè)體利益基礎(chǔ)上的市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是增進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的最佳機(jī)制。從社會(huì)效益的角度看,人類追求自身經(jīng)濟(jì)利益的行為大致可以劃分為兩大類:一類是正常的生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng),包括人們從事的日常生產(chǎn)活動(dòng)、以提高生產(chǎn)效率為目的的科研與技術(shù)開發(fā)活動(dòng)、以及在正常市場(chǎng)條件下進(jìn)行的交易活動(dòng)等,這些活動(dòng)能夠創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富、增進(jìn)社會(huì)福利;另一類則是生產(chǎn)性活動(dòng)之外的、旨在通過各種制度安排影響他人行為及其收益的活動(dòng),這些活動(dòng)不一定能創(chuàng)造出新的社會(huì)財(cái)富,其目的從行為主體的角度來看同樣是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化,但是這類行為本身及其結(jié)果可能更多地導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富的再分配,有時(shí)甚至?xí)斐缮鐣?huì)經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)。現(xiàn)代理論經(jīng)濟(jì)學(xué)界越來越多地注意到:在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,由于某種經(jīng)濟(jì)體制的制約和引導(dǎo),個(gè)體趨利避害的競(jìng)爭(zhēng)行為有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源的非生產(chǎn)性耗費(fèi)。針對(duì)這類行為進(jìn)行觀察探究、展開分析研究,對(duì)其中的現(xiàn)象提出合理的解釋,并對(duì)這些行為的后果作出可信的判斷,應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們義不容辭的職責(zé)之一。 時(shí)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中,政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍越來越大,尤其是自2008年9月15日發(fā)生了至今已經(jīng)影響了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的次貸危機(jī)或稱金融海嘯以來,全球各國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)與介入變得更加明顯。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、日本、韓國(guó)、澳大利亞和中國(guó)等,已經(jīng)先后制定出應(yīng)對(duì)金融危機(jī)有可能進(jìn)一步惡化的相關(guān)措施。而政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)主要是對(duì)社會(huì)微觀經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)進(jìn)行管制和誘導(dǎo),這是對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的替代。史普博(1999)認(rèn)為,政府管制是行政機(jī)構(gòu)制定并執(zhí)行的直接干預(yù)市場(chǎng)配置機(jī)制或間接改變企業(yè)和消費(fèi)者供需決策的一般規(guī)則或特殊行為。日本著名的管制經(jīng)濟(jì)學(xué)家植草益(1992)將政府管制稱為“公的規(guī)制”,并將其定義為:社會(huì)公共機(jī)構(gòu)依據(jù)一定的規(guī)則對(duì)企業(yè)的活動(dòng)進(jìn)行限制的行為。政府管制的產(chǎn)生是與市場(chǎng)失靈相聯(lián)系的,是政府克服市場(chǎng)失靈的一種代替競(jìng)爭(zhēng)政策的治理機(jī)制。當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制不能實(shí)現(xiàn)資源的有效配置,即出現(xiàn)市場(chǎng)失靈時(shí),政府就通過管制以矯正和改善市場(chǎng)機(jī)制內(nèi)在的問題,干預(yù)資源配置。 政府在干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)主體的活動(dòng)中,其本來目的就是要補(bǔ)救市場(chǎng)失靈所帶來的不良結(jié)果,從而盡量提高資源配置的效率以及保證公共利益不受侵害。政府部門擁有能夠運(yùn)用法律權(quán)限,通過許可和認(rèn)可等手段,對(duì)企業(yè)的進(jìn)入和退出、價(jià)格、服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、投資、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等有關(guān)行為加以限制(經(jīng)濟(jì)性管制)的權(quán)利;擁有能夠以保障勞動(dòng)者和消費(fèi)者的安全、健康、衛(wèi)生以及保護(hù)環(huán)境、防止災(zāi)害為目的,對(duì)物品和服務(wù)的質(zhì)量和伴隨著提供其而產(chǎn)生的各種活動(dòng)制定一定的標(biāo)準(zhǔn)或禁止、限制特定行為的規(guī)則(社會(huì)性管制)的權(quán)利。這樣,政府中從業(yè)人員或稱政府公務(wù)員或官員,在其經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)前提下,就一定有進(jìn)行設(shè)租、抽租,并鼓勵(lì)企業(yè)或消費(fèi)者個(gè)體尋租的沖動(dòng)和動(dòng)力,進(jìn)而可能出現(xiàn)政府失靈的現(xiàn)象。但歷史事實(shí)已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明,無(wú)論是過去、現(xiàn)在還是將來,沒有政府的經(jīng)濟(jì)行為是難以想象的,有了政府可能會(huì)消耗大量的管制成本或巨大的租金支出,但一旦沒有了政府,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因無(wú)序帶來的成本會(huì)更大,負(fù)面的影響也會(huì)更大更長(zhǎng)遠(yuǎn)。因此,在這一背景下,研究政府設(shè)定租金的相關(guān)理論,就顯得十分重要并具有現(xiàn)實(shí)意義。 本文的結(jié)構(gòu)是從政府設(shè)租展開討論,依次對(duì)政府設(shè)租與企業(yè)尋租的供求模型、政府設(shè)租行為與租金的供給分析、企業(yè)尋租與租金的需求分析、政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一般均衡分析并提出規(guī)范政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一種解決方法。具體內(nèi)容包括如下:緒論介紹了問題的提出和本文的結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新與不足;第一章有關(guān)定義、假設(shè)和相關(guān)理論述評(píng),通過對(duì)相關(guān)理論述評(píng)引出本文將要采取的理論分析方法是綜合應(yīng)用尋租經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和管制經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,來分析在管制背景下的政府設(shè)租行為和企業(yè)尋租行為的;第二章政府設(shè)租與企業(yè)尋租的供求模型,詳細(xì)地說明了政府設(shè)租、抽租行為與租金供給,企業(yè)或消費(fèi)者個(gè)人的尋租行為與租金需求的關(guān)系,并進(jìn)一步闡述了政府設(shè)定租金的交易價(jià)格確定機(jī)制;第三章政府設(shè)租與租金的供給分析,通過使用中央政府和地方政府(直屬管理部門或管制機(jī)構(gòu))之間的委托代理關(guān)系說明了政府設(shè)租行為實(shí)際主要是地方政府(直屬管理部門或管制機(jī)構(gòu))為了一己之利鼓勵(lì)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)而可能設(shè)租的博弈分析;第四章企業(yè)尋租與租金的需求分析,通過給出包括尋租競(jìng)爭(zhēng)者的對(duì)稱性與租金完全消散分析,尋租競(jìng)爭(zhēng)者的非對(duì)稱性、風(fēng)險(xiǎn)厭惡與租金不完全消散分析和影響尋租競(jìng)爭(zhēng)者尋租的其他幾個(gè)因素分析,說明了尋租競(jìng)爭(zhēng)的存在有可能降低尋租者人數(shù)但不僅不會(huì)減少租金的供給,反而會(huì)有所增加的可能性;第五章政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一般均衡分析,先對(duì)消費(fèi)者的護(hù)租行為與社會(huì)福利之間的關(guān)系進(jìn)行了說明,接著分別從在位企業(yè)數(shù)目固定、在位企業(yè)數(shù)目變化和在位企業(yè)數(shù)目聯(lián)合的情形,對(duì)政府設(shè)租與企業(yè)尋租進(jìn)行了一般均衡分析,并從一般均衡的視角說明了在位企業(yè)、消費(fèi)者和政府之間的相互作用對(duì)政府設(shè)租與企業(yè)尋租的影響;第六章規(guī)范政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一種解決方法,主要是基于前面分析,提出了中央政府應(yīng)對(duì)地方政府設(shè)租后,企業(yè)或消費(fèi)者個(gè)體尋租的過程中可能出現(xiàn)的違規(guī)違法問題的一種解決方法,即中央政府可以通過督促地方政府在設(shè)租過程中實(shí)施拍賣設(shè)計(jì)將是解決地方政府設(shè)租分配的一種有效方法;最后,給出了本文結(jié)束語(yǔ)。 本文的創(chuàng)新主要表現(xiàn): 第一,分析問題方法的創(chuàng)新。本文分析政府設(shè)租與企業(yè)尋租結(jié)合了尋租經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和政府管制經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,并應(yīng)用了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的供求模型分析、一般均衡分析等方法,提出拍賣設(shè)計(jì)理論可能成為規(guī)范政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一種解決方法;本文除了應(yīng)用邏輯推理分析方法外,還大量地應(yīng)用了數(shù)學(xué)證明方法對(duì)有關(guān)命題進(jìn)行了論證,提高了有關(guān)命題的正確性。 第二,觀點(diǎn)與內(nèi)容上的創(chuàng)新。目前,國(guó)內(nèi)外學(xué)者撰寫的有關(guān)尋租經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章多數(shù)只注重于對(duì)企業(yè)或利益集團(tuán)的尋租行為的分析,忽視了政府對(duì)尋租和設(shè)租行為的影響;而有關(guān)管制經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章,一般又多集中于政府管制的福利效應(yīng)分析,而很少討論政府設(shè)租行為的效果。本文給出了政府是設(shè)定租金的主體假設(shè),這樣,通過政府就可以把管制和尋租結(jié)合起來研究,并且假設(shè)政府在設(shè)租(抽租)與尋租行為關(guān)系中將占主導(dǎo)的地位,因此對(duì)政府主體地位的有關(guān)內(nèi)容分析,構(gòu)成了本文的基礎(chǔ)。 本文的不足之處在于:對(duì)于文中所列問題僅限于從理論上加以推導(dǎo)和論證,沒有能夠從實(shí)際的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)中給予相關(guān)檢驗(yàn)和佐證。這有待于本人將來作進(jìn)一步的探討與研究。
【關(guān)鍵詞】：政府設(shè)租 企業(yè)尋租 租金的供求分析 一般均衡分析
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F224;F091.3
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-13
• 圖表目錄13-14
• 緒論14-18
• 0.1 問題的提出15-16
• 0.2 本文的結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新與不足16-18
• 1 有關(guān)定義、假設(shè)與理論述評(píng)18-31
• 1.1 有關(guān)的基本定義18-22
• 1.2 基本的前提假設(shè)22-25
• 1.3 有關(guān)理論述評(píng)25-31
• 2 政府設(shè)租與企業(yè)尋租的供求模型31-41
• 2.1 政府設(shè)租行為與租金供給31-34
• 2.2 企業(yè)尋租行為與租金需求34-37
• 2.3 政府設(shè)租與企業(yè)尋租的交易價(jià)格37-41
• 2.3.1 可能發(fā)生的交易38-39
• 2.3.2 實(shí)際發(fā)生的交易39-41
• 3 政府設(shè)租與租金的供給分析41-54
• 3.1 中央政府與地方政府的委托—代理模型42-45
• 3.2 地方政府(代理人)的設(shè)租博弈45-54
• 3.2.1 設(shè)租的完全信息靜態(tài)博弈45-47
• 3.2.2 設(shè)租的完全信息動(dòng)態(tài)博弈47-49
• 3.2.3 設(shè)租的不完全信息靜態(tài)博弈49-52
• 3.2.4 設(shè)租的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈52-54
• 4 企業(yè)尋租與租金的需求分析54-69
• 4.1 尋租者的對(duì)稱性與租金完全消散54-59
• 4.1.1 基本模型54-56
• 4.1.2 問題的解56-59
• 4.2 尋租者的非對(duì)稱性、風(fēng)險(xiǎn)厭惡與租金不完全消散59-64
• 4.2.1 尋租者是非對(duì)稱的情形60-61
• 4.2.2 尋租者風(fēng)險(xiǎn)厭惡的情形61-64
• 4.3 其他影響尋租的因素64-69
• 4.3.1 租金本身的不確定性64-66
• 4.3.2 利益集團(tuán)參與尋租競(jìng)爭(zhēng)66-69
• 5 政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一般均衡分析69-86
• 5.1 消費(fèi)者護(hù)租行為與社會(huì)福利69-72
• 5.2 在位企業(yè)數(shù)目固定情形72-78
• 5.2.1 基本關(guān)系74-75
• 5.2.2 基本問題與解75-76
• 5.2.3 比較靜態(tài)分析76-78
• 5.3 在位企業(yè)數(shù)目變化情形78-80
• 5.3.1 競(jìng)爭(zhēng)性均衡78-79
• 5.3.2 政府管制問題的解79-80
• 5.4 在位企業(yè)可以聯(lián)合的情形80-86
• 5.4.1 企業(yè)的等利潤(rùn)曲線81-82
• 5.4.2 政府的期望效用82-83
• 5.4.3 問題的解集83-84
• 5.4.4 關(guān)于圖5-1 的解釋84-86
• 6 規(guī)范政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一種方法86-101
• 6.1 許可證拍賣模型設(shè)計(jì)87-88
• 6.2 常數(shù)規(guī)模報(bào)酬分?jǐn)?shù)情形88-95
• 6.2.1 模型的Nash 均衡88-92
• 6.2.2 均衡時(shí)租金的消散程度92-95
• 6.3 一般的COBB-DOUGLAS 分?jǐn)?shù)情形95-101
• 6.3.1 等估值情形97-100
• 6.3.2 兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的情形100-101
• 結(jié)束語(yǔ)101-104
• 參考文獻(xiàn)104-113
• 致謝113-114
• 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況114-115

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 鄭小晴;張日芬;;公共建筑投資項(xiàng)目尋租行為分析[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年18期

2 廖信林;吳友群;;企業(yè)尋租產(chǎn)生的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)與社會(huì)福利損失[J];黑河學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 韓江波;農(nóng)地商業(yè)化配置租值消散研究[D];暨南大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉丹;博弈視角下我國(guó)礦難頻發(fā)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：政府設(shè)租與企業(yè)尋租的一般均衡分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：304090