新時代我國綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度分析
發(fā)布時間:2021-02-09 04:12
研究綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展,對經(jīng)濟高質量發(fā)展與生態(tài)建設具有重要的理論價值與實踐意義。本文在梳理綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展機理的基礎上,通過構建耦合度及耦合協(xié)調度模型,利用2012-2018年相關數(shù)據(jù),實證分析了綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)之間的耦合發(fā)展關系。結果表明:(1)綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平不斷上升,但兩者的絕對值仍處于較低水平;(2)我國綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合度雖然處于較高水平,均在0.9以上,但兩者的耦合協(xié)調度卻處于較低水平;(3)我國綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調由嚴重失調階段轉向勉強協(xié)調階段。最后,從政策、內生動力及協(xié)同發(fā)展角度提出相應的對策建議。
【文章來源】:當代金融研究. 2020,(04)
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
2012-2018年綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平
根據(jù)表3可得到2012-2018年綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合度與耦合協(xié)調度,如圖2所示。由圖2可知,2012-2018年我國綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合度雖然處于較高水平,均在0.9以上,但兩者之間的耦合協(xié)調度卻處于較低水平,可分為四階段。2012年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度為0.187,處于嚴重失調階段;2013年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度為0.265,處于中度失調階段;2014-2015年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度分別為0.327與0.381,處于輕度失調階段;2016年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度為0.439,處于瀕臨失調階段;2017-2018年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度分別為0.514與0.573,處于勉強協(xié)調階段。前期,政府對綠色發(fā)展已有較為深入的理解,但綠色金融政策體系與綠色產(chǎn)業(yè)政策體系系統(tǒng)性不強,相關扶持政策仍呈現(xiàn)出碎片化狀態(tài)。隨著銀行等金融機構越來越看重投資項目中的環(huán)境風險,金融機構更愿意投資綠色產(chǎn)業(yè)項目來規(guī)避環(huán)境風險。此外,隨著一系列環(huán)境保護政策的出臺及環(huán)保執(zhí)法力度的不斷加強,銀行等金融機構投資綠色產(chǎn)業(yè)的內生動力不斷增強?傊,我國綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度與兩者的綜合發(fā)展水平密切相關。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]金融結構、技術創(chuàng)新與碳排放:兼論綠色金融體系發(fā)展[J]. 陳向陽. 廣東社會科學. 2020(04)
[2]綠色金融助推經(jīng)濟高質量發(fā)展:主要路徑與對策建議[J]. 王志強,王一凡. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學報. 2020(03)
[3]綠色金融政策推動了低碳發(fā)展嗎?——以“一帶一路”沿線中國重點省域為例[J]. 趙軍,劉春艷. 金融與經(jīng)濟. 2020(05)
[4]中國綠色金融政策的演進邏輯與環(huán)境效應研究[J]. 魏麗莉,楊穎. 西北師大學報(社會科學版). 2020(04)
[5]我國綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀與體系構建——基于可持續(xù)發(fā)展背景[J]. 王建發(fā). 技術經(jīng)濟與管理研究. 2020(05)
[6]中國綠色金融政策質量評價研究[J]. 杜莉,鄭立純. 武漢大學學報(哲學社會科學版). 2020(03)
[7]區(qū)域綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構的關系——基于我國省級面板的實證分析[J]. 黨晨鷺. 商業(yè)經(jīng)濟研究. 2019(15)
[8]綠色金融發(fā)展水平測度及比較分析——基于綠色金融改革創(chuàng)新試驗五省區(qū)的實踐經(jīng)驗[J]. 岳永生. 區(qū)域金融研究. 2019(04)
[9]我國綠色金融體系創(chuàng)新路徑探析[J]. 曹倩. 金融發(fā)展研究. 2019(03)
[10]綠色金融發(fā)展與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級——以西部地區(qū)為例[J]. 陳智蓮,高輝,張志勇. 西南金融. 2018(11)
本文編號:3025029
【文章來源】:當代金融研究. 2020,(04)
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
2012-2018年綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平
根據(jù)表3可得到2012-2018年綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合度與耦合協(xié)調度,如圖2所示。由圖2可知,2012-2018年我國綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合度雖然處于較高水平,均在0.9以上,但兩者之間的耦合協(xié)調度卻處于較低水平,可分為四階段。2012年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度為0.187,處于嚴重失調階段;2013年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度為0.265,處于中度失調階段;2014-2015年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度分別為0.327與0.381,處于輕度失調階段;2016年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度為0.439,處于瀕臨失調階段;2017-2018年,綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度分別為0.514與0.573,處于勉強協(xié)調階段。前期,政府對綠色發(fā)展已有較為深入的理解,但綠色金融政策體系與綠色產(chǎn)業(yè)政策體系系統(tǒng)性不強,相關扶持政策仍呈現(xiàn)出碎片化狀態(tài)。隨著銀行等金融機構越來越看重投資項目中的環(huán)境風險,金融機構更愿意投資綠色產(chǎn)業(yè)項目來規(guī)避環(huán)境風險。此外,隨著一系列環(huán)境保護政策的出臺及環(huán)保執(zhí)法力度的不斷加強,銀行等金融機構投資綠色產(chǎn)業(yè)的內生動力不斷增強?傊,我國綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度與兩者的綜合發(fā)展水平密切相關。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]金融結構、技術創(chuàng)新與碳排放:兼論綠色金融體系發(fā)展[J]. 陳向陽. 廣東社會科學. 2020(04)
[2]綠色金融助推經(jīng)濟高質量發(fā)展:主要路徑與對策建議[J]. 王志強,王一凡. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學報. 2020(03)
[3]綠色金融政策推動了低碳發(fā)展嗎?——以“一帶一路”沿線中國重點省域為例[J]. 趙軍,劉春艷. 金融與經(jīng)濟. 2020(05)
[4]中國綠色金融政策的演進邏輯與環(huán)境效應研究[J]. 魏麗莉,楊穎. 西北師大學報(社會科學版). 2020(04)
[5]我國綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀與體系構建——基于可持續(xù)發(fā)展背景[J]. 王建發(fā). 技術經(jīng)濟與管理研究. 2020(05)
[6]中國綠色金融政策質量評價研究[J]. 杜莉,鄭立純. 武漢大學學報(哲學社會科學版). 2020(03)
[7]區(qū)域綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構的關系——基于我國省級面板的實證分析[J]. 黨晨鷺. 商業(yè)經(jīng)濟研究. 2019(15)
[8]綠色金融發(fā)展水平測度及比較分析——基于綠色金融改革創(chuàng)新試驗五省區(qū)的實踐經(jīng)驗[J]. 岳永生. 區(qū)域金融研究. 2019(04)
[9]我國綠色金融體系創(chuàng)新路徑探析[J]. 曹倩. 金融發(fā)展研究. 2019(03)
[10]綠色金融發(fā)展與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級——以西部地區(qū)為例[J]. 陳智蓮,高輝,張志勇. 西南金融. 2018(11)
本文編號:3025029
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jjsxs/3025029.html