本文關(guān)鍵詞：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 本文以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理為指導(dǎo),對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論進(jìn)行比較研究,著重探討了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的原則區(qū)別和相通之處。首先,從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)人這一主體的本質(zhì)假定出發(fā),分析兩種理論在人性本質(zhì)問(wèn)題上的差異,這為比較企業(yè)理論的異同提供了切入點(diǎn)和分析基礎(chǔ)。其次,探討了企業(yè)作為一類重要的經(jīng)濟(jì)主體的來(lái)源問(wèn)題,分析了兩種企業(yè)理論的基本立論前提。再次,闡釋了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)從生產(chǎn)領(lǐng)域,而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)從交易領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)本質(zhì)的不同認(rèn)識(shí),并分析了兩種理論對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的不同看法。最后,對(duì)比了兩種企業(yè)理論在方法論上的差異。本文以實(shí)事求是的態(tài)度分析了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論,批判其歷史唯心主義和反馬克思主義的實(shí)質(zhì),揭露其資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的辯護(hù)性和庸俗性,并力圖找出其可資借鑒之處,以吸收其精華,剔除其糟粕,使之為我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。
【關(guān)鍵詞】：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué) 企業(yè)理論 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F091.91
【目錄】：

• 內(nèi)容提要4-9
• 第1章 導(dǎo)論9-25
• 1.1 選題意義9-11
• 1.1.1 理論意義9-10
• 1.1.2 現(xiàn)實(shí)意義10-11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-22
• 1.2.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)理論的有關(guān)研究綜述11-16
• 1.2.2 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)理論的有關(guān)研究綜述16-19
• 1.2.3 現(xiàn)有企業(yè)理論比較研究的進(jìn)展與不足19-22
• 1.3 研究指導(dǎo)思想和研究?jī)?nèi)容安排22-23
• 1.4 研究方法與創(chuàng)新之處23-25
• 第2章 企業(yè)理論的切入點(diǎn)——人的本質(zhì)與人的行為的比較25-35
• 2.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)人的本質(zhì)和人的行為的基本假定25-27
• 2.2 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)人的本質(zhì)和人的行為的分析27-28
• 2.3 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于人的本質(zhì)與行為特點(diǎn)的比較研究28-34
• 2.3.1 作為“社會(huì)關(guān)系的總和”的人與單個(gè)“經(jīng)濟(jì)人”28-30
• 2.3.2 人類追求物質(zhì)利益與其實(shí)現(xiàn)的社會(huì)性內(nèi)容30-31
• 2.3.3 個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)方式及其決定因素31-34
• 2.4 小結(jié)34-35
• 第3章 企業(yè)理論的前提——企業(yè)起源的比較35-53
• 3.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)起源理論35-41
• 3.1.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論發(fā)展的動(dòng)力35-37
• 3.1.2 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)交易成本的爭(zhēng)議與企業(yè)理論的形成37-40
• 3.1.3 對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論起源的質(zhì)疑40-41
• 3.2 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)起源理論41-47
• 3.2.1 馬克思對(duì)企業(yè)是什么的認(rèn)識(shí)41-43
• 3.2.2 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)為什么產(chǎn)生問(wèn)題的認(rèn)識(shí)43-44
• 3.2.3 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)怎樣產(chǎn)生問(wèn)題的認(rèn)識(shí)44-47
• 3.3 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)起源理論的比較研究47-51
• 3.3.1 從推動(dòng)因素來(lái)看企業(yè)的起源47-49
• 3.3.2 從資源配置方式的不同看企業(yè)起源49-51
• 3.4 小結(jié)51-53
• 第4章 企業(yè)存在的載體——企業(yè)性質(zhì)的比較53-82
• 4.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)性質(zhì)理論53-61
• 4.1.1 科斯對(duì)企業(yè)性質(zhì)的解釋53-57
• 4.1.2 其他學(xué)者對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)57-61
• 4.2 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)性質(zhì)理論61-67
• 4.2.1 企業(yè)是資本生產(chǎn)和再生產(chǎn)的重要載體61-63
• 4.2.2 企業(yè)是經(jīng)濟(jì)利益的載體63-65
• 4.2.3 企業(yè)是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾統(tǒng)一體65-67
• 4.3 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)性質(zhì)理論比較研究67-80
• 4.3.1 企業(yè)的基本功能理論的比較67-68
• 4.3.2 企業(yè)的契約關(guān)系理論的比較68-77
• 4.3.3 企業(yè)的科層組織結(jié)構(gòu)理論的比較77-80
• 4.4 小結(jié)80-82
• 第5章 內(nèi)部權(quán)利的分配——企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的比較82-99
• 5.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)理論82-90
• 5.1.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)理論的理論框架與邏輯展開(kāi)82-85
• 5.1.2 阿爾欽和德姆塞茨的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)假說(shuō)和古典企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)85-87
• 5.1.3 伯勒——米恩斯的經(jīng)理革命理論87-88
• 5.1.4 錢(qián)德勒——威廉姆森模式和現(xiàn)代公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)88-90
• 5.2 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)理論90-95
• 5.2.1 企業(yè)產(chǎn)權(quán)的界定及其起源90-92
• 5.2.2 企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系和結(jié)構(gòu)92-95
• 5.3 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的比較研究95-97
• 5.4 小結(jié)97-99
• 第6章 企業(yè)理論方法論的比較99-116
• 6.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論的方法論99-105
• 6.1.1 企業(yè)理論的方法論基礎(chǔ)——個(gè)人主義99-101
• 6.1.2 企業(yè)理論方法論的出發(fā)點(diǎn)——功利主義101-104
• 6.1.3 企業(yè)理論方法論的研究形式——靜態(tài)比較104-105
• 6.2 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論方法論105-109
• 6.2.1 企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的動(dòng)因107
• 6.2.2 企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的邊界107-109
• 6.3 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論方法論的比較研究109-114
• 6.3.1 企業(yè)理論研究的方法論基石不同109-110
• 6.3.2 企業(yè)理論研究的出發(fā)點(diǎn)不同110-111
• 6.3.3 企業(yè)理論研究的方法論形式不同111-114
• 6.4 小結(jié)114-116
• 第7章 在實(shí)踐中堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義企業(yè)理論116-121
• 7.1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論存在的主要問(wèn)題與不足116-118
• 7.1.1 交易成本的不可定量化導(dǎo)致研究框架的局限116-117
• 7.1.2 方法的簡(jiǎn)單化導(dǎo)致分析結(jié)果偏離實(shí)際117
• 7.1.3 對(duì)企業(yè)日常生產(chǎn)性問(wèn)題和非正式契約關(guān)系研究的忽視117-118
• 7.2 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論的現(xiàn)實(shí)意義118-119
• 7.2.1 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于企業(yè)性質(zhì)的意義118
• 7.2.2 企業(yè)中的資本主權(quán)與國(guó)有企業(yè)改革118-119
• 7.2.3 馬克思關(guān)于資本支配勞動(dòng)的現(xiàn)實(shí)意義119
• 7.3 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論對(duì)國(guó)企改革的啟示119-121
• 參考文獻(xiàn)121-127
• 攻讀博士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及其他成果127-128
• 致謝128-129
• 中文摘要129-131
• ABSTRACT131-133

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李石泉,王煒;馬克思的企業(yè)理論[J];財(cái)經(jīng)研究;1998年07期

2 靳濤;從交易成本的爭(zhēng)議到契約理論的深化——新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論發(fā)展述評(píng)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2003年05期

3 程啟智;馬克思的企業(yè)理論與科斯等人的企業(yè)理論的比較研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;1999年06期

4 金開(kāi)好,劉剛;馬克思企業(yè)理論的精髓[J];高校理論戰(zhàn)線;2000年07期

5 徐傳諶,張東明;新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主要企業(yè)理論述評(píng)[J];江漢論壇;2004年07期

6 安同良,鄭江淮;后現(xiàn)代企業(yè)理論的興起——對(duì)企業(yè)的新古典、契約與能力理論范式的超越[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2002年03期

7 林金忠;否定企業(yè)的企業(yè)理論:“企業(yè)契約論”批判[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2003年05期

8 程啟智;企業(yè)的起源和性質(zhì):對(duì)馬克思和科斯等人的評(píng)價(jià)與綜合[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;1999年04期

9 張維迎,余暉;西方企業(yè)理論的演進(jìn)與最新發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)研究;1994年11期

10 周其仁;市場(chǎng)里的企業(yè):一個(gè)人力資本與非人力資本的特別合約[J];經(jīng)濟(jì)研究;1996年06期

  本文關(guān)鍵詞：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：288683