發(fā)布時間：2019-09-22 19:10

【摘要】："倒U型假說"預示著收入分配平等將經(jīng)歷一個"在變得更好之前要變得更壞"的過程。對該假說的檢驗顯示,收入分配平等與經(jīng)濟增長的關系沒有一致的規(guī)律,檢驗數(shù)據(jù)的類型強烈地影響著檢驗結論。而"變得更壞"并不意味著一定能"變得更好",收入分配不平等的改善不是經(jīng)濟增長的自然結果;經(jīng)濟的全球化與金融化對發(fā)展中經(jīng)濟體通過經(jīng)濟增長改善收入分配不平等的努力形成了新壓力。對于一個追求在經(jīng)濟增長中最終實現(xiàn)共同富裕的社會主義國家,奉"倒U型假說"為圭臬,共同富裕的目標只會漸行漸遠。
【圖文】：

圖1部分歐洲國家的基尼系數(shù)［8］圖216－17世紀英國預期壽命與千人死亡率［9］從資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實進程考察，盡管累進的所得稅、高額的遺產(chǎn)稅、最低工資等對市場的干預，從根本上說是為了維護資產(chǎn)階級的根本利益，但資產(chǎn)階級政府為了“不致在無謂的斗爭中把自己和社會消滅”［10］170而采取的干預措施，對緩解市場機制下的收入分配不平等起到了重要的作用。盧森堡收入研究所的(LuxembourgIncomeStudy)一項對發(fā)達市場經(jīng)濟國家的調查顯示，與未經(jīng)調整的市場收入(MarketIn-come)的基尼系數(shù)相比，經(jīng)過稅收和轉移支付調整后的個人可支配收入的基尼系數(shù)顯著地降低。以市場收入衡量，17個被調查的國家中只有瑞士和芬蘭的基尼系數(shù)低于0.4，但經(jīng)過稅收與轉移支付調整后，所有國家的個人可支配收入基尼系數(shù)全部降到了0.4以下，最高下降了0.25，最低下降了0.08(詳見表5)。無庸諱言，相對于曾經(jīng)的“更壞”，今天的發(fā)達經(jīng)濟體已經(jīng)變得“更好”;但因此認為收入分配不平等會在經(jīng)濟增長中自然改善，是對“倒U型假說”的誤讀;倘若從“更壞”到“更好”的變動軌跡存在，這并非是市場機制下經(jīng)濟增長的自然結果。盡管一些發(fā)展中經(jīng)濟體在經(jīng)濟增長中維持了收入分配的平等，有的經(jīng)濟體甚至在高速經(jīng)濟增長中改善了收入分配的平等;但就多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟體而言，“倒U型曲線”的前半段是其經(jīng)濟增長中的必定階段。因而他們面臨更現(xiàn)實的問題是，在經(jīng)歷了“變得更壞”之后，是否能夠“變得更好”?依照“先進”的西方經(jīng)驗，只有殘忍地擴大收入不平等，才能促進資本積累、提高資本—勞動比率，進而有效地促進經(jīng)濟增長;當經(jīng)濟增長“變得更好”之后，收入分配不平等也才會有“變得更好”的空間。但按照這一邏輯，今天發(fā)展中的經(jīng)濟體要“變得更好”，面臨著比“先進”的先行者?

圖1部分歐洲國家的基尼系數(shù)［8］圖216－17世紀英國預期壽命與千人死亡率［9］從資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實進程考察，盡管累進的所得稅、高額的遺產(chǎn)稅、最低工資等對市場的干預，從根本上說是為了維護資產(chǎn)階級的根本利益，但資產(chǎn)階級政府為了“不致在無謂的斗爭中把自己和社會消滅”［10］170而采取的干預措施，對緩解市場機制下的收入分配不平等起到了重要的作用。盧森堡收入研究所的(LuxembourgIncomeStudy)一項對發(fā)達市場經(jīng)濟國家的調查顯示，與未經(jīng)調整的市場收入(MarketIn-come)的基尼系數(shù)相比，經(jīng)過稅收和轉移支付調整后的個人可支配收入的基尼系數(shù)顯著地降低。以市場收入衡量，17個被調查的國家中只有瑞士和芬蘭的基尼系數(shù)低于0.4，但經(jīng)過稅收與轉移支付調整后，所有國家的個人可支配收入基尼系數(shù)全部降到了0.4以下，最高下降了0.25，最低下降了0.08(詳見表5)。無庸諱言，相對于曾經(jīng)的“更壞”，今天的發(fā)達經(jīng)濟體已經(jīng)變得“更好”;但因此認為收入分配不平等會在經(jīng)濟增長中自然改善，是對“倒U型假說”的誤讀;倘若從“更壞”到“更好”的變動軌跡存在，這并非是市場機制下經(jīng)濟增長的自然結果。盡管一些發(fā)展中經(jīng)濟體在經(jīng)濟增長中維持了收入分配的平等，有的經(jīng)濟體甚至在高速經(jīng)濟增長中改善了收入分配的平等;但就多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟體而言，“倒U型曲線”的前半段是其經(jīng)濟增長中的必定階段。因而他們面臨更現(xiàn)實的問題是，在經(jīng)歷了“變得更壞”之后，是否能夠“變得更好”?依照“先進”的西方經(jīng)驗，只有殘忍地擴大收入不平等，才能促進資本積累、提高資本—勞動比率，，進而有效地促進經(jīng)濟增長;當經(jīng)濟增長“變得更好”之后，收入分配不平等也才會有“變得更好”的空間。但按照這一邏輯，今天發(fā)展中的經(jīng)濟體要“變得更好”，面臨著比“先進”的先行者?
【作者單位】： 南開大學馬克思主義教育學院;
【基金】：國家社會科學重點項目(12AZD055)
【分類號】：F014.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周德海;;從馬克思的價值理論看剝削概念[J];安徽電氣工程職業(yè)技術學院學報;2011年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 馬寧秀;平等 互惠 共贏 共存 經(jīng)濟全球化的新思路[N];國際商報;2001年

2 梁小民;做蛋糕中的公正[N];中國經(jīng)濟時報;2002年

3 梁小民;計劃經(jīng)濟下的分配制度好嗎?[N];中國經(jīng)濟時報;2002年

4 全國政協(xié)委員 蔡繼明;效率優(yōu)先與兼顧平等[N];人民政協(xié)報;2000年

5 吳紅宇;效率與公平的再思考[N];社會科學報;2001年

6 ;關于經(jīng)濟全球化問題[N];中國婦女報;2000年

7 陳克艱（作者為上海社會科學院歷史研究所研究員）;讓市場最充分地發(fā)揮作用[N];文匯報;2001年

8 黨國英;劃分權利和金錢的邊界[N];財經(jīng)時報;2001年

9 程恩富（作者系上海財經(jīng)大學經(jīng)濟學院院長、博導）;經(jīng)濟公平與經(jīng)濟效率的哲學理念[N];文匯報;2001年

10 ;公平與效率：如何兼得[N];文匯報;2002年

相關碩士學位論文 前1條

1 林華開;弗里德曼經(jīng)濟倫理思想研究[D];華中師范大學;2008年

本文編號：2540120