發(fā)布時間：2018-06-09 17:22

  本文選題：生態(tài)補償標準 + CVM法��； 參考：《水土保持通報》2012年04期

【摘要】：以安徽省南部長江一級支流秋浦河為例,采用文獻分析、實證調查、對比分析等研究方法,基于機會成本法估算出2009年秋浦河流上游機會成本為60 166.35萬元�；跅l件價值法(CVM)得出下游的最大支付意愿(WTP)為5 623.64萬元。通過估算結果分析,對兩種方法的利弊進行了評述。依據(jù)半市場理論、生態(tài)學的"時空有宜"律、借鑒歐美國家成功經(jīng)驗,結合秋浦河流域社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、居民收入、支付意愿實際,提出分初始補償與成熟補償兩個階段進行生態(tài)補償?shù)挠^點。初始補償標準為石臺縣林木直接經(jīng)濟效益與生態(tài)保護直接投入之差,即23 482.69萬元,成熟補償額為機會成本的全部。
[Abstract]:Taking the Qiupu River, a first tributary of the Yangtze River in the south of Anhui Province, as an example, the opportunity cost of Qiupu River upstream in 2009 was estimated to be 601.6635 million yuan based on the opportunity cost method by using the methods of literature analysis, empirical investigation and comparative analysis. Based on conditional value method (CVM), the downstream maximum willingness to pay (WTP) is 56.2364 million yuan. The advantages and disadvantages of the two methods are reviewed through the analysis of the estimated results. According to the semi-market theory, the law of "space and time is appropriate" in ecology, the successful experiences of Europe and the United States are used for reference, and the present situation of social and economic development in the Qiupu River Basin is combined with the actual income and willingness to pay of residents. The viewpoint of ecological compensation is put forward, which is divided into two stages: initial compensation and mature compensation. The initial compensation standard is the difference between the direct economic benefit of trees and the direct input of ecological protection in Shitai County, that is, 234.8269 million yuan, and the mature compensation amount is the whole opportunity cost.
【作者單位】： 池州學院資源環(huán)境與旅游系;
【基金】：安徽省教育廳重點研究課題“基于‘外部性理論’條件下小流域生態(tài)補償機制與實施途經(jīng)研究:以秋浦河為例證”(2010sk502zd)
【分類號】：X196;F205

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張明軍,范建峰,虎陳霞,張勃;蘭州市改善大氣環(huán)境質量的總經(jīng)濟價值評估[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2004年03期

2 劉增進;張鈺婧;常鳳蘭;潘樂;;濕地生態(tài)系統(tǒng)價值評價方法研究[J];安徽農業(yè)科學;2008年34期

3 張樂勤;許信旺;曹先河;榮慧芳;;秋浦河流域生態(tài)補償標準實證研究[J];水土保持通報;2011年02期

4 張俊杰,張悅,陳吉寧,張?zhí)熘?居民對再生水的支付意愿及其影響因素[J];中國給水排水;2003年06期

5 郭益軍;吳惠璇;林宙峰;;水庫水源保護區(qū)生態(tài)補償機制的探討[J];科教文匯(下旬刊);2007年06期

6 王翔;付川;潘杰;程聰;;三峽庫區(qū)一級支流苧溪河流域公眾環(huán)保意識及支付意愿研究[J];安徽農業(yè)科學;2010年22期

7 岳立;高新才;張欽智;;西部城市大氣污染支付意愿的實證分析——以蘭州市為例[J];社科縱橫;2010年09期

8 張樂勤;許信旺;曹先河;榮慧芳;;小流域生態(tài)補償標準實證研究[J];科技進步與對策;2011年10期

9 李瑩;意愿調查價值評估法的問卷設計技術[J];環(huán)境保護科學;2001年06期

10 張志強,徐中民,龍愛華,鞏增泰;黑河流域張掖市生態(tài)系統(tǒng)服務恢復價值評估研究——連續(xù)型和離散型條件價值評估方法的比較應用[J];自然資源學報;2004年02期

相關會議論文 前10條

1 路超君;呂連宏;;公眾對突發(fā)性污染事故風險支付意愿的實證研究[A];2010中國環(huán)境科學學會學術年會論文集(第二卷)[C];2010年

2 梁佩韻;羅永劍;丁慧彥;;山西省汾西礦區(qū)大氣污染健康損失估算[A];2010中國可持續(xù)發(fā)展論壇2010年�？ǘC];2010年

3 張翼飛;金慧慧;;環(huán)境公共物品支付意愿的影響因素分析——基于上海城市內河水質改善價值評估的實證分析[A];中國地理學會2006年學術年會論文摘要集[C];2006年

4 石惠春;楊二俊;;石羊河流域下游生態(tài)系統(tǒng)服務恢復價值評估——以民勤綠洲為例[A];中國地理學會2007年學術年會論文摘要集[C];2007年

5 李向前;毛顯強;張勝;;生態(tài)破壞損失價值評估框架研究[A];中國環(huán)境科學學會2009年學術年會論文集（第三卷）[C];2009年

6 周國梅;張楷;;環(huán)境污染對人體健康影響的經(jīng)濟評價方法初步研究[A];中國環(huán)境保護優(yōu)秀論文集（2005）（下冊）[C];2005年

7 孔瓊菊;方國華;馬秀峰;;柘林水庫生態(tài)服務功能與價值評估[A];中國水利學會第四屆青年科技論壇論文集[C];2008年

8 王立;王強;馬放;溫沁雪;伊洋;;濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估研究[A];中國環(huán)境科學學會2009年學術年會論文集（第三卷）[C];2009年

9 許麗憶;葉民強;;區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價方法研究[A];新世紀 新機遇 新挑戰(zhàn)——知識創(chuàng)新和高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展（下冊）[C];2001年

10 黃湘;李衛(wèi)紅;;生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價[A];《自然地理學與生態(tài)建設》論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 陳群;水，，一個沉重的話題[N];安徽日報;2001年

2 張蕾 張志濤 謝晨;城鎮(zhèn)居民生態(tài)意識增強 義務支付意愿差距明顯[N];中國綠色時報;2005年

3 ;告訴你一組信息[N];大眾科技報;2000年

4 安徽省環(huán)境監(jiān)測中心站發(fā)布;安徽省重點流域水質月報（11月份）[N];安徽日報;2005年

5 安徽省環(huán)境監(jiān)測中心站發(fā)布;安徽省重點流域水質月報(2月份)[N];安徽日報;2006年

6 安徽省環(huán)境監(jiān)測中心站發(fā)布;安徽省重點流域水質月報[N];安徽日報;2006年

7 ;安徽省重點流域水質月報(5月份)[N];安徽日報;2006年

8 安徽省環(huán)境監(jiān)測中心站發(fā)布;安徽省重點流域水質月報（6月份）[N];安徽日報;2006年

9 胡大源（北京大學中國經(jīng)濟研究中心）;北京沙塵暴的經(jīng)濟學分析[N];北京日報;2000年

10 胡大源;北京沙塵暴的經(jīng)濟分析[N];經(jīng)濟參考報;2000年

相關博士學位論文 前10條

1 宋蕾;礦產(chǎn)開發(fā)生態(tài)補償理論與計征模式研究[D];中國地質大學（北京）;2009年

2 李英;基于居民支付意愿的城市森林生態(tài)服務非政府供給方式研究[D];東北林業(yè)大學;2008年

3 高陽;京郊河溪近自然生態(tài)評價及其治理研究[D];北京林業(yè)大學;2009年

4 袁平;農業(yè)污染及其綜合防控的環(huán)境經(jīng)濟學研究[D];中國農業(yè)科學院;2008年

5 楊志新;北京郊區(qū)農田生態(tài)系統(tǒng)正負效應價值的綜合評價研究[D];中國農業(yè)大學;2006年

6 張毅;生態(tài)主義視角下的政策分析理論初探[D];吉林大學;2006年

7 蘇鐵;上海市九段沙濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其保護與開發(fā)前景的研究[D];華東師范大學;2007年

8 鄭海霞;中國流域生態(tài)服務補償機制與政策研究[D];中國農業(yè)科學院;2006年

9 王方;祁連山自然保護區(qū)生態(tài)資產(chǎn)價值評估研究[D];蘭州大學;2012年

10 劉青;江河源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值與生態(tài)補償機制研究[D];南昌大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 吳波;滇池治理工程支付意愿實證研究[D];浙江大學;2009年

2 左鋒;基于CVM的農業(yè)污染健康損失估算研究[D];華中農業(yè)大學;2007年

3 趙進;流域生態(tài)價值評估及其生態(tài)補償模式研究[D];南京林業(yè)大學;2009年

4 王勝男;基于支付意愿的生物多樣性非使用價值評估[D];南京信息工程大學;2011年

5 李勇;礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償收費政策研究[D];中國環(huán)境科學研究院;2006年

6 單蘭波;淮南市煤炭資源開發(fā)生態(tài)補償研究[D];合肥工業(yè)大學;2008年

7 尹春榮;油氣資源開發(fā)的生態(tài)補償機制研究[D];山東師范大學;2008年

8 張樂;流域生態(tài)補償標準及生態(tài)補償機制研究[D];合肥工業(yè)大學;2009年

9 高u!;山東省典型污染行業(yè)生態(tài)補償標準案例研究[D];山東大學;2010年

10 馮慶;農村生活污染特征與公眾環(huán)境意識調查[D];首都師范大學;2006年

本文編號：2000526