本文選題：市場經(jīng)濟 + 私有產(chǎn)權　； 參考：《天津社會科學》2012年05期

【摘要】：產(chǎn)權是規(guī)范人們的利益和利益矛盾的基本制度,它既提供了人們獲取私利的動力,也為和平的利益交換創(chuàng)造了社會條件,是文明和經(jīng)濟進步的制度基礎。保護產(chǎn)權就是保護企業(yè)和創(chuàng)造投資環(huán)境。公私對立的產(chǎn)權觀念并不正確,公有產(chǎn)權和私有產(chǎn)權是相對的,并且是可以重疊的。生產(chǎn)資料共同所有與成員個人的私利之間的矛盾是公有制的基本矛盾,公有制經(jīng)濟在此公私矛盾的基礎上存在著多方面的深刻矛盾,無法解決。歷史上的一些偉大思想家們否定私有制的理論存在著邏輯上的倒錯,20世紀人類消滅私有制的社會實踐也都失敗了。健全完善的市場經(jīng)濟必須以私有產(chǎn)權為主體。
[Abstract]:Property right is the basic system of regulating people's interests and conflicts of interests. It not only provides the motive force for people to obtain private interests, but also creates social conditions for the peaceful exchange of interests, and is the institutional basis of civilization and economic progress. To protect property right is to protect enterprises and create investment environment. The concept of public-private property right is not correct, public property right and private property right are relative and can overlap. The contradiction between the common ownership of the means of production and the private interests of the members is the basic contradiction of the public ownership. On the basis of the contradiction between the public and the private, the public ownership economy has profound contradictions in many aspects, which cannot be solved. Some great thinkers in history deny the theory of private ownership there is a logical error. The social practice of eliminating private ownership in the 20th century has also failed. Perfect market economy must take private property right as the main body.
【作者單位】： 浙江財經(jīng)學院經(jīng)濟與國際貿易學院;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“社會主義市場經(jīng)濟和諧發(fā)展的制度基礎”(項目號:06JD790019)的階段性成果
【分類號】：F121

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 劉世錦;;公有制經(jīng)濟內在矛盾及其解決方式比較[J];經(jīng)濟研究;1991年01期

2 張維迎,吳有昌 ,馬捷;公有制經(jīng)濟中的委托人—代理人關系:理論分析和政策含義[J];經(jīng)濟研究;1995年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張富文;;馬克思人本思想探析——以《共產(chǎn)黨宣言》為中心的考察[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2009年01期

2 劉莎莎;;從《愛彌兒》中探究盧梭的生命教育理念[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2009年04期

3 林頤;;“自我”的兩個維度——讀丹尼爾·貝爾《社群主義及其批評者》[J];阿壩師范高等專科學校學報;2011年03期

4 項志友;馬珊;;論法治的人性基礎——兼論中西人性觀對法治的影響[J];安徽大學法律評論;2002年02期

5 王圣揚;董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學法律評論;2005年02期

6 溫純如;康德自我學說的理論淵源[J];安徽大學學報;2004年05期

7 宋振美,劉翠娥;道德與文明:誰是權威——盧梭歷史觀悖論之揭示[J];安徽教育學院學報;2001年04期

8 桂在泓;王平;;論當代中國政府能動性的發(fā)生與制約[J];合肥師范學院學報;2010年01期

9 朱文武;;委托人與會計造假[J];安徽廣播電視大學學報;2007年04期

10 陳德峰;;中國憲政文化簡析[J];安徽電子信息職業(yè)技術學院學報;2012年01期

相關會議論文 前10條

1 肖能;;學術權利與行政權力:大學治理的核心范疇——以平衡論為視角[A];通過章程的大學治理[C];2011年

2 黎秀蓉;;“李約瑟之謎”的博弈論解讀[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（上）[C];2011年

3 李陽;;監(jiān)視居住制度存在的必要性及完善[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

4 張睿麗;;議會政治:憲政民主的運作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

5 鄭磊;;兩個村莊的村民政治——以農(nóng)民的選舉權意識為契入點[A];新農(nóng)村建設的制度保障[C];2005年

6 韓春暉;;民主:一種世俗化的實踐理性——評熊彼特的民主觀兼談對我國政治文明建設的啟示[A];北京高校憲法學與行政法學博士生第二次論壇--“現(xiàn)代民主與行政法”研討會會議資料[C];2006年

7 黎秀蓉;;制度是博弈的結果:國家理論[A];2005中國制度經(jīng)濟學年會精選論文（第二部分）[C];2005年

8 何勤華;;西方法學觀在近代中國的傳播[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

9 李貴連;李啟成;;法治(Rule of Law)還是治法——近代中國法治的一點思考[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

10 田山俊;;論盧梭的勞動教育思想:政治觀與哲學觀的角度[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

相關博士學位論文 前10條

1 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學;2010年

2 晉入勤;企業(yè)國有產(chǎn)權交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學;2010年

3 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1825882