本文選題：第三方懲罰 + 需求定律�。� 參考：《經(jīng)濟研究》2013年05期

【摘要】：第三方懲罰對于社會規(guī)范的維持至關(guān)重要。本文基于一組引入真實勞動(real effort)和第三方的獨裁者博弈實驗,探討了由利益無關(guān)的第三方實施的懲罰背后隱藏的經(jīng)濟邏輯。本文研究的問題是,利益無關(guān)的第三方對懲罰的需求是否敏感反應于懲罰價格?本文通過操控實驗中獨裁者做出分配決策后第三方面對的懲罰價格檢驗了這一點。結(jié)果發(fā)現(xiàn),第三方確實愿意花費成本懲罰違背潛在規(guī)范的獨裁者。第三方對懲罰的這種需求一方面隨著懲罰價格的上升而下降,另一方面隨著獨裁者規(guī)范違背程度的增加而增加。通過引出接受者關(guān)于第三方在給定懲罰價格水平下是否會實施懲罰的信念,本文證明了這種動機模式的普遍性。本文的結(jié)論是,即便利益無關(guān),第三方懲罰這種看似純粹利他的行為背后也存在很強的經(jīng)濟考慮。這意味著,我們在構(gòu)建有關(guān)懲罰的微觀行為模型進而進行相應的制度設計時必須同時考慮這兩個方面。
[Abstract]:Third party punishment is important for maintaining social norms. This paper introduced a set of real labor based on (real effort) and the third party of the dictator game experiment, discusses the economic logic behind the interests of independent third party to implement the punishment. The hidden problem is researched in this paper, the interests of independent third party to demand punishment is sensitive to punish the price? This paper made experimental manipulation of dictator allocation decisions after the third aspects of the penalty price inspection of this point. The results showed that the third party is willing to spend the cost of punishment against potential specification dictators. On the one hand the demand of third party punishment decreased with increasing penalty price, on the other hand with the increase of the dictator of violation of norms increased. By introducing the recipient on the third party at a given price level of punishment is the punishment of faith In this paper, proved the universality of this motivation model. The conclusion is that even if the interests of independent third party punishment behind this seemingly purely altruistic behavior also has very strong economic considerations. This means that we can make the system design phase should be in the micro behavior model about punishment must be taken into account when the two aspects.

【作者單位】： 浙江大學光華法學院;浙江大學經(jīng)濟學院;莫納什大學經(jīng)濟系;
【基金】：國家社科基金青年項目(立項號:12CJL026) 中國博士后基金面上項目(立項號:20110491785)的階段性成果 中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金的資助
【分類號】：F019

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 葉航,汪丁丁,羅衛(wèi)東;作為內(nèi)生偏好的利他行為及其經(jīng)濟學意義[J];經(jīng)濟研究;2005年08期

2 陳思靜;馬劍虹;;第三方懲罰與社會規(guī)范激活——社會責任感與情緒的作用[J];心理科學;2011年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊紀青;楊碩;華麗;袁磊;楊健強;;新農(nóng)村建設中經(jīng)濟人利他行為對社會福利的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2010年34期

2 黃璜;;合作進化模型綜述[J];北京大學學報(自然科學版)網(wǎng)絡版(預印本);2010年02期

3 黃璜;;合作進化模型綜述[J];北京大學學報(自然科學版);2011年01期

4 許嬌;周小亮;;知識生產(chǎn)激勵錦標賽模型研究[J];商業(yè)研究;2012年06期

5 陳葉烽;;親社會性行為及其社會偏好的分解[J];中國經(jīng)濟學;2009年00期

6 何軒;;尋找理性經(jīng)濟行為的邏輯新起點——試論中國傳統(tǒng)倫理下的中庸理性經(jīng)濟人[J];財經(jīng)研究;2011年05期

7 王覃剛;冀紅梅;;利他行為、社會資本與制度演化[J];財貿(mào)研究;2006年05期

8 潘云華;吳兵;;論社會分工對現(xiàn)代人性的型塑[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2007年05期

9 王宇;;選擇背后——基于EEG腦電監(jiān)測的最后通牒博弈實驗的實證研究[J];當代經(jīng)濟;2009年23期

10 徐力方;潘云華;;“經(jīng)濟人”辨析[J];大連大學學報;2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 許嬌;周小亮;;互惠偏好視角下的知識生產(chǎn)激勵錦標賽模型之反思與探討[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（下）[C];2011年

2 程宇;;引入“政府型強互惠”假設的不完全資本市場的演化[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（下）[C];2011年

3 付才輝;;制度的分層研究[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（下）[C];2011年

4 曹和平;張博;周建波;張志祥;;不同文明間經(jīng)濟動力學機制共源性因子管理初探——復活節(jié)島和摩梭人經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展路徑比較研究[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“全球化背景下的經(jīng)濟增長：機遇、挑戰(zhàn)和方向”經(jīng)濟分論壇論文及摘要集[C];2011年

5 張同龍;;企業(yè)捐贈動機考察:自利,還是利他?——來自中國12個城市1268家企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2010年

6 周小亮;笪賢流;;偏好、制度與行為共生演化視角下金融危機之分析[A];社會主義經(jīng)濟理論研究集萃——紀念新中國建國60周年（2009）[C];2009年

7 刁偉濤;;對“經(jīng)濟人”假設的批判和降位——后現(xiàn)代主義的視角[A];第一屆中國政治經(jīng)濟學年會應征論文集[C];2007年

8 林宏偉;邵培基;王訊;桂波;;考慮利他主義的網(wǎng)絡廣告運作創(chuàng)新激勵機制設計[A];第六屆（2011）中國管理學年會——管理科學與工程分會場論文集[C];2011年

9 周小亮;韓涌泉;;“唯物史觀”視角下偏好演化及其應用分析——基于“生產(chǎn)方式——人的本質(zhì)——個體偏好”互動演化視角[A];“外國經(jīng)濟學說與當代世界經(jīng)濟”學術(shù)研討會暨中華外國經(jīng)濟學說研究會第20次學術(shù)年會論文集[C];2012年

10 Yang Zhi-qiang;Shi Ben-ren;Shi Shui-ping;;中國企業(yè)文化情境下管理人員社會偏好的甄別——超越自利人假設的實驗研究[A];國際化與價值創(chuàng)造：管理會計及其在中國的應用——中國會計學會管理會計與應用專業(yè)委員會2012年度學術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 龍曉楓;消費者規(guī)范理性研究[D];華中科技大學;2010年

2 劉茜;公共物品供給機制與政府定位研究[D];南開大學;2010年

3 王皓白;社會創(chuàng)業(yè)動機、機會識別與決策機制研究[D];浙江大學;2010年

4 江奇;“小產(chǎn)權(quán)房”購買行為研究[D];華中科技大學;2011年

5 劉敬偉;基于互惠性偏好的委托代理理論及其對和諧經(jīng)濟的貢獻[D];重慶大學;2010年

6 張暉;中國畜牧業(yè)面源污染研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2010年

7 杜鵬;基于互惠、非直接互惠和群體文化選擇的利他行為研究[D];中國科學技術(shù)大學;2006年

8 張四海;基于社會網(wǎng)絡和博弈論的合作理論研究[D];中國科學技術(shù)大學;2006年

9 黎仁華;資本市場中舞弊行為的分析判定及其審計策略[D];西南財經(jīng)大學;2006年

10 杜漪;構(gòu)建和諧城鄉(xiāng)關(guān)系的經(jīng)濟學研究[D];西南財經(jīng)大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王一新;道德起源、演化及其作用的經(jīng)濟學分析[D];江西財經(jīng)大學;2010年

2 王太盈;斯密思想的分析[D];東北財經(jīng)大學;2010年

3 傅俊華;虛擬團隊（VT）激勵管理的新視角[D];浙江財經(jīng)學院;2010年

4 侯勇;個人慈善行為的倫理動因及其經(jīng)濟學分析[D];天津財經(jīng)大學;2010年

5 楊玉靜;基于行為經(jīng)濟學的房地產(chǎn)市場購銷主體演化博弈行為分析[D];西華大學;2011年

6 王艷華;城鎮(zhèn)失業(yè)人員受教育程度對再就業(yè)的影響研究[D];西南大學;2011年

7 張文婷;榕江縣幼兒教師資源配置研究[D];西南大學;2012年

8 梁海音;經(jīng)濟學理性的本質(zhì)及其在不同決策環(huán)境中的表現(xiàn)[D];吉林大學;2006年

9 李e，

本文編號：1760908