本文關(guān)鍵詞：科斯定理的三個(gè)版本與權(quán)利界定　出處：《學(xué)術(shù)研究》2015年09期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 科斯定理 權(quán)利界定 交易費(fèi)用

【摘要】：科斯定理有多個(gè)版本,但它們都始終圍繞著兩個(gè)關(guān)鍵詞展開,即"權(quán)利界定"與"市場(chǎng)交易"�？扑苟ɡ淼谝粋�(gè)版本所說的"權(quán)利界定是市場(chǎng)交易的前提",其實(shí)就是張五常所說的游戲規(guī)則是協(xié)助競(jìng)爭準(zhǔn)則成立的觀點(diǎn)應(yīng)用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(價(jià)格準(zhǔn)則)的表現(xiàn)。"權(quán)利界定"與"保護(hù)產(chǎn)權(quán)"的區(qū)別在于,保護(hù)產(chǎn)權(quán)只是權(quán)利界定的一個(gè)方面,權(quán)利界定還有約束產(chǎn)權(quán)的另一面。同時(shí),權(quán)利界定困難重重,我們要始終從如何降低交易費(fèi)用的角度來劃分權(quán)利界線的標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:There are many versions of Coase Theorem, but they always revolve around two key words, namely "right definition" and "Market transaction". The first version of Coase Theorem says "right definition is the premise of market transaction". In fact, Zhang Wuchang said that the rule of the game is to assist in the establishment of competition standards to apply to the performance of the market economy (price criteria). "the definition of rights" and "protect property rights" difference lies in. The protection of property rights is only one aspect of the definition of rights, and the definition of rights also restricts the other side of property rights. At the same time, it is difficult to define rights. We should always draw the line of rights from the perspective of how to reduce transaction costs.
【作者單位】： 佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：F091.3
【正文快照】： 一、科斯定理三版本與科斯三定理科斯定理有多個(gè)版本。其第一個(gè)版本是:權(quán)利界定是市場(chǎng)交易的必要前提(R.H.Coase,1959)。[1]科斯定理的第二個(gè)版本是:有了明確的權(quán)利界定,在市場(chǎng)交易下資產(chǎn)的使用會(huì)帶來最高的資產(chǎn)價(jià)值(R.H.Coase,1960)。[2]科斯定理的第三個(gè)版本普遍見于一般的

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 袁慶明;熊衍飛;;科斯三定理的新表述與新證明[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 艾佳慧;;破產(chǎn)程序中的合約安排——現(xiàn)行破產(chǎn)管理人制度檢討[J];北大法律評(píng)論;2011年01期

2 韓中元;;交易費(fèi)用、資源再配置與經(jīng)濟(jì)增長[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2009年04期

3 李黎;誰為公園付費(fèi)?——從公共物品理論看公園的供給和收費(fèi)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2003年11期

4 袁慶明;熊衍飛;;科斯三定理的新表述與新證明[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年07期

5 袁忍強(qiáng);;回歸法律關(guān)系根源的時(shí)效制度[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

6 寧立志;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];法學(xué)雜志;2011年12期

7 蔣相之;覃妤嫦;;用交易費(fèi)用理論分析經(jīng)濟(jì)法獨(dú)立性[J];法制與社會(huì);2008年10期

8 陳東景;黑河流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化與啟示[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2005年03期

9 豐若非;燕紅忠;馬建華;;收入效應(yīng)、科斯定理與和諧社會(huì)[J];管理世界;2009年12期

10 凌斌;;界權(quán)成本、洛克世界與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角轉(zhuǎn)換[J];北大法律評(píng)論;2012年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 江小魚;;物權(quán)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J];上海經(jīng)濟(jì);2007年05期

，

本文編號(hào)：1416488