本文關鍵詞：碳稅與碳交易機制的比較研究

  更多相關文章： 碳稅 碳交易機制 不確定性 福利最大化

【摘要】：面對全球氣候變暖的威脅,許多國家積極行動起來,制定環(huán)境政策減少溫室氣體排放。市場化環(huán)境政策工具相對行政管制工具具有多方面的優(yōu)勢,因此在全球溫室氣體減排的政策實踐中,市場化環(huán)境政策工具被廣泛運用。在這些市場化工具的運用中,碳稅和碳交易機制顯得格外引人注目。然而,運用碳稅和碳交易機制進行溫室氣體排放控制面臨著許多不確定因素,并且各個國家的政策環(huán)境不盡一致。因此,研究不確定性條件下這兩種工具的相對優(yōu)勢及判定條件,對于政策制定當局做出最優(yōu)決策以實現(xiàn)社會福利最大化有重要意義。本文就這一問題進行了研究。 首先,本文從不確定性理論入手,概括了不確定性的內涵及外延,然后結合前人的研究,分析溫室氣體污染的特點,指出運用市場化工具控制溫室氣體排放存在的各種的不確定性因素,解析不確定性的存在對于決策的影響。 其次,本文概述了學術界對于不確定性條件下兩種市場化工具比較研究的歷程和一般結論,指出一般結論存在忽略減排收益的不確定性以及減排收益和減排成本存在相關性這兩大不足,并以Weitzman (1974)的研究為起點,對不確定條件下碳稅和碳交易機制進行靜態(tài)比較分析,認為碳稅和碳交易機制的相對優(yōu)勢取決于三個因素,一是成本函數(shù)與收益函數(shù)的相關性,二是成本函數(shù)與收益函數(shù)的斜率的比值,三是成本函數(shù)與收益函數(shù)不確定因素的方差比值。 再次,本文建立時間動態(tài)模型,從溫室氣體存量污染的角度,對碳稅與碳交易機制進行比較,認為碳稅或碳交易機制相對優(yōu)勢存在并不是無條件的,而是取決于邊際成本的斜率、邊際收益的斜率、時間貼現(xiàn)率、自然環(huán)境對溫室氣體的吸收率以及減排成本函數(shù)與收益函數(shù)的相關系數(shù)。減排邊際收益的斜率越大,減排邊際成本的斜率越小,時間貼現(xiàn)率越小、自然吸收率越大、減排成本函數(shù)與收益函數(shù)呈正相關,則碳稅越具有的優(yōu)勢,反之則碳交易機制越具有優(yōu)勢。 最后,本文概述了碳稅和碳交易機制在我國的發(fā)展情況,指出運用這兩種工具所需要做的基礎工作,并從減排邊際成本、政策成本、減排效果、公正公平四個角度進行分析評價,認為碳稅更適宜作為我國溫室氣體減排的市場化工具。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F812.42;X196;F224

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張煥波;王錚;;氣候保護方案模擬:基于多國氣候保護宏觀動態(tài)經濟模型[J];經濟科學;2009年01期

2 曹靜;;走低碳發(fā)展之路:中國碳稅政策的設計及CGE模型分析[J];金融研究;2009年12期

3 張明文;張金良;譚忠富;王東海;;碳稅對經濟增長、能源消費與收入分配的影響分析[J];技術經濟;2009年06期

4 劉偉平,戴永務;碳排放權交易在中國的研究進展[J];林業(yè)經濟問題;2004年04期

5 楊曉妹;;應對氣候變化:碳稅與碳排放權交易的比較分析[J];青海社會科學;2010年06期

6 高鵬飛,陳文穎;碳稅與碳排放[J];清華大學學報(自然科學版);2002年10期

7 陳文穎,吳宗鑫;碳排放權分配與碳排放權交易[J];清華大學學報(自然科學版);1998年12期

8 魏濤遠,格羅姆斯洛德;征收碳稅對中國經濟與溫室氣體排放的影響[J];世界經濟與政治;2002年08期

9 王淑芳;碳稅對我國的影響及其政策響應[J];生態(tài)經濟;2005年10期

10 張健;廖胡;梁欽鋒;周志杰;于廣鎖;;碳稅與碳排放權交易對中國各行業(yè)的影響[J];現(xiàn)代化工;2009年06期

，

本文編號：1177243