本文關(guān)鍵詞：馬克思價值轉(zhuǎn)形問題研究述評

  更多相關(guān)文章： 價值 價格 生產(chǎn)價格 價值轉(zhuǎn)形

【摘要】： 馬克思《資本論》第三卷自出版以來,就不斷受到西方經(jīng)濟學(xué)家的攻擊和詰難。他們聲稱馬克思的價值向生產(chǎn)價格轉(zhuǎn)化理論是“科學(xué)上的自殺行動”,“敲響了馬克思主義的喪鐘”;認為馬克思的勞動價值理論和生產(chǎn)價格理論是不可調(diào)和的、相互對立的兩個體系;否認價值和生產(chǎn)價格之間的內(nèi)在一致性。更有一些學(xué)者從價格入手推導(dǎo)出價值體系,提出“勞動價值論是不必要的迂回”,否定勞動價值論。但勞動價值理論是馬克思經(jīng)濟學(xué)大廈的基石,是古典價值理論發(fā)展的最高峰,其科學(xué)性是不可否認的。而價值轉(zhuǎn)形是馬克思勞動價值論與生產(chǎn)價格理論連接的橋梁,是馬克思經(jīng)濟學(xué)中最核心、最關(guān)鍵的問題。所以正確解決價值轉(zhuǎn)形問題,對于我們堅持和發(fā)展馬克思經(jīng)濟學(xué)、維護其科學(xué)性具有重大的理論意義和實踐價值。 本文從馬克思價值轉(zhuǎn)形問題的起源入手,著重分析了國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究,并提出了自己的看法。作者認為價值轉(zhuǎn)形問題的討論,起點必須是價值,西方學(xué)者薩繆爾森、斯蒂德曼等人的實物量分析方法從價格入手分析價值,完全是本末倒置,因此他們對馬克思的指責(zé)是不成立的。國內(nèi)學(xué)者大都認為,馬克思價值轉(zhuǎn)形過程和理論是毋庸置疑的,但是由于馬克思認為“在當(dāng)時沒有進一步研究的必要”而沒有給予完善的數(shù)學(xué)證明�，F(xiàn)在,我們有義務(wù)、責(zé)任去完善它。本文從宏觀總量的角度,在已有的理論基礎(chǔ)上做了進一步的完善和修正,分析了價值轉(zhuǎn)形過程的理論基礎(chǔ)和價值轉(zhuǎn)形的實質(zhì),最后建立線性方程組證明了總利潤等于總剩余價值、總生產(chǎn)價格等于總價值兩個等式恒成立。
【關(guān)鍵詞】：價值 價格 生產(chǎn)價格 價值轉(zhuǎn)形
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F014.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第一章 導(dǎo)論7-12
• 1.1 選題意義及背景7
• 1.2 研究對象和主要內(nèi)容7-8
• 1.2.1 研究對象7-8
• 1.2.2 主要內(nèi)容8
• 1.3 研究方法和研究思路8-11
• 1.3.1 研究方法8-9
• 1.3.2 研究思路9-11
• 1.4 創(chuàng)新之處11-12
• 第二章 馬克思價值轉(zhuǎn)形問題的提出12-20
• 2.1 關(guān)于勞動價值論的一個簡單回顧12-15
• 2.1.1 威廉·配第和布阿吉爾貝爾的勞動價值論12-13
• 2.1.2 亞當(dāng)·斯密的價值理論13-14
• 2.1.3 李嘉圖學(xué)派解體的兩個原因14-15
• 2.2 馬克思對價值向生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)化過程的描述15-19
• 2.2.1 對李嘉圖兩個矛盾的完美解決15
• 2.2.2 馬克思的價值和生產(chǎn)價格理論15-19
• 2.3 轉(zhuǎn)形問題的正式提出19-20
• 第三章 西方學(xué)者關(guān)子馬克思價值轉(zhuǎn)形問楲的研究述評20-35
• 3.1 關(guān)于馬克思價值轉(zhuǎn)形問題研究的古典解法20-22
• 3.1.1 鮑特凱維茨的開創(chuàng)性研究20
• 3.1.2 溫特尼茨、米克和塞頓模型20-22
• 3.2 西方學(xué)者的雙體系和矩陣解法22-29
• 3.2.1 斯拉法體系和斯蒂德曼的實物量法22-24
• 3.2.2 薩繆爾森的非難和森島通夫的研究24-29
• 3.3 "新解釋"理論、TSS學(xué)派解法29-35
• 第四章 中國學(xué)者的相關(guān)研究述評35-48
• 4.1 丁堡駿模型35-37
• 4.2 白暴力的"平分余量"法37-40
• 4.3 岳宏志模型40-42
• 4.4 朱奎模型42-43
• 4.5 張忠任模型43-48
• 第五章 轉(zhuǎn)形問題的解答48-57
• 5.1 轉(zhuǎn)形問題中需要澄清的幾個問題48-51
• 5.1.1 兩對基本范疇的澄清48-49
• 5.1.2 關(guān)于不變性假定49-50
• 5.1.3 關(guān)于生產(chǎn)投入要素的轉(zhuǎn)形問題50-51
• 5.2 轉(zhuǎn)形問題的理論基礎(chǔ)51-52
• 5.2.1 價值和生產(chǎn)價格在歷史發(fā)展上的一致性51-52
• 5.2.2 價值和生產(chǎn)價格在邏輯上的一致性52
• 5.3 價值轉(zhuǎn)形問題的實質(zhì)52-53
• 5.4 轉(zhuǎn)形問題的數(shù)學(xué)解決53-57
• 結(jié)論57-58
• 參考文獻58-62
• 致謝62

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁堡駿;評斯拉法的價格理論[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2001年01期

2 岳宏志;轉(zhuǎn)形問題再研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2002年10期

3 高偉;;“新解釋”解決了轉(zhuǎn)形問題嗎?——非轉(zhuǎn)形問題還是轉(zhuǎn)形問題的新解法[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2006年10期

4 胡代光;;轉(zhuǎn)形問題的一個馬克思主義的全新解法——讀《馬克思勞動價值理論與當(dāng)代現(xiàn)實》一書[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2007年07期

5 楊玉生;評西方經(jīng)濟學(xué)界關(guān)于勞動價值論的爭論[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

6 朱奎;轉(zhuǎn)形問題的一個馬克思主義解——兼評丁堡駿和白暴力的轉(zhuǎn)形理論[J];經(jīng)濟評論;2004年01期

7 高偉;;貨幣價值與轉(zhuǎn)形問題——對于“新解釋”、分期單一體系學(xué)派與轉(zhuǎn)形問題關(guān)系的研究[J];經(jīng)濟評論;2007年01期

8 何玉長,劉黎明;勞動時間的貨幣表示:闡釋與評價[J];教學(xué)與研究;2002年05期

9 朱奎;馮金華;;TSS學(xué)派單一分期體系與價值轉(zhuǎn)形問題再研究[J];求索;2008年02期

10 張忠任;轉(zhuǎn)形問題的最終解決[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2001年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉艷龍;;按照馬克思的邏輯理解馬克思——評丁堡駿博士的《轉(zhuǎn)形問題研究》兼與岳宏志先生商榷[A];《資本論》與社會主義市場經(jīng)濟理論與實踐[C];2003年

，

本文編號：1062490