社會責任偏重度、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與盈余管理——道德行為還是機會主義?
發(fā)布時間:2024-04-23 22:42
本文選取2011~2017年滬深兩市A股上市公司為研究對象,從企業(yè)履行社會責任動機視角出發(fā),研究社會責任履行與盈余管理間的相互關系。研究發(fā)現(xiàn):(1)我國現(xiàn)階段社會責任履行越好的企業(yè),盈余管理的程度越高,即支持了企業(yè)承擔社會責任的"機會主義動機"觀點。(2)相較于偏重履行基礎社會責任的企業(yè),偏重履行高層次社會責任的企業(yè)承擔社會責任的機會主義動機更強。(3)相比于國有企業(yè)而言,非國有企業(yè)承擔社會責任的機會主義動機更強,承擔社會責任的掩飾作用更加明顯。本文還進一步發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)中無論是偏重基礎社會責任還是偏重高層次社會責任的企業(yè)均沒有表現(xiàn)出明顯的機會主義動機,而在非國有企業(yè)中,偏重承擔高層次社會責任的企業(yè)較偏重承擔基礎社會責任的企業(yè)履行社會責任的機會主義動機更強。
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 文獻回顧與假設提出
3 研究設計
3.1 變量設計
(1)被解釋變量
(2)解釋變量
①企業(yè)社會責任評價(CSR)。
②社會責任偏重度(Bias)。
③產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(RC)。
(3)控制變量
3.2 模型設計
3.3 樣本選擇及處理方法
4 實證研究結(jié)果
4.1 描述性統(tǒng)計
4.2 實證結(jié)果分析
4.3 穩(wěn)健性檢驗
(1)對被解釋變量盈余管理的衡量方式進行替換。
(2)對解釋變量社會責任偏重度(Bias)的衡量方式進行替換。
5 研究結(jié)論與啟示
本文編號:3962859
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 文獻回顧與假設提出
3 研究設計
3.1 變量設計
(1)被解釋變量
(2)解釋變量
①企業(yè)社會責任評價(CSR)。
②社會責任偏重度(Bias)。
③產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(RC)。
(3)控制變量
3.2 模型設計
3.3 樣本選擇及處理方法
4 實證研究結(jié)果
4.1 描述性統(tǒng)計
4.2 實證結(jié)果分析
4.3 穩(wěn)健性檢驗
(1)對被解釋變量盈余管理的衡量方式進行替換。
(2)對解釋變量社會責任偏重度(Bias)的衡量方式進行替換。
5 研究結(jié)論與啟示
本文編號:3962859
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3962859.html
教材專著