本文采用《中國最具價值品牌500強》中A股上市公司2013—2018年的面板數(shù)據(jù),通過將政治關(guān)聯(lián)劃分為政府官員類和代表委員類兩種類型,實證檢驗了兩種政治關(guān)聯(lián)形式對品牌價值的影響及技術(shù)創(chuàng)新的中介作用機制。研究發(fā)現(xiàn),不同類別的政治關(guān)聯(lián)形式對品牌價值的影響作用存在顯著差異。具體表現(xiàn)為:技術(shù)創(chuàng)新在政府官員類政治關(guān)聯(lián)對品牌價值的影響中起完全中介作用,即政府官員類政治關(guān)聯(lián)正向影響技術(shù)創(chuàng)新,從而促進品牌價值提升;相反,代表委員類的政治關(guān)聯(lián)會降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入,從而降低品牌價值,且技術(shù)創(chuàng)新在該關(guān)系中起部分中介作用。研究結(jié)論對于認識政治關(guān)聯(lián)在中國企業(yè)治理中的作用以及提升其品牌價值具有一定的參考意義。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 理論發(fā)展與假設(shè)提出
    1.1 政治關(guān)聯(lián)和技術(shù)創(chuàng)新
    1.2 政治關(guān)聯(lián)和品牌價值
    1.3 技術(shù)創(chuàng)新和品牌價值
    1.4 技術(shù)創(chuàng)新的中介作用
2 研究設(shè)計
    2.1 變量的界定與定義
    2.2 模型構(gòu)建
    2.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
3 實證結(jié)果與分析
    3.1 變量單位根檢驗
    3.2 描述性統(tǒng)計及Pearson相關(guān)系數(shù)分析
    3.3 回歸檢驗與結(jié)果
    3.4 穩(wěn)健性檢驗
4 研究結(jié)論與政策建議



本文編號：3802270