市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對國內(nèi)的股權(quán)制度提出了新的挑戰(zhàn),原有制度在一定程度上阻礙了我國一些公司的治理和發(fā)展,繼京東、百度等企業(yè)選擇赴美以同股不同權(quán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行上市后,2018年7月9日小米公司通過港交所,申請成為首個在香港以同股不同權(quán)股權(quán)結(jié)構(gòu)上市的公司。同股不同權(quán)又稱“雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)”或“AB股權(quán)結(jié)構(gòu)”,指資本結(jié)構(gòu)中包含兩類或多類不同投票權(quán)的普通股架構(gòu),其中高投票權(quán)的股票一般由創(chuàng)始人及其管理團(tuán)隊所持有,低投票權(quán)的股票一般為公司外部的股東所持有。在這種股權(quán)結(jié)構(gòu)下,處于成長期的企業(yè)既能夠?qū)崿F(xiàn)自身的融資愿望,又能在獲得資金的同時保護(hù)手中股權(quán)不被稀釋,保護(hù)創(chuàng)始人及其管理團(tuán)隊在企業(yè)中的話語權(quán),從而保證企業(yè)未來穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展。小米公司的上市取得了一定的成功,但反觀幾年前萬科集團(tuán)管理層股權(quán)之爭給公司發(fā)展帶來的巨大負(fù)面影響,讓我們不得不認(rèn)真思考企業(yè)選擇同股不同權(quán)的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的動因及其產(chǎn)生的后果。本文首先闡述了文章的選題背景、研究意義和方法,之后就目前國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧整理,明確了股權(quán)結(jié)構(gòu)對控制權(quán)的影響,控制權(quán)集中、分散所導(dǎo)致的后果,進(jìn)而明確股權(quán)結(jié)構(gòu)為企業(yè)所帶來的影響,再從同股不同權(quán)結(jié)構(gòu)方面出發(fā),整理... 

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)對控制權(quán)的影響研究
        1.3.2 控制權(quán)導(dǎo)致的后果研究
        1.3.3 股權(quán)集中度對企業(yè)價值的影響研究
        1.3.4 選擇同股不同權(quán)股權(quán)結(jié)構(gòu)的動因研究
        1.3.5 同股不同權(quán)結(jié)構(gòu)的后果研究
        1.3.6 文獻(xiàn)述評
    1.4 研究內(nèi)容與方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
    1.5 創(chuàng)新點
2 股權(quán)結(jié)構(gòu)選擇及其后果的基本理論
    2.1 人力資本理論
    2.2 公司控制權(quán)的相關(guān)理論
3 股權(quán)結(jié)構(gòu)選擇及其后果的理論分析
    3.1 股權(quán)類型
    3.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)對控制權(quán)的影響
    3.3 選擇不同股權(quán)結(jié)構(gòu)的動因
    3.4 同股同權(quán)與同股不同權(quán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)的后果差異
4 小米公司和萬科集團(tuán)對比案例分析
    4.1 案例簡介
        4.1.1 美國與香港同股不同權(quán)股權(quán)結(jié)構(gòu)制度演化
        4.1.2 萬科股權(quán)之爭
        4.1.3 小米香港上市
    4.2 萬科、小米股權(quán)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析
    4.3 選擇同股不同權(quán)股權(quán)制度的動因分析
        4.3.1 以較低的成本獲得控制權(quán)
        4.3.2 抵抗外部惡意收購，保證公司按照創(chuàng)始人的意志穩(wěn)定發(fā)展
    4.4 不同股權(quán)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)后果
        4.4.1 萬科集團(tuán)與小米公司效益與效率的比較
        4.4.2 萬科集團(tuán)與小米公司的市場反應(yīng)比較
        4.4.3 萬科集團(tuán)與小米公司對公司聲譽的影響比較
5 研究結(jié)論與建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 建議
        5.2.1 建立完善內(nèi)部權(quán)力制衡機制
        5.2.2 加強對公司內(nèi)部外部的監(jiān)督
        5.2.3 完善信息披露機制
        5.2.4 建立完善的保護(hù)制度，保護(hù)中小股東權(quán)益
        5.2.5 建立分類表決權(quán)
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效——基于A與H股市場投資者保護(hù)環(huán)境的比較研究[J]. 黃方亮,馮棟,王倩,楊敏,朱欣然.  投資研究. 2018(07)
[2]試論雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度在我國的應(yīng)用——基于“寶萬之爭”[J]. 李占卿,孫悅,康子惠.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2018(06)
[3]雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)及其適用性研究[J]. 蔡兆東.  皖西學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[4]股權(quán)結(jié)構(gòu)對資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整的影響研究——以我國A股電力行業(yè)上市公司為例[J]. 徐向藝,張虹霓,房林林,張磊.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[5]阿里巴巴融資過程中控制權(quán)的維護(hù)[J]. 鄭浩然,陳安國.  中國高新科技. 2017(09)
[6]淺析雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)[J]. 張茜.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2017(13)
[7]萬科股權(quán)之爭:雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的契機[J]. 方翼飛.  北方經(jīng)貿(mào). 2017(01)
[8]股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司控制權(quán)的影響——基于萬科股權(quán)之爭案例的研究[J]. 張子昂,何彥雨.  現(xiàn)代商業(yè). 2016(17)
[9]雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的制度價值闡釋與本土化路徑探討——以阿里巴巴集團(tuán)的“合伙人制度”為切入點[J]. 商鵬.  河北法學(xué). 2016(05)
[10]雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)安排與控制權(quán)的維持[J]. 茅濤.  現(xiàn)代商業(yè). 2015(29)

博士論文
[1]我國家族上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效研究[D]. 唐睿明.東北財經(jīng)大學(xué) 2012
[2]股權(quán)分置改革對民營上市公司大股東控制權(quán)的影響研究[D]. 徐萌娜.浙江大學(xué) 2011
[3]中國上市公司控股權(quán)、控制權(quán)與公司價值研究[D]. 孫建平.復(fù)旦大學(xué) 2009

碩士論文
[1]萬科控制權(quán)爭奪的經(jīng)濟(jì)后果研究[D]. 陳曼.湖南科技大學(xué) 2017
[2]LS公司控制權(quán)之爭經(jīng)濟(jì)后果研究[D]. 黃茹燕.安徽財經(jīng)大學(xué) 2017
[3]股權(quán)結(jié)構(gòu)對中國上市公司企業(yè)績效的影響研究[D]. 雷玙璠.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2017
[4]控制權(quán)爭奪的原因及經(jīng)濟(jì)后果分析[D]. 張寧.河南財經(jīng)政法大學(xué) 2017
[5]公司雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)問題研究[D]. 張叢俊.華東政法大學(xué) 2016
[6]上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司業(yè)績的關(guān)聯(lián)性分析[D]. 姚丹竹.浙江大學(xué) 2003



本文編號：3663206