本文以2012—2016年在中國A股市場IPO的上市公司為分析對(duì)象,實(shí)證研究了現(xiàn)金流權(quán)偏離、專利數(shù)量與IPO抑價(jià)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),現(xiàn)金流權(quán)偏離度與IPO抑價(jià)率存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明終極股東現(xiàn)金流權(quán)偏離度越大,公司IPO時(shí)定價(jià)越高,則IPO抑價(jià)程度越低;公司的專利數(shù)量顯著改善了現(xiàn)金流權(quán)偏離度與IPO抑價(jià)率的負(fù)相關(guān)關(guān)系,上市公司的專利數(shù)量有向市場傳遞信號(hào)的作用,可限制終極股東在公司IPO時(shí)的高定價(jià)和IPO后侵占中小股東利益等不當(dāng)行為。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),專利數(shù)量的調(diào)節(jié)作用因公司性質(zhì)的不同而有差異。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
引言
文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    1、文獻(xiàn)回顧
    2、研究假設(shè)
        (1)現(xiàn)金流權(quán)偏離與IPO抑價(jià)
        (2)專利數(shù)量的調(diào)節(jié)作用
研究設(shè)計(jì)
    1、數(shù)據(jù)來源和處理
    2、變量定義與模型
實(shí)證結(jié)果
    1、描述性統(tǒng)計(jì)與多重共線性檢驗(yàn)
    2、假設(shè)1的回歸分析
    3、假設(shè)2的回歸分析
    4、回歸方程的顯著性檢驗(yàn)
    5、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
進(jìn)一步測試
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)上市與企業(yè)創(chuàng)新——基于中國企業(yè)專利申請(qǐng)的研究[J]. 張勁帆,李漢涯,何暉.  金融研究. 2017(05)
[2]研發(fā)投入、風(fēng)險(xiǎn)資本與IPO抑價(jià)——基于創(chuàng)業(yè)板IPO公司的實(shí)證研究[J]. 韓鵬,沈春亞.  管理評(píng)論. 2017(04)
[3]風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)新能力與公司IPO的市場表現(xiàn)[J]. 張學(xué)勇,張葉青.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(10)
[4]政府管制、企業(yè)創(chuàng)新與IPO時(shí)機(jī)選擇[J]. 胡志強(qiáng),狄晨晨.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[5]技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)IPO后績效表現(xiàn)[J]. 胡志強(qiáng),詹承啟,劉洋.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2015(13)
[6]國產(chǎn)化率保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響——來自中國風(fēng)電制造業(yè)的證據(jù)[J]. 付明衛(wèi),葉靜怡,孟俁希,雷震.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[7]大股東控制風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響IPO估值嗎?——來自我國中小板IPO公司的證據(jù)[J]. 張華,柳玉鵬,韓東平,張春瑞.  管理評(píng)論. 2014(02)
[8]投資者情緒與公司投資效率——基于股東持股比例及兩權(quán)分離調(diào)節(jié)作用的實(shí)證研究[J]. 劉志遠(yuǎn),靳光輝.  管理評(píng)論. 2013(05)
[9]家族控制、兩權(quán)分離與債務(wù)期限結(jié)構(gòu)選擇——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 蘇忠秦,黃登仕.  管理評(píng)論. 2012(07)
[10]資本投資控制權(quán)的私有利益攫取研究:評(píng)述與探析[J]. 郝穎,劉星,林朝南.  管理評(píng)論. 2010(02)



本文編號(hào)：3662805