從21世紀(jì)開始至今,會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審單位通過各種手段實(shí)現(xiàn)合謀的案例屢禁不止。在美國,安然及世通公司,都因財(cái)務(wù)舞弊而身敗名裂。在國內(nèi),曾被稱贊為“中國第一藍(lán)籌股”的“銀廣夏傳奇”因《財(cái)經(jīng)》雜志的曝光轟然倒塌,隨后,“老牌績優(yōu)股”藍(lán)田股份的業(yè)績神話也被劉姝威在《金融內(nèi)參》中揭露。在眾多案件中,審計(jì)師往往成為造假的“幫兇”,其是否由于經(jīng)濟(jì)誘惑而喪失獨(dú)立性成為亟待研究的問題。同時(shí),安然、銀廣夏、藍(lán)天股份等財(cái)務(wù)造假與審計(jì)合謀的丑聞均由于財(cái)經(jīng)媒體的報(bào)道而引發(fā)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、投資者等相關(guān)利益者的關(guān)注,這表明了媒體在其中發(fā)揮的重要作用。為了規(guī)范審計(jì)市場,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也陸續(xù)出臺(tái)一系列政策加強(qiáng)管制,尤其是2017年信永中和受到的巨額罰款可以看出監(jiān)管方整治市場的決心。審計(jì)師是否會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)誘惑而喪失獨(dú)立性出具不實(shí)審計(jì)意見?公司上期收到的審計(jì)意見類型是否會(huì)對上述關(guān)系造成影響?媒體監(jiān)督又在其中扮演何種角色?為了回答上述問題,本文以2009-2016年在滬、深主板上市的公司為研究對象,分別探討了異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見的關(guān)系,以及上期審計(jì)意見類型對二者關(guān)系產(chǎn)生的影響,同時(shí)結(jié)合議程設(shè)置理論將媒體監(jiān)督分為兩個(gè)維度分別探究其發(fā)揮的... 

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究內(nèi)容與研究框架
        1.2.1 研究內(nèi)容
        1.2.2 研究框架
    1.3 研究思路與研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 關(guān)于審計(jì)費(fèi)用影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.2 關(guān)于審計(jì)意見購買的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 關(guān)于審計(jì)意見購買動(dòng)機(jī)的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.2.2 關(guān)于審計(jì)意見購買途徑的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.3 關(guān)于媒體監(jiān)督的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.3.1 關(guān)于媒體監(jiān)督治理的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.3.2 關(guān)于媒體監(jiān)督與審計(jì)意見的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.4 文獻(xiàn)述評
第三章 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 理論分析
        3.1.1 委托代理理論
        3.1.2 博弈理論
        3.1.3 保險(xiǎn)理論
        3.1.4 議程設(shè)置理論
    3.2 異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見的理論分析與假設(shè)
    3.3 異常審計(jì)費(fèi)用、媒體監(jiān)督與審計(jì)意見的理論分析與假設(shè)
第四章 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量定義
        4.2.1 被解釋變量
        4.2.2 解釋變量
        4.2.3 調(diào)節(jié)變量
        4.2.4 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
第五章 實(shí)證結(jié)果分析
    5.1 異常審計(jì)費(fèi)用的估計(jì)
    5.2 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.3 相關(guān)性分析
    5.4 多元回歸分析
        5.4.1 全樣本多元回歸分析
        5.4.2 分組樣本多元回歸分析
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.5.1 傳統(tǒng)方式穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.5.2 “意向度”方式穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    5.6 政策建議
        5.6.1 外部監(jiān)管方角度相關(guān)政策建議
        5.6.2 需求方角度相關(guān)政策建議
        5.6.3 供給方角度相關(guān)政策建議
第六章 研究結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究局限及展望
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間取得的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)意見與審計(jì)師變更——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 謝盛紋,陳黃悅.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(12)
[2]公允價(jià)值計(jì)量特征、審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)費(fèi)用[J]. 唐嘉尉,劉玉玉.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]業(yè)績預(yù)告偏離度、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[J]. 廖義剛,鄧賢琨.  審計(jì)研究. 2017(04)
[4]初始審計(jì)定價(jià)折扣與審計(jì)質(zhì)量——基于客戶與會(huì)計(jì)師事務(wù)所相對地位的視角[J]. 葉康濤,崔毓佳.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(04)
[5]媒體負(fù)面報(bào)道、審計(jì)定價(jià)與審計(jì)延遲[J]. 劉笑霞,李明輝,孫蕾.  會(huì)計(jì)研究. 2017(04)
[6]媒體監(jiān)督、經(jīng)理人特征與掏空——基于我國家族上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 葉勇,李明,王雨瀟.  管理評論. 2017(02)
[7]異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見關(guān)系研究——基于政治關(guān)聯(lián)的視角[J]. 張紅玲.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(06)
[8]股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)收費(fèi)——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 倪小雅,戴德明,張東旭.  審計(jì)研究. 2017(01)
[9]法律風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)——來自在美上市中國公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 胡大力,高田敏文.  當(dāng)代會(huì)計(jì)評論. 2016(02)
[10]審計(jì)委員會(huì)女性董事、事務(wù)所聲譽(yù)與審計(jì)定價(jià)[J]. 向銳,秦夢.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)

博士論文
[1]異常審計(jì)費(fèi)用的形成機(jī)理及其對審計(jì)質(zhì)量的影響[D]. 高瑜彬.吉林大學(xué) 2015



本文編號：3656967