股權(quán)融資是具有高成長性的創(chuàng)業(yè)板公司的主要融資方式,其成本的高低最終會作用于企業(yè)的內(nèi)在價值。既有研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)影響企業(yè)股權(quán)融資成本的重要因素之一便是信息披露質(zhì)量,但是研究結(jié)論不盡相同。同時在中國現(xiàn)有的政治經(jīng)濟環(huán)境下,企業(yè)構(gòu)建政治關(guān)聯(lián)的現(xiàn)象越來越普遍。對于創(chuàng)業(yè)板的高科技公司而言,政治關(guān)聯(lián)的確為其帶來了更多創(chuàng)新資源,提高了企業(yè)的創(chuàng)新能力。一些學(xué)者也進一步發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)還會對企業(yè)的信息披露質(zhì)量以及企業(yè)的股權(quán)融資成本產(chǎn)生一定的影響,但是甚少研究企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對信息披露質(zhì)量與企業(yè)股權(quán)融資成本兩者關(guān)系的影響。鑒于此,本文擬通過實證分析,研究信息披露質(zhì)量、股權(quán)融資成本和政治關(guān)聯(lián)三者之間的關(guān)系。本文首先系統(tǒng)回顧與梳理了國內(nèi)外關(guān)于信息披露質(zhì)量、股權(quán)融資成本和政治關(guān)聯(lián)的相關(guān)文獻,然后以創(chuàng)業(yè)板上市公司作為研究對象,從信息披露評級和盈余質(zhì)量兩方面來對信息披露質(zhì)量進行詮釋,運用多元回歸方法實證檢驗其對股權(quán)融資成本的影響,進一步將政治關(guān)聯(lián)納入研究框架,驗證其對前述兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究表明:(1)信息披露評級越高,股權(quán)融資成本越低。(2)盈余管理程度越高,即盈余質(zhì)量越低,股權(quán)融資成本越高。(3)政治關(guān)聯(lián)對信息披露評級與...

【文章來源】： 西安理工大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：96 頁

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 選題意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實意義
    1.3 研究內(nèi)容和研究思路
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究思路
2 文獻綜述
    2.1 信息披露質(zhì)量的相關(guān)研究
        2.1.1 信息披露的內(nèi)涵
        2.1.2 信息披露質(zhì)量的界定
        2.1.3 信息披露質(zhì)量的測度
    2.2 股權(quán)融資成本的相關(guān)研究
        2.2.1 股權(quán)融資成本的概念
        2.2.2 確認股權(quán)融資成本的作用
        2.2.3 影響股權(quán)融資成本的因素
    2.3 信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本的相關(guān)研究
        2.3.1 信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本的理論基礎(chǔ)
        2.3.2 信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本的關(guān)系研究
    2.4 政治關(guān)聯(lián)對信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本影響研究
        2.4.1 政治關(guān)聯(lián)的界定
        2.4.2 政治關(guān)聯(lián)與信息披露質(zhì)量
        2.4.3 政治關(guān)聯(lián)與股權(quán)融資成本
    2.5 研究述評
3 研究假設(shè)
    3.1 信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本
        3.1.1 信息披露評級與股權(quán)融資成本
        3.1.2 盈余質(zhì)量與股權(quán)融資成本
    3.2 政治關(guān)聯(lián)對信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)
        3.2.1 政治關(guān)聯(lián)對信息披露評級與股權(quán)融資成本關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)
        3.2.2 政治關(guān)聯(lián)對盈余質(zhì)量與股權(quán)融資成本關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)
4 研究設(shè)計
    4.1 樣本搜集與數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量測度
        4.2.1 被解釋變量：股權(quán)融資成本
        4.2.2 解釋變量：信息披露質(zhì)量
        4.2.3 調(diào)節(jié)變量：政治關(guān)聯(lián)
        4.2.4 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
5 實證分析
    5.1 描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析
        5.1.1 描述性統(tǒng)計分析
        5.1.2 相關(guān)性分析
    5.2 實證檢驗
        5.2.1 信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本的關(guān)系驗證
        5.2.2 政治關(guān)聯(lián)的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗
    5.3 穩(wěn)健性檢驗
    5.4 假設(shè)檢驗結(jié)果及討論
        5.4.1 假設(shè)檢驗結(jié)果
        5.4.2 結(jié)果討論
6 結(jié)論與展望
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 政策建議
        6.2.1 基于企業(yè)層面的政策建議
        6.2.2 基于市場層面的政策建議
    6.3 研究貢獻與不足
        6.3.1 本文貢獻
        6.3.2 本文不足
    6.4 研究展望
參考文獻
致謝
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司治理與企業(yè)社會責(zé)任披露——基于創(chuàng)業(yè)板的中小企業(yè)研究 [J]. 秦續(xù)忠,王宗水,趙紅.  管理評論. 2018(03)
[2]制度環(huán)境、信息披露質(zhì)量與投資者保護 [J]. 王運陳,陳玉梅,唐曼萍.  北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[3]分析師關(guān)注能減少上市公司盈余管理嗎?——基于新會計準則下中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù) [J]. 吳亮.  公共管理評論. 2017(02)
[4]投資性房地產(chǎn)公允價值計量與股價同步性 [J]. 黃霖華,曲曉輝,張瑞麗.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[5]客戶集中度、產(chǎn)品市場競爭與股權(quán)融資成本 [J]. 周冬華,王晶.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(07)
[6]中國上市公司自愿性積極業(yè)績預(yù)告:利公還是利私——基于大股東減持的經(jīng)驗證據(jù) [J]. 魯桂華,張靜,劉保良.  南開管理評論. 2017(02)
[7]衍生工具、公司治理和盈余質(zhì)量 [J]. 王曉珂,黃世忠.  會計研究. 2017(03)
[8]獨立董事政治關(guān)聯(lián)的“好”與“壞”——基于上市公司政府補貼的實證研究 [J]. 王凱,武立東,薛坤坤.  預(yù)測. 2017(01)
[9]管理層能力、信息披露質(zhì)量與企業(yè)信用評級 [J]. 吳育輝,吳世農(nóng),魏志華.  經(jīng)濟管理. 2017(01)
[10]牢籠的束縛與抗?fàn)?地區(qū)關(guān)系文化與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的關(guān)系戰(zhàn)略 [J]. 李新春,葉文平,朱沆.  管理世界. 2016(10)



本文編號：3535024