發(fā)布時間：2021-12-09 11:29

　　本文采用雙重差分法探討中國環(huán)境信息規(guī)制政策對企業(yè)績效的影響,研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息規(guī)制能有效提高企業(yè)績效。具體來說,在全樣本下環(huán)境信息規(guī)制會倒逼企業(yè)增加創(chuàng)新投入,改善生產(chǎn)技術(shù)水平;同時也提高了企業(yè)信息透明度,降低企業(yè)與投資者之間的信息不對稱,進(jìn)而提高企業(yè)績效。但是,基于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下環(huán)境信息規(guī)制影響企業(yè)績效的異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn),相較于國有企業(yè),其促進(jìn)作用在非國有企業(yè)中表現(xiàn)更強。這一結(jié)果產(chǎn)生的原因可能是國有企業(yè)面臨著較為嚴(yán)厲的監(jiān)管約束,更注重加強環(huán)保設(shè)施投入,自身環(huán)境表現(xiàn)良好,且信息不對稱對其約束作用較弱。通過變更指標(biāo)衡量方式、安慰劑檢驗和樣本量敏感性等穩(wěn)健性檢驗,以上結(jié)論依然成立。在中國環(huán)境治理的實踐中,較完善的環(huán)境信息披露規(guī)制制度對企業(yè)發(fā)展和環(huán)境改善有著積極作用。 

【文章來源】：浙江社會科學(xué). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

2009-2018年處理組和對照組企業(yè)績效時間趨勢

安慰劑檢驗

樣本量敏感性檢驗

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境信息透明度與企業(yè)信用評級——基于債券評級市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. �，摤�,曾泉.  金融研究. 2019(05)
[2]中國上市公司綠色治理及其評價研究[J]. 李維安,張耀偉,鄭敏娜,李曉琳,崔光耀,李惠.  管理世界. 2019(05)
[3]排污權(quán)交易機制是否提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來自中國上市公司的證據(jù)[J]. 任勝鋼,鄭晶晶,劉東華,陳曉紅.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[4]“減碳”政策制約了中國企業(yè)出口嗎[J]. 康志勇,張寧,湯學(xué)良,劉馨.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[5]環(huán)境規(guī)制、收入分配失衡與政府補償機制[J]. 范慶泉.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[6]媒體關(guān)注、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資[J]. 王云,李延喜,馬壯,宋金波.  南開管理評論. 2017(06)
[7]企業(yè)碳信息披露對財務(wù)績效的影響機理——媒體治理的“倒U型”調(diào)節(jié)作用[J]. 溫素彬,周鎏鎏.  管理評論. 2017(11)
[8]社會責(zé)任信息披露的“掩飾效應(yīng)”和上市公司崩盤風(fēng)險——來自中國股票市場的DID-PSM分析[J]. 田利輝,王可第.  管理世界. 2017(11)
[9]綠色發(fā)展:政府與公眾力量[J]. 張華,豐超,時如義.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(11)
[10]公司環(huán)保信息披露與融資約束[J]. 吳紅軍,劉啟仁,吳世農(nóng).  世界經(jīng)濟(jì). 2017(05)



本文編號：3530552