發(fā)布時間：2021-11-20 23:36

　　內(nèi)部控制是企業(yè)管理的重要組成部分,其主要目標是有效地控制企業(yè)風險。因此,文章基于ERM框架構(gòu)建了內(nèi)部控制評價指標體系,并利用改進的因子分析方法對2011—2017年深滬上市企業(yè)數(shù)據(jù)進行了實證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):我國上市企業(yè)的整體內(nèi)部控制質(zhì)量較低,尤其是目標設(shè)定、控制活動、內(nèi)部監(jiān)督和信息與溝通因子表現(xiàn)較為薄弱;通過對比分析深滬兩市上市企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量發(fā)現(xiàn),深交所上市企業(yè)表現(xiàn)略好,存在"深強滬弱"的現(xiàn)象。因此,需要更好地制定和完善我國內(nèi)部控制相關(guān)制度和法律法規(guī),提升企業(yè)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2019,35(21)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

—2016年上市企業(yè)內(nèi)部控制綜合因子得分排名折線圖市企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的披露和考評體制較為嚴格

【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)生命周期、媒體關(guān)注與內(nèi)部控制有效性[J]. 莫冬燕,楊真真,徐浩然.  財經(jīng)問題研究. 2018(01)
[2]企業(yè)內(nèi)部控制有效性影響因素的實證[J]. 謝竹云,衛(wèi)尉,徐彪.  統(tǒng)計與決策. 2017(14)
[3]CEO激勵、媒體關(guān)注與內(nèi)部控制有效性的關(guān)系研究[J]. 許瑜,馮均科,李若昕.  審計與經(jīng)濟研究. 2017(02)
[4]高管薪酬激勵、內(nèi)部控制有效性與公司業(yè)績——來自滬深A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 黃賢環(huán).  南京審計大學學報. 2016(03)
[5]行政事業(yè)單位內(nèi)部控制有效性評價框架研究——基于AHP與FCE的視角[J]. 陳艷,于洪鑒,衣曉青.  財經(jīng)問題研究. 2015(09)
[6]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的內(nèi)部控制有效性評價[J]. 宣杰,劉園慧.  統(tǒng)計與決策. 2013(21)
[7]基于內(nèi)控本質(zhì)的內(nèi)部控制有效性綜合評價[J]. 宋文閣,榮華旭.  華東經(jīng)濟管理. 2013(03)
[8]上市銀行內(nèi)部控制自我評價報告和審計報告分析——基于2006～2011年的時間序列數(shù)據(jù)[J]. 何芹.  證券市場導報. 2012(12)
[9]我國企業(yè)內(nèi)部控制有效性評價指標體系[J]. 周小燕.  財經(jīng)科學. 2012(05)
[10]內(nèi)部控制評價整合研究[J]. 吳秋生,楊瑞平.  會計研究. 2011(09)



本文編號：3508308