隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的發(fā)展,產(chǎn)生了獨(dú)立董事這一職位,作為董事會(huì)成員的重要組成部分,獨(dú)立董事在提高公司透明度、降低公司股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)上扮演著重要角色。他們可以通過(guò)有效的監(jiān)督行為,防止經(jīng)理層隱藏公司層面的特質(zhì)信息,尤其是一些公司的負(fù)面信息,從而提高公司股價(jià)信息含量,降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)。目前,國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于獨(dú)立董事對(duì)股價(jià)信息含量和股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的研究都是從獨(dú)立董事占董事會(huì)的比例和獨(dú)立董事的背景等方面來(lái)進(jìn)行研究,很少有研究將獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)與股價(jià)信息含量和股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)綜合起來(lái)考慮其相互作用,本文以此為切入點(diǎn),將聲譽(yù)激勵(lì)作為獨(dú)立董事積極對(duì)經(jīng)理進(jìn)行監(jiān)督的一個(gè)動(dòng)機(jī),同時(shí)參考已有研究文獻(xiàn),總結(jié)已有的研究成果,將獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)與股價(jià)信息含量和股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)置于同一框架中,研究獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)對(duì)股價(jià)信息含量和股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響。股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要原因就是公司負(fù)面信息的過(guò)度累積,因此本文進(jìn)一步研究了股價(jià)信息含量在獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)發(fā)揮的中介效應(yīng)。本文選用2007—2017年滬深兩市A股上市公司為研究對(duì)象,一共得到9124個(gè)非平衡面板的觀測(cè)值,運(yùn)用固定效應(yīng)模型,通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):1、獨(dú)立董事聲譽(yù)激... 

【文章來(lái)源】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 關(guān)于獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)的研究
        1.2.2 關(guān)于股價(jià)信息含量的研究
        1.2.3 關(guān)于股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的研究
        1.2.4 關(guān)于三者之間相關(guān)性的研究
        1.2.5 相關(guān)文獻(xiàn)述評(píng)
    1.3 研究?jī)?nèi)容和方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 主要工作和創(chuàng)新
    1.5 論文的基本結(jié)構(gòu)
第2章 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    2.1 理論基礎(chǔ)
        2.1.1 委托代理理論
        2.1.2 信息不對(duì)稱(chēng)理論
        2.1.3 激勵(lì)理論
    2.2 研究假設(shè)
        2.2.1 獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)對(duì)股價(jià)信息含量的影響
        2.2.2 獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響
        2.2.3 股價(jià)信息含量對(duì)獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)和股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的中介效應(yīng)
    2.3 小結(jié)
第3章 研究設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.2 變量定義和模型設(shè)定
        3.2.1 獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)的度量
        3.2.2 股價(jià)信息含量的度量
        3.2.3 股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的度量
        3.2.4 研究模型
    3.3 小結(jié)
第4章 實(shí)證結(jié)果分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 相關(guān)性分析
    4.3 回歸結(jié)果與分析
        4.3.1 假設(shè)1 的實(shí)證結(jié)果與分析
        4.3.2 假設(shè)2 的實(shí)證結(jié)果與分析
        4.3.3 假設(shè)3 的實(shí)證結(jié)果與分析
    4.4 小結(jié)
第5章 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    5.1 股價(jià)信息含量的其他衡量指標(biāo)
    5.2 獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)的其他衡量指標(biāo)
    5.3 獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)的外生沖擊
    5.4 小結(jié)
第6章 結(jié)論與建議
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 對(duì)策與建議
    6.3 本文不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和其它科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)與公司債融資——基于中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳育輝,翟玲玲,陳偲.  財(cái)務(wù)研究. 2018(03)
[2]內(nèi)幕交易與股價(jià)同步性[J]. 黃燦,李善民,莊明明,黃志宏.  管理科學(xué). 2017(06)
[3]繁忙董事、聲譽(yù)激勵(lì)與獨(dú)立董事監(jiān)督行為[J]. 謝詩(shī)蕾,許永斌,胡舟麗.  廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[4]會(huì)計(jì)背景獨(dú)董提高了股價(jià)信息含量嗎?[J]. 張梅.  東南學(xué)術(shù). 2015(03)
[5]內(nèi)部控制信息披露能夠降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 葉康濤,曹豐,王化成.  金融研究. 2015(02)
[6]監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 王化成,曹豐,葉康濤.  管理世界. 2015(02)
[7]媒體報(bào)道、制度環(huán)境與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 羅進(jìn)輝,杜興強(qiáng).  會(huì)計(jì)研究. 2014(09)
[8]業(yè)務(wù)復(fù)雜度、獨(dú)立董事行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與股價(jià)同步性[J]. 張斌,王躍堂.  會(huì)計(jì)研究. 2014(07)
[9]交叉上市、股價(jià)信息含量與公司價(jià)值——基于面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程模型[J]. 陳培如,田存志.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2013(11)
[10]審計(jì)行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 江軒宇,伊志宏.  中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2013(02)

碩士論文
[1]多席位視角下獨(dú)立董事聲譽(yù)激勵(lì)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響研究[D]. 郭誠(chéng)誠(chéng).哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2018
[2]財(cái)務(wù)背景獨(dú)立董事人口統(tǒng)計(jì)特征對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[D]. 韋瑞平.山東大學(xué) 2018
[3]股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[D]. 劉驍.安徽大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3485939