證券分析師（以下簡稱“分析師”）在我國資本市場上發(fā)揮著重要的信息中介作用,分析師有高于普通投資者的數(shù)據(jù)收集和專業(yè)分析能力,其發(fā)布的高質(zhì)量的盈利預(yù)測信息對投資者進行投資決策有著較強的參考作用。已有大量研究表明,上市公司披露的會計信息是分析師的主要信息來源,其真實性也直接影響著分析師的預(yù)測質(zhì)量。越來越多的學者研究發(fā)現(xiàn),不同于股權(quán)較分散的美國、英國及日本上市公司,中國上市公司股權(quán)較為集中,當股權(quán)分散時,代理問題主要集中于所有者與經(jīng)營者之間,而當股權(quán)集中時,代理問題主要集中于處于控制鏈頂端的終極控制股東與中小股東之間。因此,終極控制股東相關(guān)的研究已成為公司治理重要的研究課題,已有大量研究表明終極控制股東對企業(yè)的會計信息質(zhì)量有一定的負面影響,那終極控制股東是否會通過影響企業(yè)的會計信息質(zhì)量,進而對分析師預(yù)測質(zhì)量產(chǎn)生影響呢?同時,外部治理環(huán)境作為企業(yè)重要的外部治理機制,是保障資本市場信息環(huán)境的重要制度安排�；诖�,本文嘗試將外部治理環(huán)境、終極控制股東與分析師預(yù)測質(zhì)量納入同一框架進行研究。本文選取控制權(quán)和兩權(quán)分離度兩個終極控制股東衡量指標,以2015-2017年滬、深兩市A股上市公司為研究樣本,實證檢... 

【文章來源】：西華大學四川省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 研究內(nèi)容與方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 研究框架
    1.4 本文創(chuàng)新點
2 文獻綜述
    2.1 終極控制股東的相關(guān)研究
        2.1.1 終極控制股東的研究發(fā)展
        2.1.2 終極控制股東導(dǎo)致的經(jīng)濟后果
    2.2 分析師預(yù)測質(zhì)量的相關(guān)研究
        2.2.1 分析師預(yù)測行為
        2.2.2 分析師預(yù)測質(zhì)量的影響因素
    2.3 終極控制股東與分析師預(yù)測的相關(guān)研究
    2.4 外部治理環(huán)境的相關(guān)研究
    2.5 文獻評述
3 概念界定與理論基礎(chǔ)
    3.1 相關(guān)概念界定
        3.1.1 終極控制股東
        3.1.2 分析師預(yù)測
        3.1.3 外部治理環(huán)境
    3.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)
        3.2.1 信息不對稱理論
        3.2.2 委托代理理論
        3.2.3 控制權(quán)理論
4 理論分析與研究假設(shè)
    4.1 終極控制股東與分析師預(yù)測質(zhì)量
    4.2 金融發(fā)展水平、終極控制股東與分析師預(yù)測質(zhì)量
    4.3 產(chǎn)品市場競爭、終極控制股東與分析師預(yù)測質(zhì)量
    4.4 制度環(huán)境、終極控制股東與分析師預(yù)測質(zhì)量
5 研究設(shè)計
    5.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
    5.2 變量設(shè)計
        5.2.1 被解釋變量
        5.2.2 解釋變量
        5.2.3 控制變量
    5.3 模型構(gòu)建
6 實證檢驗與結(jié)果
    6.1 描述性統(tǒng)計
    6.2 相關(guān)性分析
    6.3 回歸檢驗與結(jié)果分析
        6.3.1 假設(shè)1 的回歸結(jié)果分析
        6.3.2 假設(shè)2 的回歸結(jié)果分析
        6.3.3 假設(shè)3 的回歸結(jié)果分析
        6.3.4 假設(shè)4 的回歸結(jié)果分析
    6.4 穩(wěn)健性檢驗
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)戰(zhàn)略差異對股價崩盤風險的影響[J]. 施先旺,劉會芹.  會計之友. 2019(08)
[2]兩權(quán)偏離下終極股東控制對公司價值的影響——來自滬深A(yù)股民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 劉云珊.  武漢商學院學報. 2018(06)
[3]公司終極控制股東兩權(quán)分離特征與資本結(jié)構(gòu)決策[J]. 李剛.  市場周刊. 2018(12)
[4]家族企業(yè)終極控制者的隧道效應(yīng)研究——以上市家族企業(yè)平衡面板數(shù)據(jù)分析為視角[J]. 唐建榮,朱婷嬌.  企業(yè)經(jīng)濟. 2018(06)
[5]分析師預(yù)測、投資機會與投資強度[J]. 馮戈堅,張曉倩,王建瓊.  科學決策. 2018(06)
[6]中國分省企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù)2017年報告[J]. 王小魯,樊綱,馬光榮.  經(jīng)濟學動態(tài). 2018(04)
[7]終極控股股東、金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)與信息披露質(zhì)量[J]. 曾惠芬,許萍.  財會通訊. 2018(09)
[8]外部環(huán)境、控制權(quán)特征與企業(yè)價值[J]. 張鳴良.  財會通訊. 2018(06)
[9]年報風險信息披露有助于提高分析師預(yù)測準確度嗎?[J]. 王雄元,李巖瓊,肖忞.  會計研究. 2017(10)
[10]出口影響分析師預(yù)測偏差嗎?[J]. 新夫,梁上坤,戴捷敏,杜曉榮.  會計研究. 2017(06)

碩士論文
[1]終極控制權(quán)、制度環(huán)境與會計信息質(zhì)量[D]. 王寧寧.安徽財經(jīng)大學 2018
[2]外部治理環(huán)境、終極所有權(quán)結(jié)構(gòu)對農(nóng)業(yè)上市公司股利政策的影響研究[D]. 蔣萱.浙江農(nóng)林大學 2017
[3]審計質(zhì)量、制度環(huán)境與盈余預(yù)測[D]. 梁譯文.北京交通大學 2016
[4]內(nèi)部控制質(zhì)量對證券分析師盈余預(yù)測的影響[D]. 喻青.云南財經(jīng)大學 2015



本文編號：3484247