文章從不同股權性質下債務結構的約束作用分析出發(fā),以滬深A股上市公司連續(xù)8年數(shù)據(jù)為樣本,對不同股權性質下各種類別的債務結構劃分與企業(yè)的非效率投資行為進行實證分析。結果顯示,總的來看債權融資對于民營企業(yè)的投資約束性強于國有企業(yè),進一步來看,不同融資性質以及長短期限結構的債權融資都能夠對民營企業(yè)的非效率投資行為產(chǎn)生約束,且能夠導致其投資不足;而對于國有企業(yè)而言,這種限制的作用相對微弱,使得國有企業(yè)不受約束,更容易出現(xiàn)非效率投資的問題。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2020,36(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高管人員股權激勵與公司非效率投資:抑制或者加劇?[J]. 陳效東,周嘉南,黃登仕.  會計研究. 2016(07)
[2]對外擔保、銀行關聯(lián)與公司成長性——來自中國中小上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 劉睿智,張正,張魯秀.  東北大學學報(社會科學版). 2016(01)
[3]內部控制質量、產(chǎn)權性質與企業(yè)非效率投資——基于我國上市公司面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 王治,張皎潔,鄭琦.  管理評論. 2015(09)
[4]政治關系、制度環(huán)境與勞動收入份額——基于全國民營企業(yè)調查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 魏下海,董志強,劉愿.  管理世界. 2013(05)
[5]非財務信息、外部融資與投資效率——基于外部制度約束的研究[J]. 程新生,譚有超,劉建梅.  管理世界. 2012(07)
[6]民營上市公司,真的面臨銀行貸款歧視嗎?[J]. 方軍雄.  管理世界. 2010(11)
[7]政策性負擔、道德風險與預算軟約束[J]. 林毅夫,李志赟.  經(jīng)濟研究. 2004(02)



本文編號：3452966