基于媒體人特質(zhì)與信息披露質(zhì)量的視角,實(shí)證檢驗(yàn)了媒體背景獨(dú)立董事對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的抑制作用。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),其影響路徑主要是通過對(duì)公司高管的監(jiān)督以及提升公司內(nèi)外部信息溝通質(zhì)量來實(shí)現(xiàn)的。同時(shí),年齡大、學(xué)歷高的媒體背景獨(dú)立董事更能抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。最后,媒體背景獨(dú)立董事具有替代外部治理機(jī)制在抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)中的作用。該研究有助于深入了解獨(dú)立董事抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在機(jī)理,為媒體人在資本市場(chǎng)的治理作用研究提供參考。 

【文章來源】：當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

媒體背景獨(dú)立董事占比圖（分年度）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)立董事的執(zhí)業(yè)身份與關(guān)聯(lián)交易中的私有信息[J]. 武立東,王振宇,薛坤坤,王凱.  南開管理評(píng)論. 2019(04)
[2]學(xué)術(shù)型獨(dú)立董事的聲譽(yù)與比例對(duì)公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響[J]. 杜劍,于芝麥.  改革. 2019(03)
[3]公司層面的投資者保護(hù)能降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 張宏亮,王靖宇.  會(huì)計(jì)研究. 2018(10)
[4]外國(guó)投資者降低了新興市場(chǎng)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎——來自“滬港通”的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 華鳴,孫謙.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(01)
[5]CEO與CFO任期交錯(cuò)的公司治理效果研究——基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析[J]. 艾永芳,佟孟華,孫光林.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2017(12)
[6]獨(dú)立董事地理距離對(duì)公司代理成本的影響[J]. 羅進(jìn)輝,黃澤悅,朱軍.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(08)
[7]內(nèi)部控制質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):影響效果及路徑檢驗(yàn)[J]. 黃政,吳國(guó)萍.  審計(jì)研究. 2017(04)
[8]獨(dú)立董事只能連任6年合理嗎?——基于我國(guó)A股上市公司的實(shí)證研究[J]. 陳冬華,相加鳳.  管理世界. 2017(05)
[9]信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):分析師預(yù)測(cè)的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(02)
[10]獨(dú)立董事制度改革、獨(dú)立董事的獨(dú)立性與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 梁權(quán)熙,曾海艦.  管理世界. 2016(03)

博士論文
[1]當(dāng)代中國(guó)調(diào)查記者的職業(yè)意識(shí)研究（1995-2010）[D]. 白紅義.復(fù)旦大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3434828