違約常態(tài)化下,科學(xué)合理的信息披露幫助投資者對(duì)債券進(jìn)行準(zhǔn)確合理的定價(jià),風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān),作出符合自身特點(diǎn)的投資決策。并且隨著我國(guó)債券市場(chǎng)化發(fā)展,公司債逐漸由審批制向注冊(cè)制轉(zhuǎn)變,監(jiān)管層需要確保信息披露制度的不斷完善。因此基于違約常態(tài)化這一背景,研究我國(guó)公司信用債信息披露制度問(wèn)題及完善路徑具有較為重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文首先從信息披露有助于緩解信息不對(duì)稱(chēng)、信息披露對(duì)債券市場(chǎng)質(zhì)量的影響、違約常態(tài)化下的信息披露問(wèn)題以及我國(guó)公司信用債信息披露制度完善對(duì)策四個(gè)方面回顧了國(guó)內(nèi)外關(guān)于信息披露的研究成果。其次,本文詳細(xì)分析了我國(guó)公司信用債信息披露制度演進(jìn)及其影響,運(yùn)用結(jié)構(gòu)突變性理論檢驗(yàn)信息披露制度的演進(jìn)對(duì)公司債流動(dòng)性的影響,實(shí)證分析顯示發(fā)現(xiàn)我國(guó)交易所債券市場(chǎng)信息披露制度對(duì)市場(chǎng)質(zhì)量提升具有積極作用。再次,從我國(guó)債券市場(chǎng)存在的剛性?xún)陡丢?dú)有特點(diǎn)出發(fā),以點(diǎn)帶面,通過(guò)案例分析在剛兌打破后,公司債市場(chǎng)存在的信息披露問(wèn)題及市場(chǎng)對(duì)信息披露的反應(yīng)是否更為敏感。本文選取了“11蒙奈倫”違約案例,對(duì)其發(fā)行主體及債券契約做了詳盡分析。然后,本文指出了“11蒙奈倫”在持續(xù)性信息披露過(guò)程中存在的問(wèn)題,并在舞弊三角論的理論框架下,從壓力要素、機(jī)會(huì)... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１?２００７－２０１７年公司僨發(fā)行規(guī)模??數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順數(shù)據(jù)庫(kù)

、交易所公司債發(fā)行規(guī)�？焖僭鲩L(zhǎng)??目前，我國(guó)債券品種有國(guó)債、中期票據(jù)、可轉(zhuǎn)換債和公司債等。自２００７年??我國(guó)發(fā)行了第一只公司債以來(lái)，我國(guó)公司債發(fā)行規(guī)模呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。如圖１－］所??示，２００７年公司債發(fā)行數(shù)量有５只，總金額為１１２億元。之后兩年公司債平穩(wěn)??增長(zhǎng)，在２０１０年，公司債的發(fā)行規(guī)模跌入谷底，僅有５１１．５億元，發(fā)行規(guī)模增??速為負(fù)值。相比２０１１年，２０１２年發(fā)行規(guī)�？焖僭鲩L(zhǎng)，但２０１３和２０１４年的發(fā)行??規(guī)模有所下降，發(fā)行規(guī)模降到２０００億元以下。??２０１５年是極有意義的一年。２０１５年１月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《公司債券發(fā)行與交??易管理辦法》。相比２００７年發(fā)布的《公司債券發(fā)行試點(diǎn)辦法》有了重大突破，發(fā)?．??債主體、發(fā)行行業(yè)等范圍大大增加及發(fā)行時(shí)間大大縮減至１－］．５個(gè)月，其公司債??發(fā)行規(guī)模呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)

圖１－３論文研宄框架??６??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司信用類(lèi)債券信息披露制度的統(tǒng)合建構(gòu)——以?xún)攤芰橹行恼归_(kāi)[J]. 張陽(yáng).  證券法苑. 2017(03)
[2]政府隱性擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)定價(jià):基于我國(guó)債券交易市場(chǎng)的探討[J]. 王博森,呂元稹,葉永新.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(10)
[3]完善信用債信披制度的四點(diǎn)建議[J]. 劉凡,李妍.  當(dāng)代金融家. 2016(09)
[4]信息披露扭曲下企業(yè)債券違約風(fēng)險(xiǎn)量化研究[J]. 吳建華,張穎,王新軍.  數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理. 2017(01)
[5]公司債券注冊(cè)制的邏輯內(nèi)涵與法治構(gòu)建[J]. 胡安金,徐承志.  證券法苑. 2016(01)
[6]契合債券屬性的信息披露規(guī)則研究[J]. 南玉梅.  證券法苑. 2016(01)
[7]公司債發(fā)行緣何半途折戟?——“11超日債”違約與兌付警示錄[J]. 陳秧秧.  證券法苑. 2016(01)
[8]完善我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的對(duì)策建議[J]. 李文杰.  山海經(jīng). 2016(06)
[9]金融中介職能、會(huì)計(jì)質(zhì)量與債券違約風(fēng)險(xiǎn)——海龍短期融資券案例分析[J]. 趙洋,陳超.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2016(02)
[10]美國(guó)資產(chǎn)支持證券信息披露制度研究[J]. 潘紫宸,楊勤宇.  債券. 2016(01)

博士論文
[1]自愿性?xún)?nèi)部控制審計(jì)披露與資本成本：理論分析與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D]. 施繼坤.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013

碩士論文
[1]珠海中富公司債違約案例分析[D]. 孫波.深圳大學(xué) 2017
[2]我國(guó)公司信用債券信息披露制度研究[D]. 張保.廈門(mén)大學(xué) 2017
[3]保定天威債券違約研究[D]. 曹巍.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[4]11超日債違約成因及處置效果案例研究[D]. 張?jiān)妶@.華南理工大學(xué) 2015
[5]我國(guó)信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具的信息披露質(zhì)量研究[D]. 劉亦君.湖南大學(xué) 2013
[6]我國(guó)公司債券市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)研究[D]. 鐘巧.浙江工商大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3414645