本文對深市主板A股441家上市公司2017年審計報告中溝通的關(guān)鍵審計事項進(jìn)行了統(tǒng)計。結(jié)果顯示,平均每家公司溝通2.12項,主要集中在收入確認(rèn)、資產(chǎn)減值和重大交易事項領(lǐng)域。溝通項數(shù)各行業(yè)平均數(shù)總體差別不大,只有金融業(yè)稍高,各行業(yè)關(guān)鍵審計事項熱點問題體現(xiàn)了行業(yè)特點。表格形式比純文字形式更能使信息使用者更輕松有效地閱讀和獲取信息,13.6%的關(guān)鍵審計事項應(yīng)對說明其利用了專家工作,"四大"和國內(nèi)大所溝通的關(guān)鍵審計事項平均數(shù)較高。總體看來,主板上市公司關(guān)鍵審計事項溝通存在事項確認(rèn)原因的信息量不足以及審計應(yīng)對措施的內(nèi)容充分性存在差異等問題。 

【文章來源】：財會通訊. 2020,(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

表格形式

純文字形式未分點列示

從表格和純文字兩種形式可以看出，表格形式對信息披露者而言，需要花費大量的時間對事項溝通的格式進(jìn)行整理，耗時耗力；站在信息使用者角度，閱讀和獲取信息會更輕松、有效。相比之下純文字的形式，為信息披露者省去了制作表格、整理格式這一過程，節(jié)省了審計成本；而對于信息使用者而言，不直觀、不清楚的純文字形式會影響信息的獲取效率，冗長的文字也會讓非專業(yè)的信息獲取者失去閱讀興趣。通過比較關(guān)鍵審計事項是否匯總列示，還可以發(fā)現(xiàn)在溝通關(guān)鍵審計事項時，如果在對關(guān)鍵審計事項進(jìn)行具體描述前，先將該公司的所有關(guān)鍵審計事項匯總列示，會使審計報告內(nèi)容充實、形式完整，信息使用者在閱讀時也會更直觀、便捷了解該公司關(guān)鍵審計事項溝通的整體情況，以便有針對性地獲取所需信息。圖3 表格形式

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合理運用職業(yè)判斷 恰當(dāng)溝通關(guān)鍵審計事項[J]. 吳凱亮,馮可棣.  中國注冊會計師. 2018(02)
[2]審計報告中關(guān)鍵審計事項披露的初步研究——來自A+H股上市公司的證據(jù)[J]. 路軍,張金丹.  會計研究. 2018(02)



本文編號：3327975