本文對(duì)深市主板A股441家上市公司2017年審計(jì)報(bào)告中溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示,平均每家公司溝通2.12項(xiàng),主要集中在收入確認(rèn)、資產(chǎn)減值和重大交易事項(xiàng)領(lǐng)域。溝通項(xiàng)數(shù)各行業(yè)平均數(shù)總體差別不大,只有金融業(yè)稍高,各行業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)熱點(diǎn)問(wèn)題體現(xiàn)了行業(yè)特點(diǎn)。表格形式比純文字形式更能使信息使用者更輕松有效地閱讀和獲取信息,13.6%的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)應(yīng)對(duì)說(shuō)明其利用了專家工作,"四大"和國(guó)內(nèi)大所溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)平均數(shù)較高�？傮w看來(lái),主板上市公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)溝通存在事項(xiàng)確認(rèn)原因的信息量不足以及審計(jì)應(yīng)對(duì)措施的內(nèi)容充分性存在差異等問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)通訊. 2020,(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

表格形式

純文字形式未分點(diǎn)列示

從表格和純文字兩種形式可以看出，表格形式對(duì)信息披露者而言，需要花費(fèi)大量的時(shí)間對(duì)事項(xiàng)溝通的格式進(jìn)行整理，耗時(shí)耗力；站在信息使用者角度，閱讀和獲取信息會(huì)更輕松、有效。相比之下純文字的形式，為信息披露者省去了制作表格、整理格式這一過(guò)程，節(jié)省了審計(jì)成本；而對(duì)于信息使用者而言，不直觀、不清楚的純文字形式會(huì)影響信息的獲取效率，冗長(zhǎng)的文字也會(huì)讓非專業(yè)的信息獲取者失去閱讀興趣。通過(guò)比較關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是否匯總列示，還可以發(fā)現(xiàn)在溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)時(shí)，如果在對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行具體描述前，先將該公司的所有關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)匯總列示，會(huì)使審計(jì)報(bào)告內(nèi)容充實(shí)、形式完整，信息使用者在閱讀時(shí)也會(huì)更直觀、便捷了解該公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)溝通的整體情況，以便有針對(duì)性地獲取所需信息。圖3 表格形式

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合理運(yùn)用職業(yè)判斷 恰當(dāng)溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)[J]. 吳凱亮,馮可棣.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2018(02)
[2]審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的初步研究——來(lái)自A+H股上市公司的證據(jù)[J]. 路軍,張金丹.  會(huì)計(jì)研究. 2018(02)



本文編號(hào)：3327975