由于公司內(nèi)外部存在信息不對(duì)稱(chēng),為了使利益相關(guān)者可以更好地了解上市公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果,上市公司被要求向外界進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露,利益相關(guān)者將以此為依據(jù)進(jìn)行投資決策。為使投資者對(duì)資本市場(chǎng)保持良好信心,保證資本市場(chǎng)健康發(fā)展,上市公司應(yīng)當(dāng)披露高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息。上市公司的高管在會(huì)計(jì)信息的收集、生成到最終進(jìn)行披露的過(guò)程中都發(fā)揮著重要作用,對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量有不可推卸的責(zé)任。在經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)相分離的制度下,企業(yè)最真實(shí)的經(jīng)營(yíng)決策信息轉(zhuǎn)移到高管手中,高管的行為對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量將產(chǎn)生直接影響。因此,本文研究了高管權(quán)力對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響。本文在梳理相關(guān)文獻(xiàn)后進(jìn)行理論分析,提出研究假設(shè),選取2012-2016年深交所主板上市公司作為研究樣本,用logistic回歸進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),得出以下結(jié)論:（1）高管的結(jié)構(gòu)性權(quán)力較大,會(huì)導(dǎo)致上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量較低。（2）高管的所有權(quán)權(quán)力較大,會(huì)促使上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量提高。（3）高管的個(gè)人能力權(quán)力較大,會(huì)促使上市公司的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量提高。（4）高管的政治權(quán)力較大,會(huì)導(dǎo)致公司的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量較低。根據(jù)上述結(jié)論,本文提出以下建議:（1）... 

【文章來(lái)源】：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 緒論
    1.1. 研究背景及研究意義
        1.1.1. 研究背景
        1.1.2. 研究目的
        1.1.3. 研究意義
    1.2. 研究主要內(nèi)容及框架
        1.2.1. 研究的主要內(nèi)容
        1.2.2. 邏輯框架
    1.3. 相關(guān)概念界定及衡量方法
        1.3.1. 高管
        1.3.2. 高管權(quán)力
        1.3.3. 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
    1.4. 研究方法
    1.5. 創(chuàng)新之處
2. 文獻(xiàn)回顧及評(píng)述
    2.1. 關(guān)于高管權(quán)力的文獻(xiàn)綜述
        2.1.1. 高管權(quán)力的提出
        2.1.2. 高管權(quán)力的劃分及衡量
    2.2. 關(guān)于會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述
        2.2.1. 公司治理與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
        2.2.2. 公司財(cái)務(wù)特征與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
    2.3. 高管權(quán)力對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響
    2.4. 文獻(xiàn)研究評(píng)述
3. 理論基礎(chǔ)及研究假設(shè)
    3.1. 理論基礎(chǔ)
        3.1.1. 行為科學(xué)理論
        3.1.2. 高層梯隊(duì)理論
    3.2. 研究假設(shè)
        3.2.1. 高管的結(jié)構(gòu)性權(quán)力與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
        3.2.2. 高管的所有權(quán)權(quán)力與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
        3.2.3. 高管的個(gè)人能力權(quán)力與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
        3.2.4. 高管的政治權(quán)力與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
4. 研究設(shè)計(jì)
    4.1. 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2. 變量設(shè)計(jì)
        4.2.1. 被解釋變量
        4.2.2. 解釋變量
        4.2.3. 控制變量
    4.3. 建立模型
5. 實(shí)證檢驗(yàn)與分析
    5.1. 描述性統(tǒng)計(jì)
        5.1.1. 被解釋變量描述性統(tǒng)計(jì)分析
        5.1.2. 解釋變量描述性統(tǒng)計(jì)分析
        5.1.3. 控制變量描述性統(tǒng)計(jì)分析
    5.2. 相關(guān)性分析
    5.3. 回歸分析
    5.4. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6. 研究結(jié)論及建議
    6.1. 研究結(jié)論
    6.2. 政策建議
    6.3. 研究的局限性
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高管權(quán)力、現(xiàn)金股利政策及其價(jià)值效應(yīng)[J]. 張春龍,張國(guó)梁.  管理評(píng)論. 2017(03)
[2]高管變更與財(cái)務(wù)重述:基于管理防御的視角[J]. 齊魯光,韓傳模.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]高管權(quán)力、董秘信息權(quán)與信息披露質(zhì)量[J]. 李映照,李曉夢(mèng).  財(cái)會(huì)月刊. 2017(02)
[4]生命周期視角下兩權(quán)分離和股權(quán)制衡對(duì)信息披露的影響——來(lái)自深圳證券市場(chǎng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 謝赤,楊俊.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2016(08)
[5]內(nèi)部控制、外部監(jiān)管與上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量——基于博弈論的分析[J]. 姚海鑫,冷軍.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[6]獨(dú)立董事聲譽(yù)與盈余質(zhì)量——會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)獨(dú)董的視角[J]. 黃海杰,呂長(zhǎng)江,丁慧.  管理世界. 2016(03)
[7]管理層權(quán)力、內(nèi)部控制與腐敗治理[J]. 周美華,林斌,林東杰.  會(huì)計(jì)研究. 2016(03)
[8]公司特征與信息披露質(zhì)量關(guān)系研究[J]. 齊灶娥,吳志明,劉元秀.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(31)
[9]公司治理、信息披露質(zhì)量與知情交易[J]. 陳國(guó)輝,胡欣,劉斌.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(05)
[10]機(jī)構(gòu)投資者持股、高管權(quán)力與現(xiàn)金分紅研究[J]. 齊魯光,韓傳模.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)

博士論文
[1]中國(guó)上市公司信息透明度研究[D]. 張程睿.暨南大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3319364