債務(wù)重組作為國(guó)際上一種常用的解決債務(wù)問(wèn)題的方式,其對(duì)于產(chǎn)生債務(wù)糾紛的雙方來(lái)說(shuō)都有非常積極的作用。對(duì)于陷入財(cái)務(wù)困境的上市公司來(lái)說(shuō),通過(guò)債務(wù)重組可以改變公司不合理的債務(wù)結(jié)構(gòu)從而使得公司獲得新的生機(jī)并走出退市或者破產(chǎn)的困境。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō),達(dá)成債務(wù)重組協(xié)議也可以降低損失從而更好地保護(hù)自己的利益。我國(guó)債務(wù)重組準(zhǔn)則自1998年頒布以來(lái)經(jīng)過(guò)了三次修訂,然而到如今還是不完善,仍然有上市公司通過(guò)債務(wù)重組準(zhǔn)則中規(guī)定的公允價(jià)值原則以及對(duì)債務(wù)重組利得的會(huì)計(jì)處理來(lái)進(jìn)行盈余管理,這樣的重組只是幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)摘帽的目的,卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)公司業(yè)績(jī)的長(zhǎng)久發(fā)展,治標(biāo)而不治本。本文對(duì)目前有關(guān)債務(wù)重組的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了整理,在此理論基礎(chǔ)上選取了寶塔實(shí)業(yè)作為案例公司,對(duì)寶塔實(shí)業(yè)在2012以及2014年進(jìn)行的債務(wù)重組活動(dòng)為對(duì)象進(jìn)行了研究。并對(duì)寶塔實(shí)業(yè)債務(wù)重組前后的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了分析,通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)寶塔實(shí)業(yè)在債務(wù)重組當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤(rùn)有了提升,使得寶塔實(shí)業(yè)在連續(xù)虧損的情況下獲利并最終撤銷了特殊處理。但對(duì)寶塔實(shí)業(yè)重組之后的財(cái)務(wù)指標(biāo)研究發(fā)現(xiàn)其盈利及營(yíng)運(yùn)能力沒(méi)有得到本質(zhì)性地進(jìn)步。在此基礎(chǔ)上對(duì)寶塔實(shí)業(yè)債務(wù)重組是基于報(bào)表層面的重組還是結(jié)合了包括公司的產(chǎn)業(yè)調(diào)... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

009-2016年短期償債能力分析

?湘潭大學(xué)商學(xué)院專業(yè)碩士學(xué)位論文???由上圖可以看出，２００９年到２０１４年，寶塔實(shí)業(yè)公司的流動(dòng)比率一直處于??較低的水平，甚至在２０１３年和２０１４年出現(xiàn)了低于１這樣的水平。流動(dòng)比率一??般通常要為２才表明企業(yè)的短期償還能力還可以，而寶塔實(shí)業(yè)的指標(biāo)表明企業(yè)??償還短期負(fù)債的能力非常弱。雖然其在２０１５、２０１６年流動(dòng)比率略有上升，但仍??然低于２，表明寶塔實(shí)業(yè)償債能力依然不強(qiáng)。寶塔實(shí)業(yè)的速動(dòng)比率在２００９至２０１４??年間一直處于較低的水平（小于１），而速動(dòng)比率一般要大于１，這表明寶塔實(shí)??業(yè)償還流動(dòng)負(fù)債的能力較差，會(huì)面臨有較大的償債風(fēng)險(xiǎn)。２０１５年、２０１６年速動(dòng)??比率有所提升，償債能力有了提高。通過(guò)對(duì)短期償債能力等分析可知寶塔實(shí)業(yè)??在２０１２年重組的當(dāng)年通過(guò)債權(quán)方豁免債務(wù)這一方式對(duì)于寶塔實(shí)業(yè)來(lái)說(shuō)，其償債??能力并沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性的改變。２０１４年寶塔實(shí)業(yè)債務(wù)重組后，２０１５年、２０１６??年公司流動(dòng)比率以及速度比率得到略微提升，但是仍然低于１。??（２）長(zhǎng)期償僨能力分析??

?；?－１８�。常�??圖３．２?２００９－２０１６年長(zhǎng)期償僨能力分析??２０１０到２０１４年間寶塔實(shí)業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率一直高于０．７，資產(chǎn)負(fù)債率一般要??在０．４５的水平才是一家企業(yè)較為合理的資本機(jī)構(gòu)，由此可知寶塔實(shí)業(yè)面臨著長(zhǎng)??期償僨能力不足的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。寶塔實(shí)業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率在２０１２年債務(wù)重組的當(dāng)年??有所降低，但依然存在償債能力不足的問(wèn)題。２０１４年寶塔實(shí)業(yè)再次進(jìn)行債務(wù)重??組，在之后的２０１５年、２０１６年企業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率降低到４５％以下，然而這??是因?yàn)樵冢玻埃保的陮毸䦟?shí)業(yè)順利完成非公幵發(fā)行股票募資６億的工作，增加了公??司的資本，暫時(shí)緩解了公司的財(cái)務(wù)危機(jī)。??利息保障倍數(shù)是息稅前利潤(rùn)與利息費(fèi)用的比值，它是衡量企業(yè)支付負(fù)債利??息能力的指標(biāo)。其數(shù)值越大表明企業(yè)支付利息費(fèi)用的能力越強(qiáng)。從上表我們可??以看出寶塔實(shí)業(yè)的利息保證倍數(shù)在大多年份都為負(fù)數(shù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)上市公司債務(wù)重組會(huì)計(jì)問(wèn)題研究[J]. 張志輝.  時(shí)代金融. 2016(30)
[2]不同重組選擇方式下ST公司脫困業(yè)績(jī)探析[J]. 和麗芬,許聰,張旭蕾.  會(huì)計(jì)之友. 2016(01)
[3]對(duì)企業(yè)債務(wù)重組相關(guān)問(wèn)題的研究[J]. 武森林.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2015(16)
[4]上市公司債務(wù)重組問(wèn)題研究[J]. 李雪珍.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2015(06)
[5]財(cái)務(wù)狀況、債務(wù)重組與公司績(jī)效——基于債務(wù)重組“輸血”抑或“造血”的實(shí)證分析[J]. 宋淑琴,臧紫薇.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2014(11)
[6]上市公司債務(wù)重組分析[J]. 呂玉瑤.  經(jīng)營(yíng)管理者. 2014(31)
[7]債務(wù)重組與盈余管理行為的案例研究:以ST金泰為例[J]. 陳濤.  探求. 2014(04)
[8]債務(wù)重組準(zhǔn)則演變的經(jīng)濟(jì)后果分析[J]. 張帆.  財(cái)會(huì)通訊. 2013(33)
[9]債務(wù)重組準(zhǔn)則變化與上市公司盈余管理[J]. 謝海洋.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(01)
[10]債務(wù)重組準(zhǔn)則實(shí)施的經(jīng)濟(jì)后果分析[J]. 李文,肖虹梅.  綠色財(cái)會(huì). 2013(01)



本文編號(hào)：3317446