基于2011—2017年A股上市公司總經(jīng)理和董事長(zhǎng)的家鄉(xiāng)信息及公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),探討了總經(jīng)理與董事長(zhǎng)的同鄉(xiāng)關(guān)系對(duì)企業(yè)投資效率的影響,發(fā)現(xiàn)總經(jīng)理與董事長(zhǎng)是同鄉(xiāng)關(guān)系的公司投資效率更低,且其非效率投資形式表現(xiàn)為投資過度。進(jìn)一步的研究顯示,總經(jīng)理與董事長(zhǎng)之間的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征差異越大或者公司治理水平越高,就越能抑制同鄉(xiāng)關(guān)系所引致的投資過度,且相比于民營(yíng)企業(yè),同鄉(xiāng)關(guān)系在國(guó)有企業(yè)中的影響效應(yīng)更大。 

【文章來源】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）投資實(shí)踐中同鄉(xiāng)關(guān)系之“代理無關(guān)論”：不認(rèn)同
    （二）投資實(shí)踐中同鄉(xiāng)關(guān)系之“代理減輕論”：真心認(rèn)同
    （三）投資實(shí)踐中同鄉(xiāng)關(guān)系之“代理加劇論”：表面認(rèn)同但內(nèi)心不認(rèn)同
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本和數(shù)據(jù)
    （二）模型設(shè)計(jì)
        1. 解釋變量。
        2. 被解釋變量。
        3. 控制變量。
四、實(shí)證結(jié)果
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)與分組統(tǒng)計(jì)
    （二）回歸分析結(jié)果
    （三）穩(wěn)健性測(cè)試
        1. 內(nèi)生性問題的處理。
        2. 同鄉(xiāng)關(guān)系指標(biāo)的敏感性測(cè)試。
    （四）排除替代性解釋
        1. 同鄉(xiāng)關(guān)系：
        2. 對(duì)“老鄉(xiāng)”的信任：
        3. 辜負(fù)信任的方式：
        4. 投資過度的形成：
五、進(jìn)一步的分析
    （一）內(nèi)在交往機(jī)制：人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的差異
    （二）外在監(jiān)督機(jī)制：公司治理水平
    （三）企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)
六、研究結(jié)論與啟示
    （一）研究結(jié)論
    （二）理論啟示
    （三）研究不足與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]向家鄉(xiāng)投資:信息、熟悉還是代理問題?[J]. 曹春方,劉秀梅,賈凡勝.  管理世界. 2018(05)
[2]高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性、CEO權(quán)力與企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量[J]. 周虹,李端生.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]產(chǎn)業(yè)政策、政府支持與公司投資效率研究[J]. 王克敏,劉靜,李曉溪.  管理世界. 2017(03)
[4]“鄉(xiāng)音”能否降低公司代理成本?——基于方言視角的研究[J]. 戴亦一,肖金利,潘越.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(12)
[5]身份認(rèn)同與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 李書娟,徐現(xiàn)祥.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2016(03)
[6]CEO與董事間的“老鄉(xiāng)”關(guān)系對(duì)我國(guó)上市公司風(fēng)險(xiǎn)水平的影響[J]. 陸瑤,胡江燕.  管理世界. 2014(03)
[7]我國(guó)上市公司投資:過度還是不足?——基于滬深工業(yè)類上市公司非效率投資的實(shí)證度量[J]. 張功富,宋獻(xiàn)中.  會(huì)計(jì)研究. 2009(05)
[8]管理者背景特征與企業(yè)過度投資行為[J]. 姜付秀,伊志宏,蘇飛,黃磊.  管理世界. 2009(01)



本文編號(hào)：3258133