發(fā)布時間：2020-12-22 11:04

　　我國證券市場自20世紀90年代起步以來,發(fā)展迅猛,短短20多年,上市公司數(shù)量就從8家增長至3000多家;然而,高速發(fā)展的背后卻隱藏著許多問題,比如短期投機行為十分活躍、上市公司違規(guī)層出不窮。上市公司違規(guī)不僅侵害投資者利益,而且會擾亂市場秩序,阻礙證券市場發(fā)展前進。因此,近幾年來我國證券監(jiān)管部門對上市公司違規(guī)問題非常重視,不斷出臺相關(guān)制度,加強監(jiān)管強度。然而,上市公司違規(guī)治理不僅需要監(jiān)管部門的制度保障,也離不開公司自身治理結(jié)構(gòu)的不斷完善。股權(quán)結(jié)構(gòu)一直是公司治理中備受關(guān)注的問題。股權(quán)集中還是分散,大股東在公司中主要擔當何種角色,更是學術(shù)界爭論的熱點。針對這一問題,目前學術(shù)界主要有兩種相對的觀點:一種是“利益協(xié)同效應”,該觀點認為,隨著股權(quán)集中度的提高,大股東與公司整體利益會趨于一致,對公司監(jiān)管的能力提升、動機增強,可以有效減少代理成本,提高公司經(jīng)營效率,改善公司業(yè)績;另外一種是“隧道掏空效應”,該觀點認為,隨著股權(quán)集中度的提高,大股東利用控制權(quán)謀取私利的能力增強,進而加劇侵占小股東利益,掏空上市公司。由此可見,學術(shù)界關(guān)于股權(quán)集中在公司治理中發(fā)揮的作用尚未形成一致結(jié)論,值得進一步研究。此外,... 

【文章來源】：浙江財經(jīng)大學浙江省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 研究背景與意義
    第二節(jié) 研究內(nèi)容與方法
    第三節(jié) 可能的創(chuàng)新點
第二章 概念界定與文獻綜述
    第一節(jié) 相關(guān)概念界定
    第二節(jié) 股權(quán)集中度文獻回顧
    第三節(jié) 公司違規(guī)文獻回顧
    第四節(jié) 股權(quán)集中度與公司違規(guī)文獻回顧
    第五節(jié) 內(nèi)部控制與公司違規(guī)文獻回顧
    第六節(jié) 文獻述評
第三章 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    第一節(jié) 理論基礎(chǔ)
    第二節(jié) 研究假設(shè)
第四章 研究設(shè)計
    第一節(jié) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    第二節(jié) 變量定義
    第三節(jié) 實證檢驗模型
第五章 實證檢驗分析
    第一節(jié) 描述性統(tǒng)計分析
    第二節(jié) 相關(guān)性分析與多重共線性檢驗
    第三節(jié) Logit回歸分析
    第四節(jié) 穩(wěn)健性檢驗
第六章 結(jié)論與展望
    第一節(jié) 主要研究結(jié)論
    第二節(jié) 政策建議
    第三節(jié) 研究局限與展望
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權(quán)集中度、代理成本與企業(yè)績效[J]. 胡澤民,劉杰,莫秋云.  財會月刊. 2018(02)
[2]股權(quán)結(jié)構(gòu)、行業(yè)保護與公司績效——來自中國A股的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 梁國萍,黃燕燕.  金融與經(jīng)濟. 2017(10)
[3]股權(quán)集中度、內(nèi)部控制與過度投資[J]. 蔣燕,陳永麗.  財會通訊. 2017(27)
[4]股權(quán)結(jié)構(gòu)、政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)環(huán)境信息披露[J]. 胡雨菲,陳良華.  財會通訊. 2017(27)
[5]股權(quán)集中度與公司治理缺失的關(guān)聯(lián)性分析——基于滬深43家終止上市公司[J]. 李國棟,劉瑞文,張華.  財會月刊. 2017(26)
[6]股權(quán)集中度與公司績效之間存在門檻效應嗎?[J]. 王雪平,王小平.  財會通訊. 2017(23)
[7]法治環(huán)境、政治關(guān)聯(lián)與違規(guī)查處——來自A股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 徐堯,劉峰,王亞.  當代財經(jīng). 2017(08)
[8]獨立董事本地任職對上市公司違規(guī)行為之影響研究——基于政治關(guān)聯(lián)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)視角的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 周澤將,劉中燕.  中國軟科學. 2017(07)
[9]內(nèi)部控制、股權(quán)集中度與股價崩盤風險[J]. 蔣紅蕓,李茜茜.  財會通訊. 2017(18)
[10]政治關(guān)聯(lián)與公司治理有效性——基于上市公司證券違規(guī)的數(shù)據(jù)[J]. 鄭麗婷,金雪軍.  財經(jīng)論叢. 2017(06)

碩士論文
[1]內(nèi)控缺陷對上市公司違規(guī)行為和訴訟風險影響的實證研究[D]. 管中慧.南京大學 2016
[2]上市公司高管違規(guī)對審計師行為的影響研究[D]. 錢文姬.南京大學 2016
[3]機構(gòu)投資者持股、股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司違規(guī)行為關(guān)系研究[D]. 楊育.山東財經(jīng)大學 2016
[4]我國上市公司違規(guī)處罰公告對審計師行為的影響研究[D]. 袁代丹.貴州大學 2016
[5]所有權(quán)性質(zhì)、財務違規(guī)與債務融資成本[D]. 陳盈.浙江財經(jīng)大學 2016
[6]機構(gòu)投資者與上市公司違規(guī)行為的相關(guān)性研究[D]. 房艷敏.湖南大學 2015
[7]政治關(guān)聯(lián)對上市公司違規(guī)行為的影響[D]. 朱麗娜.廣東外語外貿(mào)大學 2014
[8]上市公司違規(guī)類型披露對銀行借款的影響研究[D]. 傅瑩.湖南大學 2014
[9]上市公司違規(guī)處罰對注冊會計師行為的影響研究[D]. 徐燦.安徽大學 2014
[10]上市公司內(nèi)部控制與違規(guī)行為的相關(guān)性研究[D]. 王孟元.西南財經(jīng)大學 2014



本文編號：2931647