目前有關(guān)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新的研究大量涌現(xiàn),但基于中國(guó)碳排放交易試點(diǎn)政策,尤其是從微觀企業(yè)層面來(lái)考察碳排放交易制度與政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響的研究仍有待豐富和深化。有鑒于此,在厘清環(huán)境規(guī)制、政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新質(zhì)量三者關(guān)系的基礎(chǔ)上,提出研究假說(shuō),進(jìn)而采用2006—2016年中國(guó)A股上市公司面板數(shù)據(jù)和PSM-DID模型對(duì)研究假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明:碳排放交易制度試點(diǎn)對(duì)"實(shí)驗(yàn)組"企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量均有促進(jìn)作用,且對(duì)專利總量、發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的促進(jìn)力度依次遞減,表明企業(yè)在追求創(chuàng)新數(shù)量的同時(shí),也越發(fā)重視創(chuàng)新質(zhì)量;政府補(bǔ)貼政策對(duì)創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量均有正向影響,且政府事前補(bǔ)貼的效果優(yōu)于政府事后補(bǔ)償;但在碳排放約束下,無(wú)論是向"實(shí)驗(yàn)組"企業(yè)提供何種政府補(bǔ)貼,均無(wú)法顯著激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行高質(zhì)量創(chuàng)新,甚至如果向"實(shí)驗(yàn)組"企業(yè)提供額外的政府事前補(bǔ)貼,還會(huì)造成碳排放交易制度本身喪失對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的誘導(dǎo)作用。 

【文章來(lái)源】：科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

LP、LPi和LPu的平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]碳排放交易制度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量:抑制還是促進(jìn)[J]. 胡江峰,黃慶華,潘欣欣.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2020(02)
[2]中國(guó)碳排放權(quán)交易試點(diǎn)的碳減排政策效應(yīng)研究[J]. 劉傳明,孫喆,張瑾.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019(11)
[3]財(cái)政補(bǔ)貼能促進(jìn)企業(yè)的“綠化”嗎?——基于中國(guó)重污染上市公司的研究[J]. 盧洪友,鄧譚琴,余錦亮.  經(jīng)濟(jì)管理. 2019(04)
[4]環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——“波特效應(yīng)”的中國(guó)證據(jù)[J]. 郭進(jìn).  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[5]內(nèi)部控制與研發(fā)補(bǔ)貼績(jī)效研究[J]. 陳紅,納超洪,雨田木子,韓翔飛.  管理世界. 2018(12)
[6]環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率:兩難還是雙贏?[J]. 黃慶華,胡江峰,陳習(xí)定.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(11)
[7]環(huán)境規(guī)制政策下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中國(guó)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率研究[J]. 袁寶龍,李琛.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[8]創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國(guó)專利質(zhì)量么?[J]. 張杰,鄭文平.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[9]政府R&D補(bǔ)貼政策與企業(yè)創(chuàng)新決策間雙向動(dòng)態(tài)耦合與非線性關(guān)系[J]. 趙凱,王鴻源.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[10]碳排放交易制度與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新——基于三重差分模型的實(shí)證研究[J]. 劉曄,張訓(xùn)常.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2017(03)



本文編號(hào)：2925296